推 LawLawDer: 藝術家必須科班出身的意思嗎10/08 11:39
→ LawLawDer: 得搞什麼傳承的那個?10/08 11:39
總不能沒學骨架.透視.分鏡
就敢吹自己很行吧= =
推 Julian9x9x9: 主要是很多美感是通過動手的過程去領悟的10/08 11:40
你得到他了= 3 =
→ Julian9x9x9: 那些骰圖的方式根本沒辦法品質控管10/08 11:40
→ Julian9x9x9: 如果是毫無專業的人10/08 11:40
→ Julian9x9x9: 做出的產物也通常缺點不少10/08 11:40
→ Julian9x9x9: 你不用科班出身 但至少要去參與10/08 11:41
→ Julian9x9x9: 參與了才有想法跟自己的特色10/08 11:41
→ Landius: 簡單講性癖怎麼養成都還是是你自己的,不是AI.10/08 11:41
沒錯
像湯婆婆性癖~
→ error405: 大便裝罐賣都是藝術家了 隨便啦10/08 11:41
推 LawLawDer: 我想到香蕉膠帶那個10/08 11:42
我覺得特例炒作的就甭提了
畢竟是仔搞「商業價值」
※ 編輯: k44754 (39.14.2.26 臺灣), 10/08/2025 11:48:18
推 tsubasawolfy: 那些臨摹到最後沒有自創流派? 10/08 11:52
推 x2159679: ai 的問題是這東西本來就是來取代參與的過程 10/08 12:14
推 Muilie: 阿美利卡當年用用現代藝術衝擊古典,現在用AI衝擊現代插 10/08 12:17
→ Muilie: 畫跟電繪 10/08 12:17
推 maplenight: 臨摹就是抓型像,但是你沒有去學解剖你無法轉換姿勢 10/08 12:20
→ maplenight: 更不用談自我創作 10/08 12:20
推 x2159679: 古典從沒有死 學院派更是強得不行 現在電繪圈頂點不少 10/08 12:22
→ x2159679: 學院派出身的 10/08 12:22
推 limbra: 很行有什麼用 還不是要去麥當勞鏟薯條要去超商站櫃檯 早 10/08 12:34
→ limbra: 就不是那個很行就能行的年代了 10/08 12:34
推 Richun: 現在是不很行就很不行的年代,只是有很多以前覺得很行的被 10/08 12:52
→ Richun: AI直接戳爛,頂尖的那群還能用AI玩更多東西呢。 10/08 12:53
推 ChicagoParty: AI圖畫再好我只要一想到這沒啥成本就不想花大錢買 10/08 12:58
→ ChicagoParty: 了 10塊產的東西憑啥要我出錢 10/08 12:58
推 tiger870316: AI不用真的藝術,只要夠色、能尻就行 10/08 13:02
→ tiger870316: 一如這些畫匠,不用創作,只要夠像就好 10/08 13:02
推 Livin: 簡單來說一般消費者看不懂 10/08 13:04
推 k798976869: 畫抽象派就好了 沒人看得懂 甚至自己都不懂 10/08 13:20
推 purplvampire: 米開朗基羅有學過分鏡跟透視嗎? 10/08 13:25
→ k44754: 米開13歲時就是Domenico Ghirlandaio的學徒 = = 10/08 13:49
→ k798976869: 他們會雕塑的比畫畫的還強 刻3D衣服材質 肌肉紋理 10/08 13:50
→ bwa90: 怎麼會有人覺得古典大師沒學透視 10/08 14:30
→ efaye: 那是工作,不是藝術 10/08 16:10
推 SatanLoveGod: AI繪圖的工作原理用點描派來形容是最接近的 只是會 10/14 01:35
→ SatanLoveGod: 疊非常多層 10/14 01:35
→ SatanLoveGod: 笑死 阿宅連雕塑都不懂 跟人聊繪圖 10/14 01:36