→ chordate: 一方面也是因為同時代有明顯更強的項羽韓信吧 10/08 20:49
→ chordate: 像是經歷和劉邦類似的朱元璋，當代軍事沒有明顯比他強的 10/08 20:50
→ peterw: 看過關羽和呂布打架，你還會想捧潘鳳嗎？ 10/08 20:53
→ peterw: *捧潘鳳的武力 10/08 20:53
→ s386644187: 潘鳳坦不住呂關吧，至少也是姜維 10/08 20:54
→ s386644187: 主要是從孔明曹植的筆戰來看，連漢朝人都不怎麼涉及 10/08 20:55
→ s386644187: 開國皇帝的個人能力 10/08 20:55
→ Landius: 就那種好像老三很弱,結果就是扣掉幾個T1的他真的不弱 10/08 20:59
推 defenser: 不然劉邦有什麼著名戰役嗎？唯一能想到就從匈奴手上安全 10/08 21:03
→ f40075566: 因為整個漢初比他能打的都太強而且史記全部有傳 沒傳 10/08 21:03
→ f40075566: 的也有紀錄 反觀本人對比後面那些守成仔又強太多 對比 10/08 21:03
→ f40075566: 很明顯 10/08 21:03
→ defenser: 逃出 10/08 21:04
推 iwinlottery: 整個時代的老三 10/08 21:04
→ s386644187: 襲關中定三秦平英布 10/08 21:09
→ s386644187: 坦項羽同時調度諸將吃地吃兵慢慢把局勢拉回來其實也 10/08 21:10
→ s386644187: 很厲害 10/08 21:10
→ s386644187: 要說單場就確實沒項羽韓信亮眼 10/08 21:10
→ chordate: 定三秦的謀略是韓信出的，功勞被分掉了 10/08 21:13
→ s386644187: 對，不過最硬的章邯畢竟還是劉邦親打的 10/08 21:15
→ s386644187: 還是可以作為代表作之一 10/08 21:16
→ s386644187: 另外就是西征滅秦 10/08 21:17
→ s386644187: 一開始兵力不多能滾雪球越吃越大 10/08 21:18
推 watwmark: 劉邦從起事反秦到滅楚只歷經7年多 這也是沒那麼多戰役 10/08 21:28
→ watwmark: 可寫的原因 10/08 21:29
推 exyu: 韓信都能有兵仙稱號了 10/08 21:40
推 Landius: 韓信就那個年代的T1代表之一,老三就單純戰場打滾滾上來的 10/08 21:53
→ Landius: 那種,沒有那些T1以後還真的沒有其他人能贏. 10/08 21:53
推 twn65w65: 韓信那個是因為沒人能複製他的戰術 10/08 21:54
推 f40075566: T0的韓信能對T3的劉邦講多多益善 肯定血虐 10/08 21:58
推 Landius: 然後老三形象也會變成低估的理由,他態度造成的上下限差別 10/08 22:05
→ Landius: 太大了,認真的時候不軟爛,軟爛的時候絕對不認真. 10/08 22:05