→ sinclaireche: 能不能看是跟同期比較的 10/08 22:51
推 revise: 只會說後面幾本很神叫你繼續看 10/08 22:52
→ sinclaireche: 輕小文筆爛 敘事爛的太多 10/08 22:53
→ sinclaireche: 這部文筆好就贏過大部分的對手了 10/08 22:53
推 lsd25968: 巴哈那千歲粉比較多 你去動畫留言那邊很多人在對線 友善 10/08 22:56
→ lsd25968: 點的會跟你說再多看幾集 不友善的直接噴你邊緣人嫉妒千 10/08 22:56
→ lsd25968: 歲 10/08 22:56
推 QQcandyQQ: 這部文筆好是認真的嗎 文筆好可以寫出這種弱智劇情 10/08 22:58
→ dephille: 文筆跟劇情本來就是兩回事... 10/08 23:04
推 fash5896: 文筆好跟劇情弱智又不衝突，又不是文筆好就能寫出好劇 10/08 23:04
→ fash5896: 情 10/08 23:04
→ dos01: 這本的文筆確實不算太差 但是劇情的智商確實有點差強人意 10/08 23:07
推 andy991217: 我很好奇這種劇情都能以文筆不錯吹下去 那為啥不看純 10/08 23:11
→ andy991217: 文學？ 10/08 23:11
推 dos01: 因為純文學現在主流就苦大仇深 看了心情會變很差= = 10/08 23:17
推 snocia: 我當年就有看過別人說文筆好但看兩集對這部文筆毫無印象 10/08 23:25
→ snocia: ，不過1.我會看一般小說，2.20年前開始看輕小說，所以比 10/08 23:25
→ snocia: 較對象是古代作品 10/08 23:25
→ Alcatraz666: 呃，千歲粉會說這段劇情是留言瞎掰的 10/08 23:26
→ Alcatraz666: 覺得相信這種反串留言的人很荒謬 10/08 23:26
→ Alcatraz666: 日本讀者哪這麼好呼嚨 10/08 23:26
推 snocia: 極端的說，糖果子彈和鹽之街也是比較對象，大概是因為這 10/08 23:28
→ snocia: 樣吧 10/08 23:28
推 andy991217: 劇情爛就說文筆好 但是純文學劇情看不下去 嗯 .. 10/08 23:32
推 GyroZeppeli: 懂了 千歲是五條 果青是宿儺 10/08 23:50
推 dos01: 我沒說看不下去阿 就只是看了心情會變差而已 10/09 00:01
→ dos01: 上一本看的純文學應該是戀入膏肓 馬的有病 10/09 00:02
→ h75311418: 反正愛看又愛嫌 10/09 00:13
推 dos01: 沒 我上次看完那本之後就很少在看純文學了 這年頭純文學的 10/09 00:13
→ dos01: 主流真的是有病 而且還病的不輕 好像沒點什麼毛病就不能好 10/09 00:14
→ dos01: 好寫小說 不是身體有病來段虐戀 不然就是心理有病各種發癲 10/09 00:14
怎麼感覺你對主流純文學的理解跟我印象中的不太一樣
※ 編輯: WUqazwsx (101.10.3.243 臺灣), 10/09/2025 00:25:15
推 andy991217: 是看到番茄小說是不是== 10/09 00:27
推 xbearboy: 那宮部美幸文筆算好的那邊還是不好的那邊？ 10/09 03:07
推 Alcatraz666: 這篇推文提到的都不是純文學啊 10/09 03:52
推 Treeflaw: 笑死人說純文學有病，結果一看例子根本不是純文學啊 10/09 09:13
推 gm3252: 宮部美幸不太會分在純文學 10/09 10:39
推 xbearboy: 沒要舉例純文學，但宮部美幸小說字數在台灣能嗑完的人 10/09 16:24
→ xbearboy: 有多少？比較平易近人的還有東野圭吾或東川篤哉，這些 10/09 16:24
→ xbearboy: 人著作一堆不看，然後吹輕小說文筆？ 10/09 16:24
推 viper9709: 推一樓 10/10 01:51