Re: [閒聊] 現在AI越來越強 未來繪師的下場是什麼

[cozywolf (cozywolf)]

個人淺見，我覺得繪畫跟繪師這兩個要分開看

繪畫是一種技術，不管AI怎麼發展，繪畫這個技術是不會消失的

因為總會有人享受能親手畫出一幅畫的過程，所以不管AI再進步

一定也還是會有人繼續鑽研繪畫，研究繪畫

就像今天都是用電腦打字，但書法，練字還是沒有沒落

3D建模列印這麼方便，但還是很多人享受用黏土搓出作品的感覺


但是繪師就難說了，繪師是一種職業，而職業的本質就是要有甲方，能賺錢養家

所以能決定繪師這個職業未來的，很大程度是在甲方對AI繪圖的態度

AI產圖的進步，無可避免的會壓縮繪師的就業空間

有名氣的繪師不用擔心，因為除了作品本身外也是買名氣

但對於剛出道，沒有什麼名氣，技術也還不成熟的繪師，AI就很可能會造成衝擊

一些桌遊，手遊，低價黃遊等一般只要圖，根本不在乎是誰畫的

以前入門繪師因為收費便宜所以可以透過這些機會練手和累積名氣，同時賺點生活費

但AI繪圖的出現使得這些人工繪製的需求減少了，壓縮了入門繪師的就業空間

入門的繪師接不到足夠的工作，難以養活自己的情況下，能成為資深繪師的人就少了

不過反過來說，由於人工繪製的需求還是會有，因此繪師也不會消失

只是相對於過去，會變成一個更加競爭的環境，技巧好外還需要有個人的特色才能成功

所以我覺得最終還是會達到一個平衡，繪師不會消失，但勢必會經歷一波動盪

未來的繪師在工作流程和創作過程上也一定會發生改變

更準確來說AI不會取代繪師這個職業，但可能會影響甲方對繪畫的態度與看法


另外有個不可忽視的因素就是消費者，你我對於AI的看法

對於成長在AI崛起以前的我們來說，商業作品用AI畫圖是不能接受的

廠商們也知道，所以至少這幾年會避免使用AI(還是有被抓包的就是了)

但下一個世代Gen Alpha(出生於2010-2025)，甚至Beta(2025~)

他們懂事時AI就已成了生活的一部分，他們對AI的熟悉程度跟Gen Y和Z是完全不能比的

作筆記用AI，寫作業用AI，查資料用AI，放假在家用AI，甚至要吃什麼也問AI

相較於我們這種親身體驗到AI的發展，會去思考AI的衝擊與界限在哪的世代

他們對於AI的態度可能完全不同，當十數年後他們成為了社會的中堅

商業作品用AI可能不再是禁忌反而是常態

就像當年繪畫從手繪變成電繪對老一輩來說很難接受，但對我們來說卻很正常

到時會怎麼衝擊繪師這個職業又更難說了


最後想提一下常常有人說AI畫的圖沒有靈魂，我覺得這說法有點空泛

因為沒有辦法定義所謂有靈魂是什麼感覺

現在對於AI圖的評價往往都是先入為主的想法，知道是AI

以此為前提進行反推去找瑕疵，之後再評論

但很多圖不特別說根本就看不出是AI畫的，比方說下面這張

https://pbs.twimg.com/media/GgunzgrbEAAH05X?format=jpg&name=4096x4096

如果不是因為字，駑鈍如我根本看不出是AI圖

但如果要看到字才發現是AI，那反過來就代表原圖不會讓我覺得是AI

實際上很多人抓包廠商用AI也常要對細節進行各種比對

如果今天只能透過細節和瑕疵來判斷是不是AI，而不是從整體氛圍，構圖，上色等來判斷

而且大多數人在沒有被點出的狀態下不會懷疑是AI，這樣子又怎麼能說AI圖沒有靈魂呢?


以上，個人淺見歡迎討論


------
更：

我想了想為何AI圖很快會膩，可能是發圖頻率過快

一般繪師可能幾天才一張圖，什麼時候發，怎麼發，發哪裡都要想清楚

所以很難撞到審美疲勞的天花板

但咒術師產圖快拼命發，所以馬上就會撞上天花板

如果又加上沒有自己的風格，和其他咒術師差不多疊的更快

所以我看到的一些認真經營，不求變現賣錢的咒術師，都會控管發圖頻率和主題


然後我文中對繪師的定義抓得比較狹隘，廣義來說任何認真畫圖的人都是繪師

所以廣義來說繪師不會因為AI消失，受到影響的是繪師為職業會的群體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.130.182.136 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760510900.A.0D5.html
※ 編輯: cozywolf (67.130.182.136 美國), 10/15/2025 14:49:43
推 diabolica: AI推文來了
推 vsepr55: 太長，請ai幫忙總結
推 NDark: 一句話 娛樂休閒化vs商業化
→ NDark: 商業化就追求單低價 要便宜就沒得選 要客製化手工家具就貴
推 melzard: 現在就適應期 和混亂期 等幾十年後過去變成標配是肯定會
→ melzard: 發生的 除非有法令強制禁止
→ NDark: 娛樂休閒話就是做遊戲是一種休閒活動跟滑板一樣
→ NDark: 滑滑板本身不賺錢但是滑得好的會有流量自然名利會來
→ RoMaybe: AI的優勢在於輕鬆總結過去的東西 至於未來 對呀
推 kevin79416: 雖然這很老套，但我還是要說，AI真的很容易沒靈魂
→ RoMaybe: 不過AI能總結過去推導未來時 你各位就是排隊當電池就好
→ kevin79416: 這取決於使用者投注多少心力，到頭來想走捷徑的人
→ kevin79416: 就是很容易產出沒靈魂的圖，實際上省了多少工不好說
推 Muilie: 自稱要飯，變成真的要飯
→ Tsozuo: 我是覺得不用跟Vram認真啦==
→ Tsozuo: 自己開另一個帳號回自己 KD水瀨祈喔
→ kevin79416: P網上很多AI繪師，有些已經很厲害的繪師，看久了還是
→ kevin79416: 會覺得，雖然圖很好看，也感覺頗用心，但就很容易膩
→ mumeisuki: AI繼續用未來圖就是標準化 每個都一樣的臉
推 waterjade: 商業要求的是品質均一 這就AI一直克服不了的弱項
→ waterjade: 加入大量人力調整可能有用但你不如用手繪
→ Satoman: 你舉例也舉好一點，那張很ai吧 ==
推 h0103661: 商用又不需要靈魂，你們自己打開app store，熱門上就一
→ h0103661: 堆AI遊戲，打開巴哈也是一堆AI封面的新聞
→ Marjun: 商業化要低成本的話就是AI了吧
→ sudekoma: 多了就顯得廉價，以後只會越來越多
→ h0103661: 這些宣傳圖以前都是繪師的飯碗，被取代是現在進行式而不
→ h0103661: 是未來
推 a2156700: 如果甲方本身也是繪師 而且也很有錢
→ sudekoma: 畫圖又不是只求變現賺錢，還包括自我特色的表達
→ Tsozuo: 繪師畫圖 不是吧 是直接盜人家的圖來用吧
→ Tsozuo: 現在只是換個方式盜而已 還是盜
→ Tsozuo: 說上面宣傳圖那個
→ sudekoma: 不然有誰生AI圖可以提供跟瑪麗貓或off瑪麗或百變子漫畫
→ sudekoma: 那樣的情緒價值
推 jeff666: 你最後那張圖 就是標準AI畫的
→ jeff666: 只能說常常在看圖/畫圖的還是會比較有感
看來我分辨能力還要再加強，AI看得不多......
我畫圖只是個還在臨摹階段的初學者

https://i.imgur.com/r00d1Is.png
https://i.imgur.com/5iQCuIb.jpeg
https://i.imgur.com/xRd8gjG.png

→ Shichimiya: 那些AI遊戲也只是從盜圖變成AI圖而已 本來就不會花錢
→ Shichimiya: 請人畫
→ Weky: 沒有變化 只是改名叫AI繪師
→ minoru04: AI又拿AI圖來算的話是不是就等於銀絲卷口味的銀絲卷
→ EXIONG: 一堆人擔心未來就是給科技拖後腿
→ EXIONG: 世界怎麼發展你不能決定 但都會發展
推 brian040818: 哪有 你這張一看就沒有靈魂
→ error405: 先擔心未來滿街機器人吧 畫圖啥的隨便了
→ owo0204: AI圖沒靈魂很多時候是看太少，換個模型你又認不出來了
→ owo0204: 爛大街量產AI圖因為懶所以都是那幾個模型在出
推 EAFV: 其實真要說 繪師也不是每一張作品都稱得上有靈魂
推 starsheep013: ai出圖然後出圖者修好細節理論上可行，不過一堆量
→ starsheep013: 產ai證明大部分使用者都是"我已經用ai了還要自己修
→ starsheep013: ？"的偷懶心態
某方面來說，真正厲害的咒術師是把AI當工具去研究最後發展出自己的風格和流程的
但現在大部分都是跟風短視近利只想快速產圖賺錢騙追蹤的

推 jeff666: 對阿 阿用AI的大部分就都不換模型
→ jeff666: 畫風很膩
推 x2159679: 啊不過這篇舉的那個例子我老實說那張圖不看文字我也會先
→ x2159679: 懷疑是ai圖
好吧，我真的不太會分AI
我那著帳號追蹤了一陣子才發現是AI.......

→ x2159679: 這跟"工法"有關係
→ x2159679: 比如說這種同個人物一張同時畫多張圖的
→ x2159679: 要看一個問題，就是這張圖的表達目的是什麼?
→ x2159679: 這種構圖通常都是為了畫同一個角色的多種表情/造型
→ x2159679: 但以這種目的來說人物的構圖本身就會同質性太高
→ x2159679: 例如繪師如果是要畫多種表情，那衣服甚至可能都不會畫多
→ x2159679: 少，因為畫過頭反而會失焦(模糊表達重點)
→ x2159679: 很多ai圖現在也都有類似構圖，其實問題都差不多
→ x2159679: 就是你去考慮一下繪師的目的跟工法就會發現不太像畫的
→ x2159679: 例如左下角那兩個，其實不看表情就是同個人物畫兩次
推 lau6m2002: 我也這麼覺得
推 x2159679: 這點如果大家真的有去追原創或者創作型的繪師
推 GYLin: 你的論點我同意 可是你那張超級AI
→ x2159679: 應該會對繪師的表達目的比較敏感
推 waterjade: 靈魂這東西是看畫的人有沒有考慮看的人的想法
→ waterjade: 這不是什麼輸入咒文就能解決的
→ waterjade: 最後你還是要花大量勞力去修
推 jympin: 練字哪裡沒沒落？事實就是需求減少對產業帶來很大的衝擊
→ jympin: 為什麼要轉型 因為以前那套已經不行了
※ 編輯: cozywolf (73.140.27.201 美國), 10/15/2025 15:45:14
※ 編輯: cozywolf (73.140.27.201 美國), 10/15/2025 15:49:33
推 x2159679: 換個說法原PO那張如果真的就只有單個人物像那反而還沒那
→ x2159679: 麼容易看出來
→ x2159679: 這種單張圖塞那麼多同質性高的很明顯
→ x2159679: 我再換一個說法，就是"資訊量多寡"
→ x2159679: 為什麼漫畫之類的對ai來說很難學?
→ x2159679: 就是因為ai很難模仿有實質/連續的/有邏輯的龐大資訊量
→ x2159679: 尤其回歸繪畫本質，繪畫其實是一種表達媒介
→ x2159679: 那張圖之所以很明顯是因為在一張圖中塞了很多同質的資訊
推 v86861062: 對ㄚ
→ x2159679: 有些繪圖本身資訊量低是因為主題本身就是要展現畫技
→ x2159679: 但對ai圖來說這樣搞就會很奇怪
→ x2159679: 因為ai圖的畫技是沒意義的
→ Shichimiya: 就算不看字這張明顯有AI常見的衣服結構錯誤
推 x2159679: 對 那張圖衣服也有問題 不過對我來說都沒有工法問題明顯
→ x2159679: 因為繪畫有些東西"之所以變成這樣"就是因為有那麼過程
推 maskon: AI的圖我覺得產些相對簡單的圖(類似動畫風格的)對審美影響
→ maskon: 比較少  所以AI其實朝動畫那種去發展可能比較有搞頭
推 RaiGend0519: 世代交替
→ RaiGend0519: 的確這個世代接受不了的東西　
→ RaiGend0519: 就是下個世代稀鬆平常的事情
推 holiybo: 可以請AI簡短到五百字內嗎
→ k798976869: 繪師又不是笨蛋也可以用AI畫一些不重要的部分
噓 micbrimac: 其實書法就是沒落了
→ jeremylouee: 工程師能用AI 幫寫，繪師用AI 幫產圖也理所當然吧，
→ jeremylouee: 你也不可能變成其他人去用AI 產圖來搶工作，一定是本
→ jeremylouee: 來就是繪師相關產業的
→ JoeyChen: 不是圖跟影片都早已有人用AI接商業案了嗎
→ hitlerx: 你大概是時間花在臨摹 所以比較少看AI圖 我是覺得有AI感
→ hitlerx: 只是比起常見的油膩畫風 你貼的那種較少人用 所以較少見