Re: [Vtub] hololive FANCLUB關於常闇トワ公告

[meganeven (neven)]

※ 引述《kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞)》之銘言：
: 上班路上補個直播，我聽起來是這樣
: 事前公司有跟towa講FC活動的內容，towa聽了講的條件之後覺得可以不用參加沒關係
: 有些內容towa有同意，有些是她沒有被告訴到，也有些是沒參與到
: 不過在不參加FC活動這部分towa跟公司雙方都有達成共識
: 但towa不知道FC的推し設定裡還會包含已經畢業的成員
: 而且在沒告知的情況下就發公告說不會參加，還被特別寫在選成員的最底下註釋裡面
: : https://i.imgur.com/fjOSc53.jpeg
: 不過towa也說就算這些全都有先事前通知，她可能還是不會想參加
: 可是看情況也許會考慮之後再參加也說不定就是了

不參加有達到共識，但我不知道畢業的也能選大頭貼，我不知道我不參加還會被標出來，
我不知道只有我不參加，這樣顯得我很不合群

不過我就算知道也不會想參加，之後忙完再考慮

這段聽完我覺得towa至少7成責任= =畢竟最後也說了我就不打算參加，但這場面太難看了

經常做聯絡窗口的，這裡的回饋都足夠了，我還特地再問表明很忙的妳「確定嗎？只有你
沒參加喔！？」
好一點理解是在提醒
壞一點理解是在威脅

: 原本towa是想等直播在開開心心的跟觀眾講FC的事情
: 聊說「如果想先拿優先資格的可以考慮加看看啊」之類的話
: 結果就被公司單方面發公告特別處理了，連towa都被這件事給嚇到
: : https://hololive-fc.hololivepro.com/posts/news/mmwfal
: 她比較在意的是，至少也來問她一下「我們FC會放畢業成員哦」這樣

這裡就是齁的鍋，他們這企劃太模糊，細節太鬆散，可能他們人員邊做邊想，根本還沒成
型

: towa有去問別的成員，有人也說他們也沒有要參加
: 例如她跑去問星街是怎麼說的，星街說跟你講得差不多
: towa心裡就覺得「啊這到底是怎麼回事」，怎麼就只有我被這樣
: 搞到她昨天有點不太開心，也沒辦法為你齁再辯解什麼
: 因為很重視自己的粉絲，不想讓他們覺得自己被忽視了
: 原本是打算跟大家清清楚楚地說明白不參加FC的事情
: 還順便吐槽公司一下，要求成員做好報相連之前你們自己能不能先做好
: ---
: 我自己整段聽完差不多就是這樣
: 難怪towa當時看到自己被發公告會驚訝，原來是公司事前沒有先知會過
: 而且從不知道會有畢業成員這件事看，搞不好那個推し設定是最後才加的新功能
: 不然就是最後才說把畢業成員也加進去也讓粉絲可以選


對接窗口-經紀人- VT
然後跟星姐的說詞一樣，但結果不一樣

那不就是夾心餅乾在搞了嗎= =

而且towa講這麼細，反而聽出towa搞比較大，不如直接說你齁溝通疏失，會再請他們改善
就好

畢竟她都說了，就算都理解了我還是不想參加，只是這次場面太難看，我眷屬不開心了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.64.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760676777.A.228.html
推 Vivian1913: 我自己這樣看下來會覺得不要怪經紀人只是在上保險，
→ Vivian1913: 畢竟譴責的聲浪針對公司跟針對特定個人那個感受到的
→ Vivian1913: 壓力差很多，引流一下不要變成可指明對象負面發言是
→ Vivian1913: 有公關意義的
→ Vivian1913: 而實際上來說有工作過的人應該都想得到經紀人不可能
→ Vivian1913: 沒有責任
→ labbat: 微妙的大頭症
→ qqq3892005: 我理解是她講「就算知道了可能也不會參加」 是幫你咖
→ qqq3892005: 講話欸==
→ qqq3892005: 要看就看後面icon跟推し會不會把Towa加回來吧 我覺得
→ qqq3892005: 9成會加回來==
推 ntr203: 我也覺得經紀人在搞 不是傳錯營運的話就是傳錯towa的話
推 timke: 全社含畢業成員唯一disable list，營運方不用再三確認？
→ timke: 還特別針對towa發公告，這擺明是在搞她了好嗎？
推 linfon00: 通靈完了記得喝杯水休息一下
推 xuebao818: 我覺得發公告不算搞 因為只有她沒有 與其到時被粉絲
→ xuebao818: 抓出來吵 不如營運自己先出來說明 只是沒想到TOWA的
→ xuebao818: 意思根本不是這樣 那這樣一定找中間人算帳
推 pickchu22001: 我懂，公司部門兩大頭吵架最後都是中間溝通的人的
→ pickchu22001: 錯.
→ pickchu22001: 唉誰叫我的職位最低，不負責任難道是老闆的錯喔
→ AkikaCat: 發公告是一定要的，這點沒有錯就是，就只是中間的溝通
→ AkikaCat: 出了問題
推 woodghost: 從不參加活動變成連掛名都沒有 這就很明顯溝通問題阿
→ waitla: 再三確認之前叫做什麼？好像被一堆人罵 說什麼藝人不情願
→ waitla:  公司威脅利誘 盧到你不得不答應耶？
→ qqq3892005: Towa現在是不情願嗎 上面我怎麼看到寫她很重視粉絲
→ qqq3892005: 不想讓粉絲覺得被忽視
→ qqq3892005: 拿一件做錯的事護航另一件做錯的事 厲害了
→ waitla: 我哪句是指TMT了? 我講的是粉絲反應
→ qqq3892005: 「藝人不情願」這句話
→ waitla: 你又知道誰做錯了 這麼屌 你是cover員工嗎?
→ qqq3892005: 你的藝人是指粉絲喔 科科
→ waitla: 好像被一堆人罵 說什麼藝人不情願 這句這樣你都看不懂 蠻
→ waitla: 可憐的
→ waitla: 斷章取義你最行 幫你拍拍手
→ qqq3892005: 編造仔好了啦
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpe你是Towa嗎
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpeg
→ qqq3892005: V本人說的話不算 你要編造是V自己轉彎
→ qqq3892005: 營運自己公告道歉你也會說不算 是幫V扛 是被粉絲逼
→ qqq3892005: 科科
→ waitla: 中文字看不懂可以不用出來丟臉
→ waitla: 你直接編造的東西被戳破 現在腦羞栽贓別人啦
→ qqq3892005: 好好笑 我哪句編造了
→ qqq3892005: 快點秀下下限
→ qqq3892005: 我看看你是真的活在自己幻想小圈圈還是單純反串
→ waitla: 所以你寫那篇的時候TMT是不是只講了正在跟營運確認? 那你
→ waitla: 第一句跟最後情境叫什麼?
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ qqq3892005: 原來你是看不懂什麼叫「感覺比較像」，什麼叫「如果
→ qqq3892005: 這樣就好笑」
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpeg
→ qqq3892005: 你覺得我這樣叫編造，那你的說不定也是編造啊
→ qqq3892005: → waitla: 中文字看不懂可以不用出來丟臉
→ waitla: 對阿 那你怎麼看不懂我就是在回你的說不定
→ qqq3892005: 然後現在Towa講的話還真的跟我想的一樣呢
→ qqq3892005: 先說編造的是你。那你說你是回我，我說你編造你怎麼
→ qqq3892005: 又說我腦羞栽贓了
→ waitla: 這麼巧 也證明我說的TMT看了反應才發現情況不妙阿 呵
→ qqq3892005: 照你邏輯你就是編造，我哪裡栽贓你。
→ waitla: 不好意思耶 我打的都是有證據的 那些詞語都是之前拿來罵營
→ qqq3892005: 嗯 所以你就是覺得V說謊 營運被錯怪了。然後問別人是
→ qqq3892005: Cover員工嗎
→ qqq3892005: 那你是Towa嗎w
→ waitla: 運邀成員參加時 被一堆粉絲罵的話
→ qqq3892005: → waitla: 這麼巧 也證明我說的TMT看了反應才發現情
→ qqq3892005: 況不妙阿 呵
→ qqq3892005: 證據在哪
→ waitla: 我那句再三確認是回推文 你搞笑嗎?
→ qqq3892005: Cover跟你說Towa說謊嗎
→ waitla: 我哪句說TMT說謊阿 不栽贓人你不會講話嗎?
→ qqq3892005: 是喔 Towa說營運沒講完所有東西 有些她答應有些她不
→ qqq3892005: 知道 你講成她自搜才反悔。沒說謊 嗯
→ waitla: 這篇寫的 TMT不就是說不參加以後發現狀況跟她想的不一樣才
→ waitla: 跑去確認 然後再來講 沒錯阿
→ qqq3892005: 跟你一開始講的「發現只有自己沒有才反悔」一樣嗎
→ waitla: 還在跳針阿 我都說就是反駁你所以講說不定是...這樣 代表
→ waitla: 你講的不一定是對的 在那邊斷章取義
→ qqq3892005: 好吧 我先當作你是善意人士。我跟你說我看到的想法，
→ qqq3892005: 就是覺得你在講說Towa急轉彎，把自己本來「就是不想
→ qqq3892005: 參加FC整個企劃」的想法轉彎成「營運的錯」，然後反
→ qqq3892005: 悔
→ qqq3892005: 所以我覺得你就是在通靈黑偷，理解嗎
→ qqq3892005: 然後現在Towa講說她確實就是不知道FC企劃全貌，她的
→ qqq3892005: 想法跟星街一樣。好巧喔，我的文章也拿星街舉例耶
→ waitla: 你中文理解真的有問題 我從來沒講TMT怎樣 也沒講營運怎樣
→ qqq3892005: 我講到icon跟推さ不能設的問題 還要能設畢業生這點
→ qqq3892005: 好巧喔 Towa也覺得是重點耶
→ qqq3892005: 然後你說我編造被戳破 哇咧
→ waitla: 我只是反駁你直接帶營運惡搞人的風向 因為當時TMT只說了她
→ qqq3892005: 我什麼時候說營運惡搞人了
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ waitla: 要去確認  這篇我前面回的也不是文章 是推文那句 是你自己
→ qqq3892005: 這樣叫我說營運惡搞人喔
→ qqq3892005: 我這版本營運反而是被經紀人誤導的受害者吧 我甚至用
→ qqq3892005: 詞都是用「如果」、「好笑」
→ qqq3892005: 差不多得了
→ waitla: 完全搞不清楚狀況 惡意解讀別人推文 在那邊跳針
→ qqq3892005: 你才是惡意解讀別人發文吧
→ qqq3892005: 我哪裡直接帶營運惡搞人的風向 講清楚
→ waitla: 就連回你的文我也沒說TMT有錯 一樣是說她發現狀況不對才
→ waitla: 趕快去確認  從頭到尾都是你一直在栽贓我在黑TMT
→ waitla: 裝啥中立正義  笑死人
→ waitla: 所以我那邊指責TMT說謊 你找出來了嗎?
→ qqq3892005: 你才是吧
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/9xt2zyU.jpeg
→ qqq3892005: 14:15分就回你哪裡黑了 你沒看到嗎
→ qqq3892005: 你沒說Towa說謊 只是說是她看風向自己反悔 嗯嗯
→ waitla: 那句叫黑TMT? 什麼時候那句是針對TMT了? TMT那個推文有罵
→ waitla: cover嗎? 回推文那堆趁機黑的也能被你抹黑成在講TMT
→ waitla: 這栽贓抹揮的功力真的利害
→ waitla:                     *厲害
→ qqq3892005: 我整篇文章在講不太可能Towa不要設推 感覺是溝通不良
→ qqq3892005: 你說我編造 然後拿個可能Towa看風向不對反悔來反駁說
→ qqq3892005: 我可能是錯的
→ waitla: 靠背 一直跳掉  *抹黑
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/9xt2zyU.jpeg
→ qqq3892005: 我這張圖是在回你那句講中立== 你哪裡黑我會在14:15
→ qqq3892005: 了 賣鬧
→ waitla: 你直接預設是營運出錯 我回你有可能是TMT誤解 這有啥不對
→ qqq3892005: 所以我講比較像還不行喔 XD
→ qqq3892005: 這樣叫預設叫編造，那為什麼我不能說你編造
→ qqq3892005: 你標準要一致啊
→ waitla: 完全不知道你在講啥 前篇回推文你搞錯 這篇我回推文你一樣
→ qqq3892005: 不能講比較像 不能講如果 那豈不是什麼話都不能講了
→ waitla: 搞錯  直接抹黑我是在攻擊TMT 還好意思洋洋灑灑打一大堆
→ waitla: 叫你講我哪裡指責TMT說謊 顧左右而言他裝沒這回事
→ qqq3892005: 要解釋一下你對編造一詞雙標的部分了嗎
→ qqq3892005: 14:15分就回你了 你裝瞎嗎
→ qqq3892005: 我要講幾次14點15分，還是我得再複製貼上一次
→ qqq3892005: 就在這篇推文 14點15分 你往上拉
→ waitla: 14點15分 我回你說那句是反駁你文章  哪裡說TMT說謊了?
→ waitla: 這一整大串 唯一講說謊的  只有你 就是你栽贓我說TMT說謊
→ qqq3892005: 所以你那句話是在反駁我說可能是營運搞錯意思？
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: 營運沒搞錯意思 是Towa反悔，你的意思是這樣嘛
→ waitla: 那句
→ waitla: 反駁你不是只有一種可能阿 這麼簡單的中文你都無法理解?
→ qqq3892005: 然後你要說我那篇當下，Towa還沒講是營運搞錯意思。
→ qqq3892005: 那現在她講了嘛
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg
→ qqq3892005: 那你這句是什麼意思 不就是說她說謊，其實營運沒誤會
→ waitla: 都不知道你要跳針啥 你真要辯那我也可以直接跟你講TMT自己
→ waitla: 搞錯之後反省的事 覺得絕對不會是怎樣就是你的問題
推 otosukisugi: 想起你齁離職員工曾表示公司太重視V的想法很難做事
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ qqq3892005: 所以我的「感覺比較像」跟「如果」又變成什麼絕對不
→ qqq3892005: 會了喔
→ waitla: 我到底哪裡說她說謊啦 TMT不就是發現狀況跟自己想的不一樣
→ qqq3892005: 我用很委婉的句子講「可能搞錯」 你說我主動帶風向黑
→ qqq3892005: 營運在惡搞人 這樣對嗎
→ waitla: 所以才有之後的動作嗎? 這跟說謊有啥關係? 真的是不栽贓
→ waitla: 不會講話耶
→ waitla: 我在上一篇可是只講了那些都是你編出來的  是你直接在篇搞
→ qqq3892005: 狀況跟自己想的不一樣：這邊是指FC的內容跟自己理解
→ qqq3892005: 的不一樣 是客觀資訊不足
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg
→ qqq3892005: 看到「反應」才知道「情況不妙」，我理解是看到粉絲
→ qqq3892005: 反應，才知道自己的決定不妙，要改口
→ qqq3892005: 所以我理解你說她說謊
→ waitla: 錯狀況直接栽贓我說TMT說謊 你要不要先搞清楚前後阿
→ qqq3892005: 我不是沒事找你麻煩 我把有可能是我誤會你的地方摘出
→ qqq3892005: 來講了。你就說是不是我誤會吧 是的話我道個歉 但你
→ qqq3892005: 也理解一下你的文字確實可以這樣解讀
→ waitla: 不是沒事找麻煩 還在別人解釋是回推文後繼續栽贓抹黑 要
→ waitla: 不要那麼虛偽?
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg
→ qqq3892005: ？
→ qqq3892005: 這不是回我不然是回誰==
→ qqq3892005: 就是有些人 對他客氣就當虛偽。講話保留可能性還會被
→ qqq3892005: 扣帽子說斷定
→ waitla: 廢話 所以TMT視不是發現情況不對勁才做後續處理? 你在那邊
→ waitla: 玩啥文字遊戲啦
→ waitla: 所以說 你這種栽贓抹黑人的少在那邊裝啥中立啦
→ waitla: 栽贓玩還在那邊硬凹都是你的錯 呵
→ qqq3892005: 你才不要再玩文字遊戲了== 你這句話到底是說「Towa看
→ qqq3892005: 到推特熱議所以發現營運搞錯」，還是「Towa自己完全
→ qqq3892005: 不想參加FC，但看到推特熱議所以改口說是營運搞錯」
→ qqq3892005: 一個從一開始就在我合理委婉的推測文扣編造帽子的人
→ qqq3892005: 現在在喊被栽贓委屈==
→ waitla: 你自己在那邊加料做文章 跟棒球版那些記者真是一模一樣
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ qqq3892005: 我還真沒想到預防針打成這樣了還會被扣帽子
→ qqq3892005: 回答很難嗎 二選一而已==
→ roywow: 反正這咖說謊逃避責任又不是第一次了XD 意外嗎
→ qqq3892005: 你就講個你意思也是Towa看到才發現營運搞錯 我就道個
→ qqq3892005: 歉我誤會 不就沒事了
→ waitla: 要玩文字遊戲 好阿 官方文章是不是發在網路上? 那你不搜索
→ waitla: 相關事情要怎麼知道? 然後TMT是不是一個很愛自搜粉絲反應?
→ qqq3892005: 這樣很難嗎 還是你非得講成「發現情況不對勁才做後續
→ qqq3892005: 處理」
→ qqq3892005: 把意思用這麼模糊幹嘛
→ waitla: 藝人有沒有自己搞錯後反省的例子? 這些通通都有 那我反駁
→ qqq3892005: 我沒在跟你討論搜不搜尋==
→ qqq3892005: 你就回答我 你講那句的意思是不是「Towa本來決定全部
→ qqq3892005: 包含推し都不參加 後來反悔推給營運」
→ qqq3892005: 你不是的話 那你就沒黑Towa說謊 是我搞錯
→ waitla: 你說 說不定她是自搜發現情況不對才會找營運有啥不對 至
→ qqq3892005: 我的重點就是你所謂的情況不對==
→ waitla: 我到底哪裡說她推給營運了  栽贓抹黑仔?
→ qqq3892005: 你講的那些自搜啦找營運啦我們沒有分歧好嗎==
→ waitla: 現在不就是狀況不對嗎? 發現只有她一個被發公告阿 還不用
→ qqq3892005: 我問你兩個意思你是哪個 你就要說我栽贓抹黑喔
→ qqq3892005: 不要爛戲拖棚了==
→ waitla: 說網路上那些言論 就算不管網路 她不就也是發現只有她被發
→ qqq3892005: 你的意思了，Towa到底是發現營運搞錯她意思，還是發
→ qqq3892005: 現自己的決定不對
推 us4ch3: 旗下藝人夠忙了 還搞這些破事 不愧是你齁
→ waitla: 公告所以才去找營運溝通? 你自己加一堆料 還啥推給營運勒
→ qqq3892005: 你不能把這兩個完全相反的事情 都用「發現狀況不對」
→ qqq3892005: 帶過 我就是看這邊不對勁
→ waitla: 講一堆鬼話 先講出來我到底哪裡說TMT說謊 哪裡說TMT推給營
→ waitla: 運了 栽贓抹黑仔
→ qqq3892005: 中文有這麼難嗎== 還是承認一件事==
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/MEWKbVo.jpeg
→ waitla: 全部人只有她一個被發公告 加上輿論 這樣還不叫狀況不對?
→ qqq3892005: 我打好幾次給你看了 跟你講了為什麼我會覺得你說Towa
→ qqq3892005: 說謊 截了一堆圖 也退一步說可能我搞錯。那你到底哪
→ qqq3892005: 裡有障礙無法回答
→ waitla: 你也是很能凹  你要不要去應徵記者?
→ qqq3892005: 所以Towa到底是發現營運搞錯她意思 還是發現自己的決
→ qqq3892005: 定不對==
→ qqq3892005: 到底哪裡有障礙啊。很難回答嗎
→ waitla: 我回答了超多次 是你自己預設立場直接加料別人發言抹黑 然
→ qqq3892005: 你沒有回答。你只是把這些全部用「發現狀況不對」帶
→ qqq3892005: 過
→ waitla: 說硬要別人接受你加料的言論 你嘛很好笑
→ qqq3892005: 如果你有回答 你標個時間
→ waitla: 我一直都是講 這個公告出來後TMT發現狀況不對 就這樣 根本
→ qqq3892005: 說出「營運搞錯」這句話很難嗎
→ waitla: 沒有啥推託責任那些你亂加料的東西
→ waitla: 為啥狀況不對就是代表TMT要推責任? 真的有夠跳針的
→ qqq3892005: 所以你那句「狀況不對」就有兩種解讀啊==
→ qqq3892005: 你說我提出的解讀是在污衊你 是的話我道歉，那你能不
→ qqq3892005: 能親自說明你的意思是什麼，而不是繼續重複一個有多
→ qqq3892005: 重解讀、可以解讀成在黑的概括性「發現狀況不對」
→ qqq3892005: 你的為啥我已經回答過好幾次了
→ waitla: 這邊一大串廢話通通建立在你自己搞錯對象 還亂加料別人說
→ waitla: 的話 有夠莫名其妙的
→ waitla: 全部人只有她一個被發公告 這樣還不叫狀況不對? 狀況對她
→ waitla: 還要去問其他人 還要去找營運溝通 還要開台解釋?
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg
→ qqq3892005: 我們一步一步來吧 這段話你看得懂嗎
→ waitla: 自己在那邊把別人沒講的話亂加有的沒的 然後跳針質問別人
→ qqq3892005: 你要鬧彆扭到什麼時候啊 我都說了只要你說是我搞錯
→ qqq3892005: 我就道歉
→ waitla: 為啥講這些話
→ qqq3892005: 但是你就完全不敢講
→ waitla: 我講了多少次 就是你搞錯了 你還在跳針阿 到底是誰鬧彆扭?
→ qqq3892005: 你一直講我搞錯的地方 是在說你回別人推文不是回我。
→ qqq3892005: 跟我現在問的不一樣==
→ waitla: 還是你要去考檢察官 我覺得你製造冤案的能力一定世界第一
→ waitla: 你講的每句我都有回答 是你自己裝沒看到 硬要我承認我沒
→ waitla: 講過的你加料過的東西 到底看不懂中文還是怎樣?
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/NcCkJTj.jpeg
→ qqq3892005: 這句回答到了嗎==
→ qqq3892005: 還是我舉兩種例子都不對 那你講個都不對啊==
→ waitla: 所以就是你自己加料的阿 到底要跳針到哪時後?
→ qqq3892005: 你意思是兩種都不對 然後你覺得我光舉例問你就是加料
→ qqq3892005: 這樣喔==
→ waitla: 我都講了 是反駁你講營運搞錯 才講有可能TMT搞錯 你到底要
→ qqq3892005: 「Towa發現營運搞錯」這個可能性你要說是加料喔==
→ waitla: 玩文字遊戲到哪時候? 狀況不對為啥一定要是你講的那兩句?
→ qqq3892005: OK啊 所以你講Towa搞錯是要在我發文那篇反駁我的假設
→ waitla: 我可沒講TMT發現營運搞錯喔 更別提你後面還多栽贓了一個推
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg
→ qqq3892005: 但是這句是你在這篇講的啊 我在問你這句的意思
→ qqq3892005: 因為這一篇發出來的時候 Towa已經講話了==
→ waitla: 給營運 這都是你抹黑的東西 跟我無關
→ waitla: 對阿 情況不妙阿 我前面回了 就情況不妙阿
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ qqq3892005: 您可以用這兩句話說我直接帶風向黑營運惡搞人 我也是
→ qqq3892005: 昏倒
→ waitla: 你真的中文有啥障礙? 情況不妙看不懂? 還是要幫你標注音?
→ qqq3892005: 所以你不打算解釋什麼是情況不妙嗎？那我現在跟你說
→ qqq3892005: 有人看了你的話，會以為Towa是自己下決定之後反悔，
→ qqq3892005: 你覺得不關你事是嗎
→ waitla: 我說你帶風向是在你抹黑我說TMT說謊之後 你又當沒看到了?
→ waitla: 情況不妙我講好幾次了 跳針仔
→ qqq3892005: 情況不妙我不只看懂 還看出了至少兩種意思== 你比較
→ qqq3892005: 厲害 可能有看出第三種 但是你不講
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg
→ qqq3892005: 我講的很清楚為什麼我會覺得你說她說謊了
→ waitla: 那個正常人會覺得營運只發你公告 讓你要到處問人 找營運溝
→ qqq3892005: 我可以重複100次 我看到你這段話 理解就是你說她說謊
→ waitla: 通 更別提網路上流言 這樣叫情況很好?
→ qqq3892005: 所以你不打算討論營運有沒有搞錯意思了是嗎？因為現
→ qqq3892005: 在Towa狀況不妙了 我們只討論她狀況不妙就好是嗎
→ waitla: 你講一堆鬼話 通通建立在你自己理解 所有惡意理解就只是為
→ waitla: 了抹黑人 這就是你
→ waitla: 為啥要討論 營運搞不搞錯意思都跟我回的沒關係阿 我講的都
→ qqq3892005: 你則是不只抹黑我 還拒絕溝通呢
→ waitla: 是整個狀況跟TMT做的後續動作
→ waitla: 我可沒抹黑你喔 整篇文章都是在回你捏造出來的話
→ qqq3892005: 整理一下戰線吧
→ qqq3892005: 1.我在我的文章用了「比較可能像」、「如果就好笑」
→ qqq3892005: 這種委婉說法
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg
→ qqq3892005: 你說「當時」她只說要跟營運確認，所以我是編造。我
→ qqq3892005: 覺得不合理，講如果了還叫編造嗎
→ qqq3892005: 2.因為你也在我那篇講了句「說不定」，所以我說你也
→ qqq3892005: 編造。結果你說我編造被戳破，我覺得不合理，事實證
→ qqq3892005: 明Towa講的跟我文章講的一致
→ qqq3892005: 3.你在回其他推文說「再三確認會被粉罵是情勒」，這
→ qqq3892005: 句你主張不是回我。我雖然覺得我回的東西有相關，但
→ qqq3892005: 尊重你，算我錯。你講那句則也是客觀事實沒錯
→ qqq3892005: 3.我說你黑Towa說謊
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg
→ qqq3892005: 從這篇你的推文來的，現在卡在這。你覺得我「認為你
→ qqq3892005: 在黑偷」本身是在黑你，我覺得你沒黑的話可以換個用
→ qqq3892005: 詞，幹嘛堅持用這種會誤會的詞
→ qqq3892005: 從這幾篇推文來看 覺得是營運搞錯的人比較多啦0.0
→ waitla: 你少在那邊扭曲事實 這篇一開始就是你搞錯我回推文 然後跑
→ waitla: 來找碴 說我回推文那些是編造 然後各種栽贓抹黑才這麼一大
→ qqq3892005: 你在我的文章就說我編造了欸 是我穿越時空控制你電腦
→ qqq3892005: 打的字嗎
→ qqq3892005: 0.0
→ waitla: 串文 上一篇講反駁你編出來的可能原因 你要說我也是編的那
→ waitla: 我也同意  因為本來就是假設性問題 說編的本來就沒問題
→ qqq3892005: 你昨天在我的文章說我編造 然後說問題起因是我在這篇
→ qqq3892005: 文章找碴 0.0
→ waitla: 但是你這邊搞錯對象跑來亂罵 還要說是我的問題?
→ qqq3892005: OK嘛 我們快要解決第二點了。你說講你編造沒問題對吧
→ waitla: 廢話 不然我這邊是點名你嗎? 我這邊回文是講TMT嗎?
→ waitla: 當然有問題 我這篇就沒編造 然後少在那邊玩文字遊戲
→ waitla: 這邊一大串問題就是在你開頭的抹黑栽贓
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/H9KmrLX.jpeg
→ qqq3892005: 那我「編造」了什麼被戳破啊 又怎麼栽贓你了。你不是
→ qqq3892005: 說可以接受被講編造==
→ waitla: 你中文到底有啥問題? 這句不知道講幾次了...
→ waitla: 我上一篇回你的假設性問題 你要說我編造我也無所謂 因為
→ qqq3892005: 其實我也覺得很煩了==
→ waitla: 本來就是反駁你編出來的情境講的一個可能性 但這篇你從頭
→ waitla: 搞錯對象 直接說我回推文編造就很莫名其妙 我甚至可以直接
→ waitla: 跟你說就是電競活動那時的推文
→ qqq3892005: 然後你在這個可能性被Towa證實後 說我編造被戳破==？
→ qqq3892005: 我看到直接就覺得啊你是在說Towa跟我說謊喔
→ waitla: 從頭到尾搞錯 然後只為了報私怨 一直跳針抹黑栽贓 有夠煩
→ waitla: 所以你要不要先看你前面抹黑講了什麼?
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg
→ qqq3892005: 我在我的文章裡 什麼時候直接帶營運惡搞人的風向了
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg
→ waitla: 都不是你的問題就對了 斷章取義只拿你要的出來講真是高手
→ qqq3892005: 我講了我看到你的句子 覺得你在黑偷說謊 然後講了好
→ qqq3892005: 幾次可能是我搞錯 你要不要說一下我就道個歉收工
→ qqq3892005: 哇 我前面講了四五次可能我搞錯你意思。您應該是一次
→ qqq3892005: 也沒講過
→ waitla: 自己講過的話都不認 別人講的都當沒聽到 我甚至第二個推文
→ qqq3892005: 然後客氣又要被你當虛偽了 好難哦
→ waitla: 就跟你說不是在講TMT了 結果你跳針一大堆 然後通通自己講
→ qqq3892005: 哪句話不認== 善用截圖啊==
→ waitla: 的都當沒說過  別人都是故意
→ waitla: 回去看你自己講過的話啦 從第二個推文開始就解釋我講的是
→ waitla: 誰 你在那邊當沒看繼續跳針
→ qqq3892005: 你講的那個不就是我列的第3點嗎0.0 我跟你認錯了 都
→ qqq3892005: 在上面
→ waitla: 繼續活在你自己的世界裡吧 等你哪天看的懂別人講啥 記得自
→ qqq3892005: 15:20 0.0
→ waitla: 己講啥再說
→ qqq3892005: 我全都記得很清楚啊 只是當我截圖秀出來 被說斷章曲
→ qqq3892005: 意也只能雙手一攤
→ waitla: 嘿對 你都是 你如果覺得我搞錯 我就道歉 這種的還真有誠意
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg
→ qqq3892005: 我哪句話直接帶風向黑營運惡搞人
→ waitla: 你加油 你這栽贓抹黑的天賦在這邊真的埋沒了
→ qqq3892005: 您不考慮自己可能誤會 說別人考慮這點是虛偽 我也很
→ qqq3892005: 為難 各退一步很難嗎
→ waitla: 先學會記得自己講過啥話在來截圖啦
→ qqq3892005: 那您先眼睛張開看截圖 面對自己講過的話 再來談記得
→ qqq3892005: 吧
→ waitla: 你們這幾個真的很愛截圖  但都不敢截自己講過啥 不愧是www
→ waitla: 我講的每句都有解釋 解釋不只一遍 但你都當沒看到 也當自
→ qqq3892005: 我講的每一句也都有解釋啊 這是基本款吧==
→ waitla: 己先栽贓人沒發生過 這樣是要討論啥
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg
→ qqq3892005: 也許我眼殘 請問你在哪邊解釋「我直接帶風向黑營運惡
→ qqq3892005: 搞」
→ Tornadola: 沒事 營運乖乖站好唉罵就對了，誰對誰錯不重要
→ waitla: 你承認這篇你搞錯對象栽贓人前沒啥好繼續談的 真的浪費時
→ waitla: 間跳針打一堆廢話
→ qqq3892005: 昨天不是你說我編造嗎==
→ qqq3892005: 今天不是你講這句話嗎==
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg
→ qqq3892005: 我都截圖了 應該沒認錯ID吧
→ qqq3892005: 好吧 我再退一步。你今天不想討論營運有沒有搞錯是嗎
→ qqq3892005: ？那可能我問這點真的是讓你感覺被找碴，不好意思。
→ qqq3892005: 你今天沒打算討論這點。
→ qqq3892005: 我以為你是想翻盤，不好意思是我搞錯了，你只是在護
→ qqq3892005: 航營運再三確認也會被其他人罵而已。
推 rickey1270: 苦啊