Re: [閒聊] 脆熱議: 東立翻譯用支語還不想改

[takase (............)]

※ 引述《viaggiatore (2025時の情熱)》之銘言：
: ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言：
: : 水平 水準用來表示程度高低
: : 兩種用法其實都是存在的
: : 只是在台灣
: : 一直以來就是以水準居多
: 台灣慣用表示高低的詞是水準，只有聽過水準書局，沒聽過水平書局....
: 台灣的慣用法，水平是用在水平儀，水平線，那種單一直線有沒有平行水面的用法。
: 用在工程上算斜率的，並不拿來表示高度。
: 用法和中國慣用口語全然不同，即使在台灣水準與水平兩個詞都有在用。
: 那隔久了的地區生物會開始分化，
: 在那之前語言先早早分化也不怪異。


台灣學術界蠻早以前就會用水平這詞了

比如說統計特定人群的技術水平、經濟水平、教育水平這類用詞


但如果就是一般用法，比如說開篇舉例的漫畫中

針對個別選手棒球實力，多半還是會用"水準"而非"水平"


用法上其實有點微妙的差別

補個例子，隨手搜到1996年天下雜誌報導，就有"居民經濟水平"的用法


--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760718929.A.C6C.html
推 rabbithouse: 中文本來就是能分門別類很清楚的語言
→ rabbithouse: 中國那樣任何東西的好壞通通用"質量"來形容就很怪
→ chocoball: 前面有人解釋過語感問題 加上說話三聲不易唸 所以口語
→ chocoball: 用水平反而比較合理
推 SunnyBrian: 危！這個就算連結文章，也是會吃4-11的，修一下
※ 編輯: takase (125.230.109.154 臺灣), 10/18/2025 00:44:17
→ takase: 感謝提醒
→ puritylife: 中文從來就不是什麼清楚的語言好嗎
→ puritylife: 中文超多借來借去的用詞 還有錯用久了就變正確的用法
→ SunnyBrian: 總體用水平，指涉個人用水準，大概是這樣
推 SweetBreaker: 癌症  你講正確發音  人家還會聽不懂
推 Lisanity: 以後要放連結先看清楚內容確定沒有會違規的內容再放
→ SunnyBrian: 像我們會講某某人沒水準，但不會講沒水平，大概約定
→ SunnyBrian: 俗成吧
→ SunnyBrian: 回到漫畫翻譯的部分，既然是講個人的能力，那麼用水
→ SunnyBrian: 準是會比用水平來得比較適當
推 Hosimati: 比較多好像是用教育程度
推 dreamnook2: 有沒有違規內容(X) 檢舉機會不會觸電(誤
推 Naxxer: 我也記得是這樣 雖然都有用 但有微妙的差異
推 SinPerson: 水平/水準的使用應該沒那麼嚴謹，而是習慣的問題；雖然
→ SinPerson: 我知道水平跟水準都有，但XX水平看起來就是很彆扭，即
→ SinPerson: 便像某地區的教育水平，今天換成水準我會覺得比較習慣
→ SinPerson: ，甚至比上面定義的總體用水平順眼。
→ SinPerson: 如果要說這種感覺怎麼來的，我會覺得是發音的感覺，水
→ SinPerson: 準唸起來語感比較好
→ iampig951753: 重點不是不能用支語 你用支語就承認就好怕什麼
→ iampig951753: 找一堆藉口幹嘛 大方承認不行嗎
→ widec: 衡量棒球實力，反而多半是用水平而非水準
→ widec: 水平通常用來衡量偏客觀能力，水準則是主觀內在能力
推 NekoArcueid: 癌症是因為跟炎症口語上難以分辨才改的，不是因為積
→ NekoArcueid: 非成是的原因吧