推 Zacoe: 快要打贏的時候才參加的才是撿尾刀 10/26 23:41
→ Zacoe: 美國是逆風carry單扛雙線的MVP餒 10/26 23:41
→ dennisdecade: 美國負責奶蘇聯 蘇聯負責坦住一條線 10/26 23:42
推 icedwater: 南線是英國坦住的，沒這麼不堪啦 10/26 23:53
推 mouscat: 他舉的例子比較是趁亂搶劫敲詐吧 但這個也是俄國最專業 10/26 23:53
推 qd6590: 英國沒有美國的資源也不一定坦的住 10/26 23:55
推 icedwater: 至於一戰，皇帝會戰最後英法和德國都快打不下去了，這 10/26 23:56
→ icedwater: 時候美軍沒參戰的話戰況還不好說，搞不好協約國跟同盟 10/26 23:56
→ icedwater: 國會和談，很難說美國是撿尾刀吧 10/26 23:56
推 lnceric008: 二戰美國一直賣兩邊武器物資真的很狗啊 10/26 23:59
→ ak47123121: 二戰怎麼賣軸心物資?賣日本石油嗎?ABCD包圍網假的? 10/27 00:03
推 dalyadam: 2戰美國"賣"武器給歐洲擋納粹 10/27 00:07
→ dalyadam: 可是戰後還是免除了一大堆貨款 10/27 00:07
→ dalyadam: 畢竟一戰的教訓就是債務壓死國家會大亂 (一戰後德國 10/27 00:08
→ dalyadam: 所以實際上2戰美國根本是送一堆物資給歐洲 10/27 00:08
→ dalyadam: 然後諾曼地登陸 空降 都還是納粹還很強的時候 10/27 00:08
→ dalyadam: 更別說太平洋戰線美國被日本坑死一堆冰 10/27 00:09
→ dalyadam: 美國根本是雙線作戰carry全部 10/27 00:09
→ dalyadam: 說賣武器的都沒注意到戰後免除債務一堆 10/27 00:09
→ dalyadam: 反而戰後還援助歐洲日本 10/27 00:09
→ ak47123121: 實際上蘇聯能撐住有部分還要算在美國身上 10/27 00:10
→ dalyadam: 不然歐洲日本戰成廢墟那樣要重建多久 10/27 00:10
推 icedwater: 諾曼第登陸的時候德國已經要不行了吧 東線已經打不動了 10/27 00:15
→ icedwater: ，過半個月就巴格拉基昂了 10/27 00:15
→ NanaMizuki: 歐洲戰場上蘇聯給的德國的壓力比美國大不少喔 10/27 00:32
你們是說沒美援情況下的蘇俄嗎
※ 編輯: saviora (36.228.68.123 臺灣), 10/27/2025 00:51:09
推 PTTJim: 二戰美國兩邊賣武器物資？這是哪個平行宇宙裡的二戰？？二 10/27 01:33
→ PTTJim: 戰軸心國是和美國買了什麼武器？那些物資？ 10/27 01:33
→ nightyao: 樓上不懂歷史？在1940以前，美德還沒決裂 10/27 02:24
→ nodefence: 珍珠港沒被打之前美國拿什麼理由下場？ 10/27 02:28
推 chuckni: 美國在日本動越南之前可是一直在賺亞洲戰爭財的，那時主 10/27 04:14
→ chuckni: 可不是只賣廢鐵跟油，連飛機車輛彈藥都賣了，這些物資美 10/27 04:14
→ chuckni: 國可沒有管你是用在打誰 10/27 04:14
→ chuckni: 他原本那篇我懶得回了，我只給原本那篇一句話：不要用現 10/27 04:15
→ chuckni: 代視角看歷史 10/27 04:15
→ chuckni: 不過你說的其實有點不太正確，英國跟法國是一戰主力，美 10/27 04:25
→ chuckni: 軍到歐洲重裝備還是跟法國借，尤其坦克這種東西還是英法 10/27 04:25
→ chuckni: 多，二戰實際上你要論的話英國兩次大戰都出了一堆力，細 10/27 04:25
→ chuckni: 看兩次大戰會看見實際上是一個英國被從霸權拉下來的歷史 10/27 04:25
→ chuckni: ，二戰雖然現在看起來美國好像是主力但英國也出了很多力 10/27 04:25
→ chuckni: 在扛戰線、生產資源，他們最大的貢獻就是守住英吉利海峽 10/27 04:25
→ chuckni: 讓戰爭能撐到美國參戰然後關義大利海軍廁所，這些基本都 10/27 04:25
→ chuckni: 是美國參戰前很重要的工作 10/27 04:25
→ KimWexler: 沒有美國台灣現在在講日文吧 10/27 04:38
推 sd2567: 英國就別討功勞了 問題一半他搞得 10/27 05:50
推 chuckni: 你到底在討論什麼？ 10/27 11:06