看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《greenzero》之銘言 : "關於這點我只能說 : 你實際去看過台積電聯發科鴻海廣達他們是怎麼導入AI的 : 你就會知道他們現在只是單純為應用而應用而已 : 實際上並沒有任何產能提升 " : 您覺得設備,製程,IT,CIM,RD,MIS平常都在幹嘛? : 整天調機? 整天tune recipe? 整天寫code? : 錯了,其實我們每天大概有70%的時間在蒐集,整理,閱讀資料 : 20%的時間在開會 : 10%的時間才真的在實作。 : 而AI的強項剛好是第一項 : 以前我遇到問題的時候,要去原廠官網,stack overflow,甚至是對岸的CSDN查解法 : 查完還要驗證,不可能無腦硬上 : 而現在直接問copilot,分分鐘鐘就有答案 : 等於我可以有更多時間投注在驗證的部分 : 更別提後來的寫slide ,發pr等,基本上都可以讓AI迅速完成 : 光是這一點,就能至少提高我30%的工作效率 : 如果你的產能提升指的是機台的部分,那AI的確無法直接介入 : 但如果是對人類的部分,那提升的額度真心無法忽視 : 啊當然你說,反正提升了也只是讓工程師有更多的時間滑手機,實際上對於產能沒幫助 : 我也不否認就是了。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone QQ台積電帶我飛拜託QQ copilot、ChatGPT 、Claude 問問題很爽,但是code 看一下發現缺東西缺西的,還會自創沒 有出現的參數。 我FB動態有個人每天吹vibe coding 很厲害,然後看了一下他的工作是啥,結果是演講者不 是PG 每天工作就是吹vibe code 很強。還有行銷人、老闆、每天吹,感覺軟工隨時會失業Q Q 一行一行寫就發現有一堆洞,啊你要詳細寫規格,那你怎麼不自己寫寫要給Ai 寫對啊。 很想那個寫設計書的老頭捏 那個 = 叫他自己用Ai寫 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.147.183.57 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761543677.A.6EB.html
marx93521: AI coding針對單一功能開發還可以啦,但用的人必須要有 10/27 13:45
marx93521: 驗證跟修改的能力 10/27 13:45
kctrl: 這就新興的一個弔詭產業,自己不會寫code但是整天鼓吹教人 10/27 13:45
kctrl: 用AI寫扣授課 但問他什麼都沒辦法都不會的那種 也是種抽象 10/27 13:46
kctrl: 我自己用AI是覺得把一些功能請AI作很好用,但太繁雜就不行 10/27 13:47
kctrl: 繁雜的你要自己拆分,一項一項的請他幫忙,自己組裝成實體 10/27 13:47
kctrl: 否則出來的東西會詭異到你都不知道怎麼用 10/27 13:48
minoru04: 自己不願意做或不會做然後叫別人做 聽起來像賣藥的 10/27 13:49
r30307: 寫一些知道怎麼運作但撰寫很繁雜的很方便呀 10/27 13:51
marx93521: 不過我沒用過vibe coding,只用過copilot產程式,不知道 10/27 13:56
marx93521: 差距多大 10/27 13:56
miyazakisun2: 我還在等碼農貼脆文說有了AI後三高都降下來了 目前 10/27 14:01
miyazakisun2: 沒有 10/27 14:01
MoneyBlue: 感覺可以精準的把code用說的給電腦聽,聽的懂+AI除錯+ 10/27 14:15
MoneyBlue: 自定義縮寫就超猛了。 10/27 14:15
arrenwu: 樓上這個在講的是 skynet 10/27 14:19