看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
: AI看起來很美好,但花了這麼多錢,投入巨資組了這麼多伺服器 : 難道就是為了讓AI當客服,當家教,當聊天對象,當會計,當畫家,當家庭醫師,當棋士 : 之類的? 我對 AI 沒有很懂啦 但我對學生很懂 反正不管是 Wiki Google 還是 AI 都是有學生拿這個來做報告 然後被老師當場抓包 然後就是禁止禁止禁止 一律考筆試 學生罵老師不懂變通 老師罵學生不懂基礎 等十年後 再來一遍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761546332.A.C94.html ※ 編輯: SweetBreaker (1.161.57.68 臺灣), 10/27/2025 14:26:18
arrenwu: 筆試一直都是主流不是嗎? 10/27 14:27
tf010714: 之前看人拿ai作刑法報告 連法條都憑空捏出來就笑了 10/27 14:28
tf010714: 最好笑是報告人居然沒發現那個法條是錯的 10/27 14:29
arrenwu: 2F這問題不是AI 是報告人在作弊啊XDDD 10/27 14:29
sakungen: 2樓,那種人就算沒AI,也是抄別人報告或是寄生在別人身 10/27 14:35
sakungen: 上 10/27 14:35
DeeperOcean: AI工具的任務只是回答你的問題,但從不保證正確 10/27 14:37
DeeperOcean: 所以讓它產出自己判斷不出好壞的東西是非常不智的 10/27 14:37
fantasyhorse: 看到一堆人拿AI當依據就好笑,是不是正確都不知道 10/27 14:38
sakungen: 推7樓 10/27 14:39
sakungen: 目前AI就是個不錯的歸納工具 10/27 14:39
sakungen: 用在已知內容歸納還行 10/27 14:40
henry1234562: 就說 現在的AI不能拿來做那種不能錯的事情 10/27 14:44
henry1234562: 因為哪怕你先上傳整本法給他 再去問他他一樣可能會 10/27 14:45
henry1234562: 給出錯誤的答案 因為聊天模型設計上就只是按權重輸 10/27 14:45
henry1234562: 出可能性比較高的答案 10/27 14:45
henry1234562: 而現在最需要AI的行業就是那種不能錯的 10/27 14:46
henry1234562: AI寫的報告可以通過代表 要嘛這次運氣不錯用的資料 10/27 14:47
henry1234562: 都是正確的沒有破綻 藥嗎這個報告本身就是隨便寫都 10/27 14:47
henry1234562: 能過的 用AI寫剛好而已 10/27 14:47
tf010714: 的確 曾試過給ai法規資料庫網址叫他統整關於行政執行相 10/27 14:54
tf010714: 關主題跟函釋整理 還是憑空捏法條出來 笑死 10/27 14:54
tf010714: 且有跟他下條件說不可以重組或改寫法規資料庫的法條 10/27 14:55
SweetBreaker: 這點 AI 跟人很像 都是一臉自信的唬爛給你看 10/27 14:56
tf010714: 覺得還是生瑟瑟圖比較有用 10/27 14:56
SweetBreaker: 學習資料的來源就那個樣子 沒辦法? 10/27 14:56
henry1234562: 因為那是語言模型 聊天機器人 目的是讓話能接下去 10/27 14:59
henry1234562: 從一開始他的目的就不包含說正確的話 哪怕你已經把 10/27 14:59
henry1234562: 答案告訴他也一樣 10/27 14:59
henry1234562: 曾經有過一次 我問一個計算機率的問題 AI答案是錯 10/27 15:00
henry1234562: 的 我告訴他打錯了 這個答案為什麼不合理 AI表示知 10/27 15:00
henry1234562: 道了 然後重新回答一遍一模一樣的答案 連過程都沒 10/27 15:00
henry1234562: 改 10/27 15:00
arrenwu: 另一部分是:類神經網絡這結構本就沒有「正確」的概念 10/27 15:01
henry1234562: 我就再說你還是錯了 理由云云 回來還是一樣 直到我 10/27 15:02
henry1234562: 鉅細靡遺的打了一遍正確的算法該怎麼算 AI才按照正 10/27 15:02
henry1234562: 確的邏輯算出正確答案 10/27 15:02
arrenwu: 不像一般認知中的演算法,都要保證在有限的步驟內能給出 10/27 15:02
arrenwu: 絕對正確的結果 10/27 15:02
henry1234562: 從此我就認為AI大概跟google差不多 有時候更爛 10/27 15:02
arrenwu: Google只是搜尋引擎啊,只會給你網站連結而已XD 10/27 15:03
arrenwu: 類似的地方是:最終都要經過你的判斷來決定結果 10/27 15:03
henry1234562: 因為很多時候你問AI其實就是想要省去自己篩選連結 10/27 15:05
henry1234562: 的過程 但你問了結果還是一樣那有啥用 10/27 15:05
marx93521: AI能幫你把google 結果整理給你挑選已經是不錯了 10/27 15:08
arrenwu: @marx93521 挑選的部分 Google就已經做得夠好了 10/27 15:10
arrenwu: 現在Google多用AI做的是常是給個總結 10/27 15:10
arrenwu: 用以直接回答問題 10/27 15:10
DeeperOcean: https://i.meee.com.tw/g1aCa0E.png 我只能說 10/27 15:11
bitcch: 2010年有人在罵google 15有人在罵維基百科 現在有人在罵AI 10/27 15:11
DeeperOcean: 用AI蒐集資料,光是除錯過程就不如我從零做到完 10/27 15:11
arrenwu: 阿拜多斯有這麼多人嗎 10/27 15:12