看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言: : 企業引進了RPA軟體 主要是可以將excel資料的系統輸入自動化 : 可以有效地縮短人力時間 : 也讓員工擔心會不會因此失業 : https://i.urusai.cc/oJa1K.png
: https://i.urusai.cc/hxPzq.png
: 雖然是搞笑漫畫 但有部分也算是真實吧? : 電腦能做得越來越多 特別是現在又有AI : 人力不可取代的部分484越來越少了 AI無人駕駛的問題不是說什麼軌道車道德問題,「撞死誰」只是表面的現象,要點在於誰來負責。畢竟要是撞死人不用負責、就跟撞路邊石頭一樣,那麼這個道德問題就會當場消失。 AI車撞到人,是誰負責?車子廠商?車主?乘客?政府?被撞的人?AI設計者?甚至AI本身? 很多地方仍然不允許全自動AI駕駛,就是不想要淌這攤混水,而那就是人類勞工的安全地帶。 假如AI夠聰明並且被法律認可為人享有人權的話,搞不好會有AI反對,因為享人權就要承擔責任,那還不如爽爽擺爛讓人類去背鍋咧 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8. -- 魯神自魯,以渡眾生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761787849.A.88E.html
iwinlottery: 人類只剩背鍋功能 10/30 09:55
h0103661: 這也是假議題,現在無人駕駛的機器一堆,工廠鐵路、飛 10/30 10:20
h0103661: 機、船不都有全自動駕駛,為什麼小客車就會沒人擔責任 10/30 10:20
is789789: 理想 機器人:骯髒、粗重的工作 人類:畫圖、跳舞 10/30 10:23
is789789: 現實 機器人:畫圖、跳舞 人類:骯髒、粗重的工作 10/30 10:23
satheni: 學對岸,出事前一秒釋放手動控制,說是人類自己應付不來 10/30 10:34
satheni: 就好了,簡單 10/30 10:34
tamynumber1: 因為那些可以無人駕駛的機具還是有個人在旁邊擔責任 10/30 10:34
tamynumber1: 無人駕駛名義上是輔助功能 10/30 10:34
tamynumber1: 誰來扛責任在法制社會真的是個很重要問題 10/30 10:36
ben2227486: 未來大概會朝向自動駕駛車輛專用或優先路權的方式局部 10/30 10:44
ben2227486: 推展實施吧 例如高速公路專用/高優先線路之類的 10/30 10:44
ben2227486: 在這框架之下責任也比較好劃分 應該吧 10/30 10:45
astrayzip: 這塊主要是法規還沒完善 10/30 11:18
astrayzip: 不然讓大企業來負擔事故遠比讓司機坦有保障 10/30 11:19
chuckni: 其實現在AI的主要問題都是責任問題,AI出問題的時候它自 10/30 12:58
chuckni: 己不能負責必須要由使用者/供應商來扛責任 10/30 12:58
chuckni: 責任就是最直接的問題,不是假議題,因為這事關法律 10/30 12:59