[閒聊] AI音聲該不該有法律介入保障聲優權益？

[assassin653 (私私蛇)]

前陣子在B站看到一個尋找偽人的MyGo二創，雖然配音是AI語音，但是經過後置後完成度非
常高，令我為之驚艷。

(B站網址)
https://www.bilibili.com/video/BV1QX4KzsEZ3/?share_source=copy_web


https://i.meee.com.tw/6F66lPb.jpg
https://i.meee.com.tw/sA3Rme5.jpg


這讓我不禁思考，假設有遊戲工作室製作遊戲時，利用知名聲優的聲音透過AI後製後實現全
語音配音，透過這種方式盈利雖然會侵犯到聲優們的權益，但是相對來說對於開發資金較少
的獨立工作室來說也是一種可以節省成本的方式。

綜觀來看，這就有如AI繪圖模仿畫風一樣存在爭議，以現行法規並無法可管，但確實會導致
聲優造成權益受損，那AI音聲是否需要有相關法條介入以保障聲優權益？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762177586.A.3BE.html
→ error405: 已經知道兩個預設聲優聲線的AI下架了
推 mkcg5825: 看事務所會不會幫忙
→ BOARAY: 話說初音算嗎
→ a204a218: 初音人家聲優有授權的好嗎==
推 pcchuckwu: 應該啊！
推 sunshinecan: 冒名已經有現行法律規範了 但不太可能限制模仿聲音
推 easyfish: 美國很就以前就有判過模仿聲音侵權成立的案子
推 m2fmm5ld: 立法感覺就防不勝防...尤其是對岸怎麼防的住？
推 roea68roea68: 很簡單啊 就不能提到本人名子 但不可能規定AI聲音
→ roea68roea68: 不能跟你很像對吧
推 t77133562003: 答案就是沒有意義只要你不提本人名子 就完全沒皮條
→ t77133562003: 再者不掛上本人名子 你模仿的再像也沒有意義
→ t77133562003: 唯一會出問題的 叫做 你掛上本人的名子 但這不需要
→ t77133562003: 使用AI 也無關AI就能治你了
→ sudekoma: 發展到現在敢發表nsfw聲線AI工具的只有兩個例子
→ sudekoma: 而且都是無償，其中一邊還火速下架
→ sudekoma: 感覺企業完全不敢冒這個險
→ a204a218: 大牌聲優多數都是有事務所當靠山的，可沒有畫師那麼好
→ a204a218: 欺負
推 Amulet1: 如果AI繪圖該 那聲音就該
→ cat05joy: VOICEROID比較像土法煉鋼 除非出新款AI類型的
推 lastphil: 不該 不明著打標籤 怎麼能說是你的聲音
→ Amulet1: 樓上 你一定是沒跟AI繪圖警察講過話= =
→ sudekoma: 既然有事務所在牽制比較可能受保護
→ sudekoma: 如果聲音真受了保護，畫風是不是就一起保護比較好？
推 ilove640: 這太好迴避了 你只要不要白目說自己就是某某聲線的AI就
→ ilove640: 好 你總不能聽起來像就不行 聲音像太容易了
推 Bachack000: 應該，畢竟有人靠那個吃飯
推 CTUST: 找死後50年的人可解
推 Landius: 事務所自己搞就有版權了啊,青二PRO好像就在弄了.