Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊

[hayate232 (CY)]

※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：
: https://youtu.be/p3_obhMg_KI?t=196
: 北海道都已經出現推估體重超過400KG的巨型棕熊
: 連特戰狙擊手都不敢保證一槍就能讓這種熊倒地身亡
: 來!這位先生請你先拿短兵器來跟這種超巨型棕熊打,打得贏我就拜你當乾爹!

特戰狙擊手 可以1槍打倒吧?

像台灣特戰就有M82  M107A1

最近新槍也有T112 .50 BMG 狙擊步槍

https://i.meee.com.tw/kfR4Sqc.png

這種本來就是用來打輕型載具的 怎麼可能打不穿 棕熊的軀幹

沒倒 就只是沒打中而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.189.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762400952.A.5DE.html
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:51:16
→ yao7174: 問題1：沒有上面許可不許用槍
推 bamama56: 反正國軍有學刺刀術 借調國軍去日本就好啦
→ bamama56: 還開什麼槍
黃埔是某個光頭學日本的，日本才是祖師爺
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 11:53:29
→ bamama56: *槍
推 aaaaooo: 最大問題永遠是人
推 usoko: 打穿也不見得能造成致命傷 對熊說不定還只是輕傷
推 ayuhb: 就不准你開槍 還狙擊手勒
→ limbra: 沒全區撤離不准開槍 根本只是只是大型負重而已
→ ayuhb: 遠距離能開槍還需要叫你嗎，獵人去打就好了
→ jpnldvh: 刺刀哥洗白了 現在只有棉花棒給你用
推 highwayshih: 能開槍還討論啥 現在就是官僚搞事不給開啊
噓 CarRoTxZenga: 他就愛尬聊啊
→ chuckni: 不要再出主意了，你提這些沒解決法規問題....一個個到現
→ chuckni: 在都沒搞懂不是用什麼方法可以殺熊是用什麼方法可以合乎
→ chuckni: 規定的問題...
我只是說 特戰的武器 威力比很多人想像中的大，而且也有 M2 .50 BMG可以用，美國
也是有人用這種口徑在打野豬的
推 efkfkp: http://i.imgur.com/K2CN5CM.jpg
→ efkfkp: 學弟：錯怪學長了，我們連刺刀都沒得用QQ
推 newgunden: 不能用槍，不能出血
→ efkfkp: 現在不知道是要練呼吸法還是唐家霸王槍（？
不過對於 棕熊 美國通常都用 AR15 去打 雖然 單發威力 沒那麼強，但可以打很多發
至少會讓他行動受阻，你繼續射擊 棕熊是一定死的
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:01:58
推 Yijhen0525: 現在日本問題是一群熊保喊不要開槍
→ Yijhen0525: 還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理
→ chuckni: 你現在是要殺熊還是要打仗？
秋田知事說了，是戰爭沒錯啊，美國德州 三不五時就在打野豬戰爭，只是美國德州 你
只要雇用獵人 真的什麼鬼武器都能看到澳洲也打過動物戰爭
推 westgatepark: 人類兵器要火力大的哪有什麼難的 十式開出來什麼熊
→ westgatepark: 都灰飛煙滅 問題就在法規不準你用
推 HuanLin07: 請先解決不能開槍的問題 再來討論用什麼槍能打倒熊
→ chuckni: 根本就不用討論能不能，獵槍都能殺了
→ westgatepark: 用什麼武器根本不是重點 這系列文一堆人搞不懂是人
→ westgatepark: 的問題不是武器火力夠不夠
推 owo0204: 日本的問題是低能規定一堆，不是火力不足，誰去打都犯法
噓 Landius: 問題是火力全部封印,不是用火力的問題
→ bamama56: 鵝鶓戰爭  順便一說澳洲那次慘敗
→ chuckni: 那你直接問美國就好，澳洲還用過機槍打鳥
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 12:04:58
推 fayise: 人家說特戰狙擊手一槍打不死 這篇就在反駁這點 下面一堆
→ fayise: 跳出來哭說不能開槍 看內文很難？
→ chuckni: 沒有，我一直都在反駁這種討論方向
→ chuckni: 從前面就歪掉了不是這篇歪掉的
→ chuckni: 我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已
推 westgatepark: 好啊 討論狙擊手能不能一槍打死 活人都不一定能一槍
→ westgatepark: 狙死了 堅持火力夠就能打死熊也沒邏輯
推 owo0204: 打鴯鶓那只是效果不好不叫慘敗==
推 angol1337: .50威力一槍放倒熊沒問題，但你槍要架在哪裡？
→ westgatepark: 熊是活的 會動的生物 對啊 火力大能打穿 你人要在哪
→ westgatepark: 打？ 有可能100%預測牠要怎麼走？
→ owo0204: .50 BMG哪可能打不死熊，沒有碳基生物能硬抗.50 BMG好嗎
→ owo0204: 問題是你要怎麼找到他然後打中，打中是穩死
→ westgatepark: 只論火力沒有生物能扛好嗎 但現實又不是這樣
噓 Mydadisgay: 你媽墳頭上吧 就不給開架你媽雞巴
→ joyo21114s: 你去山區都是樹 還在用狙？當作在打電動嗎
→ westgatepark: 熊又不會白痴站著給你打
→ joyo21114s: 乾脆說開坦克上山好了 戰爭嘛
推 westgatepark: 還要拿別人的戰爭說來講 那我上面就說啦 叫自衛隊開
→ westgatepark: 10式出來啊
推 ChenYenChou: 台灣軍武屌打自衛隊正常
→ jpnldvh: F35丟炸彈夷平整個山頭 選我
推 owo0204: 乾脆說拿m72打熊好了==這個單兵也能用，成本低廉而且中
→ owo0204: 了穩死的
→ owo0204: https://i.imgur.com/PJxGSCL.jpeg
→ w11918: 6樓 .50打到人體是會炸開花的 打軀幹穩死的
推 leo255112: 不是啊，爭這個幹嘛，重點是自衛隊根本沒火器啊....遑
→ leo255112: 論打不打得倒了
→ fenix220: 一堆人還在大砲打小鳥
推 dephille: .50那種東西打中生物是不管打到哪裡都是死的
→ dephille: 只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一
噓 SSIKLO: 現在問題是在選那支狙擊步槍嗎？笑死
推 pinqooo: 狙擊槍射程越長就要撤離越多人 你沒搞懂問題點
推 starsheep013: 兩公尺內架狙擊，你有問過熊嗎？
推 P2: 打個熊哪需要用到特戰武器 一般的突擊步槍就好
推 alligator176: 區區幾隻雜熊根本不是問題，就看政府什麼時候才肯開
→ alligator176: 槍
推 Wooctor: 被.50打中怎麼可能會沒事，肯定會被撕裂成肉塊
→ Dirgo: 看影片是步槍一槍還能衝個四五十公尺才倒,直接擊殺要三槍.
→ Dirgo: 時間拉長,複合弓一箭都能殺死熊,但兩公尺就沒時間.
推 globe1022: 但會拿這種等級的東西打熊全世界也就紅脖子會做這種事
德州也不會拿這個打熊，家防 AR15 搞定一切，就是搞不定野豬 因為數量問題
※ 編輯: hayate232 (111.243.189.253 臺灣), 11/06/2025 13:13:19
噓 srxteam0935: 只是要殺熊的話 人類多的是辦法把他們殺到絕種 現在
→ srxteam0935: 問題早就不是怎麼殺了 連捕獸夾都不給用 狙個屌
→ jaguarroco: 前面都講了2m開槍原則，你派狙擊手是要打到建築物然
→ jaguarroco: 後被搞嗎？
推 dephille: 步槍跟這東西是完全不同的，步槍是打人這是打車的w
→ carllace: 野外沒傷人不能殺，市區有可能打到人、打到房子
→ carllace: 不管有沒有打到人或房子，只要有可能你就有罪
→ kusotoripeko: 熊那麼厚實，開一個碗口大小的洞沒準不會休克
推 dlshao: 管你什麼槍只要一梭子下去都會死啦，重點是日本政府不給
→ dlshao: 開一鍵掃蕩
→ kcball: 台灣之前有新聞，麻醉槍要麻醉師同意。
→ kcball: 還是怎樣，所以問題都是人...