Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

[ak47123121 (小忍)]

法國超醜的吧
二戰很快被佔領的國家要嘛是沒有戰爭準備、不然就是軍武還要外購依賴盟友的那種
但法國作為一個有些戰爭準備(馬其諾防線)、軍武能自製的大國，打沒多久就投降了
比義大利醜太多了

芬蘭打冬季戰爭、繼續戰爭都能和蘇聯打這麼久
中國好歹用空間換時間，也是咬牙撐到1945日本投降
法國和這些國家比醜太多了

如果拿破崙地下有知，大概會想痛罵當時的法國高層(雖然他姪子也很醜就是)
法國在以前可是陸軍大國，大革命內部在亂，也沒看過反法同盟一打過來就投降這麼快的
結果一場二戰把法軍的臉都丟光了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.210.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762613476.A.96F.html
推 diablo81321: 法國在一戰傷得太大了
→ diablo81321: 別說政府高層 民間也已經打怕了
→ gemboy: 其實就內部分裂紛爭太嚴重嚴重削弱
推 gemboy: 芬蘭能堅持原因之一就蘇聯剛大清洗
推 tlhc912237: 人家都被蘇聯屠殺幾次了就算滅國了還是堅持死戰到底
→ tlhc912237: 對比之下當然會覺得法國非常廢物
推 SunnyBrian: 芬蘭在獨立之初也有紅白內戰，曼涅海姆就是白衛隊的
→ SunnyBrian: 總司令，分裂影響到蘇芬戰爭爆發後，本來的紅色芬蘭
→ SunnyBrian: 也站到衛國保家這邊
推 Richun: 法國醜到靠北有一部分是地理環境問題，巴黎被拿基本上整個
→ Richun: 法國八成以上軍事經濟都去了，德軍的奇襲完全是抓意識空缺
→ Richun: 法國認為森林是天然防線，德國認為當時機動力可以硬幹，最
→ Richun: 後巴黎就跟西亞兩河流域那幾個大城差不多，沒地形能擋了。
推 gemboy: 能奇襲成功要問空軍跟決策高層的腦袋  偵查機巡個幾次早
→ gemboy: 就發現  又不是還在飛鴿傳書年代
→ gemboy: 印象法國海軍總司令也是個87  會相信希特勒開的條件  不
→ gemboy: 過幾乎沒人在意法國海軍
推 bob2096tw: 英國很在意啊，還派人專門打法國海軍
推 bob2096tw: 法國難看是其他國家還意思一思成立流亡政府流亡海外，
→ bob2096tw: 法國是國家直接投降了
→ bob2096tw: 要不是戴高樂自己搞的自由法國後面更難看
推 MarchelKaton: 前面法國打得醜沒錯
→ MarchelKaton: 問題是後面自由法國的反攻一樣是二戰歷史
→ MarchelKaton: 台灣人多半欠缺瞭解，沒法客觀評價
推 tlhc912237: 自由法國是跟著英美一起反攻的
→ tlhc912237: 中國在扛日本時可沒有美英蘇的支援
推 iwinlottery: 馬奇諾防線蓋到三小國邊境和阿登森林會有用
推 Jameshunter: 吹自由法國60分的話 那第二滇緬遠征軍肯定超過100分