Re: [閒聊] 如何評價檔案主線1-3

[DGPSA1995 (三六)]

因為個人對於1-3的評價是中上的 當初看完有點訝異負評這麼多 來說說我的看法

首先會好評主要有兩點


【1】 對星野和夢前輩過去的描寫有戳到


我對於在確定最後是悲劇的情況下 去描寫美好過去的這種架構很沒抵抗力

類似像【食靈-零】，電影【A.I.人工智慧】裡結局的最後美好的一天

當初序章看著天真無邪的星野和夢前輩照著藏寶圖跑去沙漠挖洞

配上Shoujo Delight這首OST 居然莫名的鼻酸 明明劇情基本還沒開始

這種絕對無法回去了 太過美好的回憶的感覺真的很戳我

然後這首OST很讚

https://youtu.be/NQPtBQhtTYQ?si=oDyKsNb2HqKesCYQ



【2】 當初1-1試水溫的感覺太重了 所以沒有覺得劇情重複


就....阿拜多斯第一章因為是開服的第一個主線 滿滿的典型手遊序章公式的感覺

類似我玩FGO 1-1~1-4的劇情基本忽略了 不會跟後面劇情放一起看

當然理論上是連續的 但體感就是沒辦法

也因為上述【1】的原因可以看成就算有1-1的經歷 星野還是跨不過那個坎

導致自我毀滅的傾向還很嚴重


以上兩點是1-3劇情戳到我的最大原因



然後大家提到的爆打學妹感覺也不是特別大的問題

畢竟這在雞窩裡只算是一般吵架而以 風華都被綁了好幾次

而且不像小桃躺醫院昏迷 白子她們下一節就活蹦亂跳地去追星野了




沒找到筆記本和夢前輩沒有回來 作為劇情發展也不算是嚴重問題

星野如何面對無法回來的事物本身就是這章的主旨

就看大家對於用唯心論解決這件事的接受度了

但因為用了七古則「非有之真實是否為真實？」來解釋

而我很喜歡這個要素 接受度還算OK

然後加上OST 217 Shoujo Sorrow (上面那首的抒情變奏)

https://youtu.be/uuJfP7yVhGM?si=cteyRgg3IJMB3Enu




對我來說最大問題的應該就是劇情架構

列車炮、工會和鐵道學園的要素太劇情工具 還有賽特出現的莫名其妙

但畢竟是手遊 很多要素可以等之後發展

而且章節主旨明確就是星野的過去和"阿拜多斯廢校對策委員會"成立的歷程

總體來說評分還是會給中上



----------------------------------------------------------------------


總結

劇情主旨是星野的過去和對策委員會成立的歷程

"星野和夢前輩的過去"有沒有被這一點打到直接影響最終評價

劇情架構有問題 有些要素只是推進劇情的工具 但不到致命的程度

然後大推Shoujo Delight和Shoujo Sorrow 這兩首OST


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.111.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762695348.A.77F.html
推 starsheep013: 1-3整章的反轉都有問題，從凱薩釋出債權到回頭搶列
→ starsheep013: 車砲，到星野只是看到一張契約就再發病，然後蘇芳不
→ starsheep013: 知道哪來的敵意，所有核心人物的動機都很詭異
→ starsheep013: 說難聽點，最正常的大概是死人學姊和天使陽奈
→ starsheep013: 而且對七古則的詮釋，我覺得完全輸給樂園的證明
星野發病的主要原因還是筆記本 然後核心人物也就星野她們 蘇方比較像劇情工具
七古澤的詮釋是真的比較弱沒錯
→ ssarc: 太黑太複雜，不符合我對檔案劇情的期待
→ ssarc: 伊甸條約至少補課部友情和咪卡小春的百合就是香噴噴
→ Israfil: 大家想看到的是青春孩子打架嘛 檔案劇情其實是有套路的
→ Israfil: 1.化敵為友(年輕人不打不相識) 爭取把阻力化為助力 朋友
推 wa530: 推，我是覺得劇情有些問題，但沒想到罵的人這麼多
→ wa530: ，大體來說我也認為可以給到中上
→ Israfil: 2.累積資源爆發(努力回報論) 過往行動和經驗都是有意義的
推 ssarc: 不過反正我都快轉拿石頭，所以也只當雲玩家沒有感想
→ Israfil: 那些過去看似不起眼又無關大局的小事都會是日後破局條件
→ Israfil: 3.力量聚沙成塔(人必有所用) 不存在無用之人 只是時機未
→ Israfil: 到或沒有團結看不出價值 奇蹟就是日常的微小點滴累積成的
→ Israfil: 所以這章節星野給玩家的印象很難說好 她基本不符合任何一
→ Israfil: 點檔案青春的要素(還真是大叔啊你這粉毛) 單幹不是好選擇
確實 這章的起點跟之前的都不一樣 過去已發生的事不管再怎麼努力都無法逆轉 不向前幾章還有挽回的餘地
地下生活者也是看準這點拿來當突破口  然後單幹真的是壞文明
推 nineflower: 不是，你的心得不就是那種撇除缺點這是一個優秀的故事
→ nineflower: 那種
→ nineflower: 而且你的好評根本不是給劇情，看下來是給星野的，你不
→ nineflower: 能一個角色ok就覺得劇情ok欸
優秀的故事也會有缺點啊 我也沒說缺點不存在 然後星野的劇情線就是這章的重點
綜合下來就是劇情重點有打到我 有其他缺點但沒那麼嚴重 所以我給好評
啊我的標準的確比較寬XD
→ Tsozuo: 1-3就是前面作者寫出來以為是伏筆關鍵的東西 後面卻一個
→ Tsozuo: 個自己打掉
→ Tsozuo: 我覺得不算爛 但真的有點失望 前面埋的東西都很隨便 很像
→ Tsozuo: 被腰斬的漫畫作品
地下生活者真的讓人失望 其他的要素就...在這章佔比不多 看後續會不會再出現吧
※ 編輯: DGPSA1995 (36.239.111.32 臺灣), 11/09/2025 22:56:54
→ jelly22: 這種是"大家覺得是缺點的東西自己覺得還好 不太算缺點"
→ jelly22: 就像最後唯心論跟一堆看起來像伏筆的沒收很多人都不ok
→ jelly22: 但也是有人不太在乎那些
推 alex0083: 就是對大叔和夢學姐的解決方式喜歡的人就會好評，其他
→ alex0083: 的敘事缺點就不是那麼重要，但就因為這最關鍵的解法評
→ alex0083: 價不一，導致覺得普通（像我）甚至差評的人會去放大檢
→ alex0083: 視其他寫爛的部分
推 chuckni: 之前罵那麼兇嗎？因為我其實覺得雖然有些劇情瑕疵但有收
→ chuckni: 尾後續也有好的結局所以是能接受設定上的一些問題的，老
→ chuckni: 實說的話我看過就不太管別人怎麼想了所以沒太注意整體評
→ chuckni: 價（畢竟後來馬上就發生了不少事件導致開始有人質疑1-3是
→ chuckni: 被故意搞爛）
→ zseineo: 後續事件是有影響評價的 但我覺得有些憑氣勢帶過的東西
→ zseineo: 事後再仔細檢驗評價也會掉沒錯