[新聞] 角川學習漫畫 配合性平進行修改

[GTES (GTES)]

https://news.yahoo.co.jp/articles/1ae019145f96e5f906f02150affdb62f7781060d

角川學習漫畫「日本歷史」 配合性平進行修改

具體修改處如下

1.舊版畫面中男性角色佔比太多

2.舊版由男性進行狩獵，女性進行採集，但根據最新研究，不讓性別與工作固定化。
且考古學發現女性會參與戰鬥，因此戰鬥畫面也會加入女性

3.舊版認為德川綱吉生類憐憫令是惡法，近年看法改變，認為德川綱吉是尊重生命推展道
德

編輯部表示這不是訂正，而是更新

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762744671.A.236.html
推 yellowhow: 歷史?  笑死
推 xsc: 3. 不是走火入魔嗎
推 chyou2003: 連古人都要被性平了？
推 fman: 所有的歷史都是當代史，就是這個意思
推 ruby080808: 3是認真的嗎==
推 angel6502: 歷史改變中
推 MrJB: 笑死 那是不是全男女反轉 其實達文西 亞瑟王都是女的...咦？
→ MrJB: ！已經做過了！
推 xsc: 查了一下 憐憫令包含人類
推 s1032kj: 古代哪幾個女的當大名 3根本是開玩笑你們怎麼不把家讓給
→ s1032kj: 熊
推 kw003266: 到底是不是真的想講歷史，古代為何會是男性做危險的狩獵
→ kw003266: ，讓人類族群續存的理念不就是歷史的理念？這也能修改？
→ kw003266: 這男女權利根本已經越界了
推 Xpwa563704ju: 3笑死
→ Adkoster747: https://i.imgur.com/75Wrm4i.jpeg
推 angel6502: 就莫名其妙呀  狩獵或戰爭就是危險又需要力量體力才會
→ angel6502: 是男性為主體  這也要凹性平是啥鬼
推 yankeefat: 依照考古的發現調整沒什麼問題吧
推 ruby080808: 欸，不對，我把生類憐憫令和禁食肉的搞錯了==
→ fman: 男性做危險的狩獵讓人類族群續存，這種觀念也很當代，當代觀
→ fman: 念有趣的地方就在於不一定要有證據，或是有證據也可以轉為自
→ fman: 己想要的解釋方式
→ fman: 如果對2有意見，先去看看文中提到考古學有女性參與的證據吧
→ fman: 不過近代對生類憐憫令的觀念扭轉，主要是因為生類不只動物也
→ c610457: 「所有歷史都是當代史」
→ fman: 包含人類，尤其是老弱殘孺，就不是單純不殺生而已
→ fman: 詳細可以去看wiki介紹
→ rogerlarger: 如果考古證據是女性有參與戰鬥與狩獵那就合理啊，不
→ rogerlarger: 要顛倒過來說古代男人不戰鬥只會躺著當種豬就好
推 bjmmk96526: 2還能理解 但1是要重小啟蒙性轉的性癖嗎
推 storyo11413: 這也太硬要了 文化發展有其根據不然怎會變成父權文化
→ kcball: 以前人力不夠，女性可能真的會參與戰鬥
推 tomsonchiou: https://www.scitw.cc/posts/Woman-The-Hunter-tw 不
→ tomsonchiou: 確定日本有沒有，但女子狩獵在上世紀60年代就有證據
→ tomsonchiou: 支持了
→ tomsonchiou: 在63個有清楚描述其狩獵策略的採集社會中，79 %都提
→ tomsonchiou: 到了女性獵人，例如菲律賓的阿埃塔人（Agta）
推 Seventhsky: 人家都說有考古證據了 說硬凹也要先看證據有沒有問題
→ iqeqicq: 遠古時代從母系社會轉型為父系社會就幾乎很少改回來了
→ c610457: 3是近代有研究認為是因為綱吉得罪當時武士階級才被黑成
→ c610457: 這樣
→ kcball: 記得分工是農業社會的結果
推 qk2007: 上杉謙信的性別終於能轉正了(誤)
推 kobe4420: 日本考古喔，是不是上周埋進去的
推 efkfkp: 參與狩獵合理啊，就拿著火把跟長矛驅趕趕動物圍獵，原始部
→ efkfkp: 落人口也不多成年的舉族出動一起上很正常吧？
→ efkfkp: 1就很硬要了，史書上沒有記載的人，硬要畫不就黑武士黑豔
→ efkfkp: 后等級的二創？
推 yankeefat: 1如果不要無中生有我覺得很好啊
→ fman: 1 我怎麼看不出來史書上沒有記載的人有硬要畫的狀況？
推 Landius: 上杉那個沒救了,小說家言無法證實,倡議者也過世了
→ fman: 倒不如說，本來很多史書沒有記載的人被畫進去，但那不是硬要
推 rochiou28: 如果真的是考古推翻也還算有理由改啦…
推 kobe4420: 日本石器時代考古黑到不行，新證據我有點懷疑
→ Landius: 犬公方就那政策被執行到扭曲,江戶町人別的不強唱歌諷刺幕
→ Landius: 府可是一把罩
→ Landius: 當初犬公方只是想給虔誠信佛的老媽開心,結果變成那個樣子
→ greedwave: 只能看火鳥學歷史了嗎...
推 ruby080808: 第一點看了一下沒提到要搞性轉，新聞講得是男女比例
→ ruby080808: ，新聞舉的實際漫畫裡的新舊版差異實際上就有個舊版
→ ruby080808: 為女新版改成男的
推 justeat: 掌握現在者，掌握過去；掌握過去者，掌握未來
→ winterjoker: https://i.imgur.com/Sb9nJ44.gif
推 WashiJoe: 我建議全部換成美少女
推 kureijiollie: 女性獵人一直都有證據就是了
推 LunaDance: 1那種只要根據史實 多幾張清少納言的畫像也不錯啦
推 Livin: 2其實最沒爭議，就算是低度參與那也是有參與
推 banana1: 可以多幾張清少納言（Archer/Berserker)
推 killeryuan: 與其說女性獵手 不如說原始採集狩獵社會什麼都一起
→ killeryuan: 的 採集也一起 狩獵也一起 因為總人數就這麼多
推 Vivian1913: 2是因應學術成果更新，3這個……其實應該雙方見解都
→ Vivian1913: 納入，1的話看他們具體來說描寫的內容，有包含當代女
→ Vivian1913: 性活動的史料的話我認為也很好，女性史料稀少是各國
→ Vivian1913: 歷史一直都有的難題
推 moon1000: 有考古證據而修改沒問題啊
→ rogerlarger: 狩獵採集社會，總不可能冬天沒果子還在果樹旁邊裝忙
→ rogerlarger: 吧
推 lou3612: 趁機把歷史人物全部性轉
推 tmwolf: 這還好吧
→ tmwolf: 例如暴龍長羽毛，也是應該要更新的內容
推 yankeefat: 只有少數寒帶的暴龍科成員有覆蓋大面積的體毛而已
→ yankeefat: 更別說羽毛了
推 chyou2003: 如果是大型狩獵活動全村參與當作性平，有點牽強…極端
→ chyou2003: 一點，打獵帶奴隸，表示奴隸跟獵人地位相同？
→ chyou2003: 如果只是單純表示女性也有參與狩獵，而不是因此強調性
→ chyou2003: 平，我是沒意見
→ pauljet: 一個殘忍的現實是 帶女生出去狩獵並不見得是參與 可能只
→ pauljet: 是誘餌
→ pauljet: 沒有要讓女生活著回來的意思
推 shawncarter: 看起來是基於事實的更新 我覺得很合理