[閒聊] 籃球nike Jordan 三者互補 faker缺?

[hayuyang (鳳山蠹)]

Jordan Nike 籃球

Jordan 打出商業價值 Nike 籃球

三者量子糾纏的程度很難說誰讓誰的名氣更大

很像有電影說 Nike 一開始就賭Jordan


faker在lol領域缺的是商業價值跟品牌嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1762774303.A.4F1.html
→ jinkela1: 電競選手真的沒那個商業價值
推 serding: 他在電競界商業價值已經封頂了 電競就是這樣
→ jinkela1: 宅宅消費都太理性了 喬丹喝什麼我買gatorade 穿什麼我買
他玩雷茲 我也玩雷茲 我們沒什麼不同吧
※ 編輯: hayuyang (111.71.51.124 臺灣), 11/10/2025 19:34:21
→ jinkela1: 喬丹牌 faker開什麼車 who cares
→ haoboo: 缺會付錢的觀眾
→ ringtweety: 只能說 這就電競選手的劣勢  比賽過程雖然自己打的 但
→ haoboo: 先不提什麼消費代言了,電競的觀眾連花錢看比賽都做不到
→ ringtweety: 展現還是遊戲角色去展現   喬丹在比賽時的經典動作可
→ haoboo: 整個行業的流量都是建立在免費的基礎上面
推 taric888: 不敢收費
→ ringtweety: 以讓人想模仿他 想親眼看  電競選手就不是了
推 uligaga: 電動玩具 鬧麻了...
推 silentknight: 電競商業價值比傳統運動低很多啊
→ silentknight: 傳統運動一堆人願意付費
推 wai0806: 頂多就聯名個鍵盤滑鼠 就這樣了
→ silentknight: 就想花錢看轉播一樣 傳統運動一堆人願意花錢
→ jinkela1: 其實很殘酷 普通人看到帥帥健壯運動員 心生羨慕
→ ringtweety: 電競相對來說 也沒辦法讓現場看的人有傳統運動的回饋
→ jinkela1: 會崇拜 就有商業價值  一個電玩宅宅微駝背 就是不能比
推 rewisyoung: 先不談轉播權不能賣錢 現場收費來說 LOL一場冠軍賽只
→ rewisyoung: 能收一場的錢BO5一天打完 棒球籃球BO7最多可以收到7
→ rewisyoung: 個場次的門票錢 更不用談門票費用加上人數差距了 商
→ rewisyoung: 業價值差超級多 電競的收益連賽車都打不贏
→ ringtweety: 像看棒球 現場親眼看球轟出去 就是轉播無法給到的價值
→ jinkela1: 美式足球超級杯也是一場啊 問題還是價值就不夠高
→ ruby080808: 商業價值有，雖然沒這麼高，但品牌就沒辦法了，電競
→ ruby080808: 選手太微妙了
推 Arkzeon: 1. 他只是眾多遊戲的其中一種。 2.九成九的電競選手那個
→ Arkzeon: 賣相，完全就是你班上的邊緣人
→ Arkzeon: 一個weak樣，要業配什麼都沒有吸引力
→ ringtweety: 像Faker 說真的 是你要真正有看過他比賽,他的心路歷程
→ ringtweety: 才會覺得他很帥  那客群就已經被限縮了
→ ringtweety: 但你可以不需要懂越位 也能知道C羅很帥 這就是差別
推 felixr0123: 還要會玩lol才看的懂faker lol還會一直改版
推 wayne5992:   電競＝Nerd宅男 要有什麼商業價值
→ sustto: faker 海底撈
噓 a516013: 說他是LOL第一人沒問題  跟喬丹放在一起比就多了
推 r31251z: 看電競的都是一群免費仔 不會掏錢的
推 RandyOrlando: 真的要商業價值的話 出道前整成韓流帥哥 現在大概
→ RandyOrlando: 就是廣大女粉絲的電競偶像了
推 shawncarter: 拿電競跟籃球比是要怎麼比 也不看看NBA比賽票多貴
→ shawncarter: 願意付錢看籃球比賽的人數遠遠大於電競吧
→ shawncarter: 會看電競比賽的人就小眾而已