Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

一個運動能不能職業化

重點不是強不強，而是有沒有人看吧

像LOL十年都沒打進八強，但還是能持續有職業隊

就是因為有人看才得以支撐

以團體運動為例，我覺得是因為棒球佔據太多時間的原因

棒球平均一場時長是三小時，是平均時長最長的運動

籃球則大約是1小時，足球算上休息跟傷停也大概有2小時

表示光是一場棒球賽，就能同時看完一場籃球+足球

職業賽事能成型得要有一定的觀眾基礎

但台灣就這麼大，會去看職業運動的就這麼多人

這群人光是看棒球比賽就佔據大半的休閒時間了

要再分關注度給其他運動就很困難了

籃球是因為有NBA加上灌高的助燃才順勢推起來

足球的話，大概除了四年一度的世界盃才有點關注

不然就算是英超這種頂尖賽事，平時有在關注的人又有多少？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.188.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763364805.A.288.html
推 sad141: 你還是先搞清楚英格蘭的頂尖足球聯賽叫什麼吧
→ Ceferino: 三不五時就有人在洗這議題，真不知道目的是什麼
推 game147: 英超吧
→ sad141: 英甲離頂尖賽事差了一大截呢
※ 編輯: ppgame (123.193.188.4 臺灣), 11/17/2025 15:37:33
→ SLEEPNIGHT: 歐洲俱樂部形式就不是有沒有人看，而是參與的人口
→ SLEEPNIGHT: 從觀眾開始就變成倒果為因
→ SLEEPNIGHT: 尤其足球不像棒球要一堆器具，籃球還要有個高框
→ SLEEPNIGHT: 不用球門，有個空地跟球就能夠踢
推 Gentile: 籃球一小時？ 沒看過NBA嗎？
→ bluejark: 那是遊戲商經營的啊 台灣職業賽倒了兩次
推 peng198968: 籃球打40分鐘也快2個小時，打48分鐘就快2個半小時