Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

[Adorse (亞多斯)]

只要提到足球，底下總是有一大堆理由，有趣的是那些理由大部分都有反例
通常不熟足球的人，都會提到人種、人口、土地這三大理由
人種問題，最好拿來反駁的例子就是日本
先不說之前日本在世界盃的表現，你知道上個月他們踢贏巴西了喔
日本踢贏巴西，這是以前在漫畫裡才會出現的情節
而人口和土地的問題
就不講之前踢進世界盃的冰島才40萬人
這屆踢進世界盃的維德角，人口50多萬，國土面積4033平方公里，
剛好跟我們的南投差不多耶，你能想到南投獨立後踢進世界盃的景象嗎?
然後一定又有人說那他們是非洲人耶，那又可以回到用日本的例子來反駁了
足球已經是門檻很低的運動了
你看台灣比較盛行的球類運動都比足球成本還高
但這種質疑和反駁都是過度簡化了
問題當然是不會只有一個，成功的因素也不會只有一個
我個人認為啦
最主要的問題還是的政府施政
這個從日治時代就開始了，先是棒球，然後是國民政府推廣籃球
日本也是這幾十年來政府大力推展足球才有這樣的成果
所以結論是，我也覺得足球在台灣應該是沒什麼救

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.216.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763513167.A.A0C.html
→ pyrolith: 那你平常有在看嗎ㄏㄏ
→ Adorse: 有阿，然後呢?
噓 roywow: 所以為啥一定要大力推足球
噓 IMISSA: 所以為什麼要推廣？
→ Adorse: 你們都不看最後一句?我都說沒什麼救了，還要推廣?
推 chujoym: 藍球猴就喜歡拿自己短處跟人比大小
推 LightBlueSea: 那為啥要推廣棒球跟籃球 有人喜歡就想推廣不行嗎
→ yoyun10121: 人家足球環境又不只單一國, 是整個歐洲聯賽環境在撐
噓 qpeter: 就問你一句 你家有小孩嗎 小孩踢足球嗎 台灣人四年看一次
→ Adorse: 因果問題，台灣人喜歡棒球和籃球，是以前政府政策帶起來的
噓 fenix220: 台灣刁民總愛幻想跟日本比
→ minuteC: 要用成績舉例也有個巧固球在那 世界第一平常有人打嗎
→ minuteC: 所以能不能推廣起來跟成績完全沒關係
→ qpeter: 足球也夠了 對於看不懂的人 足球也沒多好看 得分又少 四年
→ yoyun10121: 籃球推廣就是便宜簡單, 說了成本高鈉都脫離現實拿全場
→ yoyun10121: 算, 實際台灣最多就鬥牛場, 操場一個全場切成六個鬥牛
→ qpeter: 跟風一次可以了啦
→ yoyun10121: 場的都有, 其他球類要怎麼比
推 roger2623900: 足球就是說就最熱門 又適合亞洲人的運動啊
推 LightBlueSea: 結論不就是看政府要不要大力支持而已
→ minuteC: 政府要支持那目標一定是打比賽阿 正式規則就是有人比較貴
推 xuebao818: 只要先問一個 台灣的職業足球聯盟在哪?
→ yoyun10121: 政府實際支持的是推中小學課程和蓋球場啦
→ yoyun10121: 不然足協籃協拿的政府補助根本差沒多少
推 tmlisgood: 足球門檻低只要有顆球就能踢，籃球還要籃框跟硬地板
→ tmlisgood: 就蓋籃球場才能有工程A錢啊
→ minuteC: 你說足球有顆球就能踢 那理論上不需要人家幫你蓋球場對吧
→ Adorse: 足球成本真的是最便宜的，不然你覺得那些南美國家很有錢嗎
→ minuteC: 怎麼還是沒看到幾個人踢
→ Adorse: 哪個運動最後不是要蓋場館?就繼續抬槓阿
→ KimWexler: 實際支持就把一些籃球場換成足球場 體育課就能上了
→ yukn732: 真的不懂有些人認為台灣一定要發展足球理由何在
→ KimWexler: 到這邊也就差不多 不需要再多投入了
→ yoyun10121: 人家就空地大草地多, 台灣人口密度高養草地成本>>水泥
→ KimWexler: 甚至也不用換場地 反正籃球場一樣能踢足球
→ minuteC: 你都說最後就是要場館了 那比較便宜的當然是籃球阿
→ KimWexler: 體育課能平均點上就算大力支持了
→ yoyun10121: 足球這種各種摔的運動, 地太硬就直接噴血了, 哪像籃球
→ yoyun10121: 隨便個水泥甚至柏油地都能打
→ minuteC: 怎麼每次足球優點就是街頭巷口就能踢 籃球就一定要花錢
→ Adorse: 便宜是指玩這項運動的人所要花費的成本低,誰在跟你講球場
→ xuebao818: 舉維德角也很微妙 他地是小沒錯 但人也少啊
→ xuebao818: 比一下台灣跟維德角人口密度就知道了..
→ minuteC: 你只算人力 那推跑步就好了啊 足球還要球呢
→ Adorse: 果然是來抬槓的,前面就說球類運動了,現在又跳針到跑步
推 livingbear: 足球也能踢半場，3對3、4對4、5對5，甚至1對1都行
推 fenix220: 跑步看每天跑給山豬追練個幾代看有沒有機會
→ Adorse: 不用比啦,我都說南投縣市的人口和面積跟維德角差不多
→ KimWexler: 不過說到場地我覺得最莫名其妙的是PU跑道
→ KimWexler: 不說還以為台灣人人都是徑賽健將
→ minuteC: 我的問題很簡單啦 你都說足球是球類最便宜的
→ minuteC: 那不管有沒有推廣應該都是要看到一堆人踢對吧
→ minuteC: 畢竟便宜治百病
→ yoyun10121: 維德角是有整個非洲盃市場在養, 又不只一個島自己玩
→ xuebao818: 你都說要投入資源發展了 那當然是要考慮近整個國家狀況
→ Adorse: 笑死,我哪一句話說過足球最便宜所以才會讓一堆人踢?
→ BOARAY: 場地是指有個變成要拆不拆很的花博的原本場地嗎
噓 h75311418: 反例就是無視各種問題說要做而已呀又沒建設性答案這種
→ h75311418: 產業文果然就是會這樣
→ minuteC: 你說台灣盛行的球類都比較貴 有人天生就是喜歡打貴的嗎
→ xuebao818: 怎麼會單純只論比賽成績 所以維德角是歷年足球強國嗎
→ minuteC: 理論上有個比較便宜的運動那大家為什麼不玩呢
→ xuebao818: 要推廣不單是政府投入 半職業甚至職業聯盟這種市場都要
→ xuebao818: 有 只論成績 上面也有人提到台灣巧固球超強 那怎麼不先
→ xuebao818: 推廣巧固球?
→ Adorse: 我文章最後那幾行就是你問題的答案
→ xuebao818: 錯了 你只關注在政府推廣
→ minuteC: 你那幾行只能證明台灣打籃球多的原因 沒辦法證明足球少阿
→ xuebao818: 單純只有政府推廣而沒有市場 或許可以培養出1.2隊成績
→ xuebao818: 不錯的球員
→ xuebao818: 但有職業聯盟在吸引力和人才培養上 跟只有政府推廣都
→ xuebao818: 不是同一個等級
推 roger2623900: 教育推廣挺重要的 所以台灣籃球很熱門
→ Adorse: 足球是香港人最熱門的球類運動,你要不要想一下為什麼?
→ xuebao818: 香港有沒有職業足球聯賽?
推 livingbear: 要不是臺灣推廣到處蓋籃球場你哪裡來的球打，要是像
→ livingbear: 日本打籃球只能去體育館搶場地，最好台灣打籃球能多多
→ livingbear: 少人
→ Adorse: 你政府沒有先在教育上推廣，怎麼會有人去接觸然後發展?
→ Adorse: 我說過了，這個從日治時期就開始了，現在都是結果而已
→ minuteC: 喔你一定要政府先推就對了 那電競怎麼說
→ xuebao818: 台灣推廣過的球還少嗎 我已經說了政府推廣頂多是個
→ minuteC: 又貴在社會上又仍然比較不受待見 大家還是很瘋阿
→ xuebao818: 推手 要能穩定吸引人氣和人才 那有職業聯盟才是最快
→ bangch: 事實上不推廣足球也是對的  看現在的棒球玩的人少國際賽
→ bangch: 多少能凹些好名次舉國歡騰
推 livingbear: 台灣體育課根本就沒有老師教足球啊，你根本沒在推廣
→ livingbear: 啊
→ minuteC: 政府有沒有推只能說有關係 而不是絕對相關
→ bangch: 足球推廣個100年都沒辦法在世界盃拿名
→ xuebao818: 如果今天只是要推廣成國民運動興趣 那沒啥差 總有辦法
推 roger2623900: 足球不只沒推廣 是體育課連教都不教 起碼我上學時
→ roger2623900: 沒學過
→ xuebao818: 但想要整個風靡 甚至吸引更多人才和市場 那就得職業化
推 livingbear: 以前我們國中老師專門教排球，所以排球場到處都是人
→ livingbear: 打排球，籃球根本沒人打
→ roger2623900: 單純覺得起碼教育上要有足球項目 很多人是踢都沒踢
→ roger2623900: 過
→ livingbear: 上了高中老師教籃球，結果又變排球沒人打了
推 roger2623900: 操場都能打壘球足壘球了 為啥不踢足球？
推 rabbithouse: 所以原PO是希望南投把山全剷平了做足球場 懂了
→ rabbithouse: 全都是山的地方在跟人家討論人口密度XD
→ rabbithouse: 那我反過來問就好 維德角為什麼不發展棒球?
推 roger2623900: 棒球熱門的國家很少 主要是有被美國文化輸入的國家
→ roger2623900:  不然棒球場地麻煩 又需要裝備 平時也只能傳接球
→ minuteC: 老實說威浮球我都看過有人在打 足球連球都沒怎麼看過
→ roger2623900: 上學時唯一用腳踢球的情況是足壘球
→ Adorse: 許多國家的運動發展都和殖民歷史相關,我覺得台灣就是例子
→ groundmon: 政府推行絕對不是關鍵因素，起碼在日本足球這個例子裡
→ Adorse: 維德角為什麼發展足球?有很大原因是他們被葡萄牙殖民過阿
推 iwinlottery: 我們過了運動就是宣揚國威的時期，雖然還是有一點
推 ymsc30102: 國小國中高中老師也都沒教足球排球 結果高中時班上還
→ ymsc30102: 是會自主去打排球 而且排球場也常常滿 然後學校也有隔
→ ymsc30102: 了個封閉水泥地放球門給人踢足球 然後根本沒多少人去
推 chrisjeremy: 台灣土地最貴 需要越大片土地的運動成本就越高 所以
→ chrisjeremy: 門檻哪裡低了？
推 ymsc30102: 上大學更不用說 排球也常常滿人 足球場有大場等級的草
→ ymsc30102: 地配兩側PU五人小場 卻又常常空空如也
→ Adorse: 所以香港土地很大很便宜（筆記）
推 aerysky: 一堆理由真的看了只能微笑 認同結論
推 ymsc30102: 不過也是大學時自己跑去修足球課然後還有找系隊串門子
推 Lamuness: 台灣沒足球的文化脈絡跟底蘊，真的是放棄比較好。喜歡足
→ Lamuness: 球就乖乖當心理外國人。
推 KEITTLY: 有市場企業和民眾就會搶著進場了，政府也會被迫蓋場館，
→ KEITTLY: 看看那個棒球，目前恢復到
→ KEITTLY: 六隊了，還有企業想加盟但是被拒絕，不止一個縣市表示要
→ KEITTLY: 蓋大巨蛋
→ KEITTLY: 根本不用政府去硬推棒球，現在都是政府被民眾推著做了
→ KEITTLY: 你足球有市場就不會每四年才一堆廣告，而是企業搶著進職
→ KEITTLY: 足了
推 siyaoran: 籃球就不該被支持啊
→ siyaoran: 毫無未來
→ siyaoran: 亞洲人棒球和足球才有可能誕生明星
推 t77133562003: 就根本沒有歷史或地區概念發展啊... 講啥都多的 但
→ t77133562003: 是命題又不是為什麽不踢 是為何「發展」不起來
→ t77133562003: 一堆運動都有「民間」場館了有需求自然會有人出來
→ t77133562003: 賺這個錢
推 leg0125: 一堆看不懂字的
→ lic13: 沒運動的文化才是
噓 mainsa: 為啥籃球沒未來就不該被支持？ 台灣人就喜歡籃球 難道那
→ mainsa: 些喜歡足球的國家 足球被別國屌虐就不喜歡嗎？？？？？
→ mainsa: 話說如果台灣推廣足球結果還是被屌虐 這些只想贏球的87%
→ mainsa: 會覺得錢一定都被貪污 怎麼日本足球那麼強 台灣推廣了還
→ mainsa: 那麼弱
推 hit0123: 噓文的示範了什麼是閱讀障礙
推 toyhsu: 台灣地狹人稠 加上歷史要素 足球是真的不好推廣
→ toyhsu: 棒球是以前日本殖民留下的 籃球是從美國引進的 如果現在要
→ toyhsu: 推足球 每個學校要建足球場 都會區要建足球場還真有點難
→ chuckni: 這串差不多可以停了，現在大家只是為了吵贏而吵
→ Adorse: 結果古拉索進世界盃了,人口數15萬人,面積比彰化還小一半XD