Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？

[iuytjhgf (゜∀。)]

※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
:   發展足球遇到挫折的機會很大，現實很殘酷的，大筆資金血本無歸，
:   投資者花錢花心力，結果遭受打擊，那不如一開始就不要投入。
:   在香港，足球是很熱門的運動。很多年輕人愛看足球，甚至有專門的足球學校，
:   和英超或西甲的球隊合作，訓練香港本地的球員。
:   最近香港和新加坡的比賽在啟德球場，4.7萬人進場。
:   今年有阿仙奴對熱刺表演賽，將近5萬人入場，創下新高。
:   香港足球有訓練、有觀眾、也有職業聯賽。
:   然後香港足球的世界排名是148名。
:   現實就是這麼殘酷，你不要說香港人口少，香港有700萬人。
:   世界盃前四強的克羅埃西亞，人口才400萬人不到。
:   而且香港足球聯賽的觀眾，5000人算好票房，平均進場人數是1000人。
:   你叫台灣怎麼把資源投給足球?
:   政府或企業花大錢蓋球場、找好教練、訓練青訓球員，然後世界排名150左右，
:   職業聯賽看台上小貓兩三隻。如果預期是這樣的結果，誰都不會想要投資的。
:   台灣職棒現在觀眾有基礎，職籃也有相當觀眾了。
:   但足球要發展，首先要先能贏球。當初威廉波特贏球，才有後來的台灣棒球。
:   台灣籃球也拿過亞洲盃獎牌或四強，當年贏球後也吸引到很多球迷。
:   足球要得到關注和資源，至少進亞洲盃決賽圈，拿到4強成績後再說吧。


這些都不是重點好嗎

在台灣土地成本這麼高的地方 哪有多餘的土地給你去做足球場 當然事都先拿去蓋房阿

又不是高爾夫球這種運動是給大老闆和高管們交際的地方

何況很多科技園區跟工業區用地都在跟高爾夫球場搶地了


一個操場跑道中間的草地塞不下一個足球場 就這麼簡單 結束

就算學校有空間 寧願拿去蓋成多功能禮堂 能打籃球又能開會演講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.17.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763527735.A.2C5.html
推 johnli: 台灣場地根本不是問題 或者說根本還不到形成缺場地的程度
→ johnli: 而且踢個五人制用籃球場也很夠了
→ iuytjhgf: 那麻煩你舉例幾個 高中以上有完整足球場的學校
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:55:47
推 Adorse: 你回文時有沒有看到文裡面提到的例子是香港?香港土地成本?
香港足球就跟台灣棒球一樣  是殖民時期就帶過來的球類風氣
推 goldman0204: 場地不是問題~
推 johnli: 你連五人制都湊不到人了 根本不會有什麼缺正規足球場的問
→ johnli: 題
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 12:56:53
推 ppgame: 我從國小到大學，操場中間草皮都有足球場，但沒看人踢過
→ roger2623900: 願意發展就會有場地了 不然棒球場不佔空間嗎？
→ qqxu5: 籃球路邊一個框都能打了，足球一小片空的怎不能踢？
→ qqxu5: 沒那個習慣罷了
→ iuytjhgf: 當然可以啊 你這問題不就跟巴西反過來罷了
→ KimWexler: 用你這論點台灣應該完全沒公園跟任何運動場所
→ shifa: 不是沒場地就不能玩 是沒人玩所以沒場地
推 a1234555: 你找了一個最不是問題的
"如果"你是土財主 有多餘的土地 你會想著要找更多收益還是搞足球俱樂部?
推 ringtweety: 沒有畫線 有框 台灣人就能聚在一起打籃球  但足球門
→ ringtweety: 擺在各個學校 依舊沒多少人想去踢
→ iuytjhgf: 這問題是相輔相成的 足球人口少幹嘛搞場地 所以人就更少
※ 編輯: iuytjhgf (36.235.17.232 臺灣), 11/19/2025 13:05:24
推 ymsc30102: 114的足球場應該算正規的吧
推 newgunden: 公園有提升房價的作用
推 mainsa: 籃球還要有框才能投 足球擺兩個罐子就能當球門惹 假設真
→ mainsa: 有人很喜歡 應該隨便公園裡面都會有人在踢 台灣路上打羽
→ mainsa: 球的都屌虐足球人數
→ chuckni: 這篇可以end了，吵了兩天了還在拿第一串吵了好幾輪的爭議
→ chuckni: 拿來志得意滿的找架吵，典型的提問題不提資料的反問語氣
→ chuckni: ，只會拿大道理正論去嘴不知道自己講的話兩天前已經被很
→ chuckni: 多人重複過了
→ chuckni: 對了，你可能不知道為什麼推文提香港，因為最早的那篇香
→ chuckni: 港就是在這個論點被提出來時就已經講過土地論站不住腳的
→ chuckni: 實例證據，你對台灣也沒有自己所想的熟悉
→ bnn: 足球需要的是攔球網或圍欄場地 不用真的很大 只需要好撿球
→ bnn: 你看那些小的五人制場地之類的 沒規定你非得踢全場
→ bnn: 加上玩足球的也不是每個都跑到累死 小場地一樣可以享受樂趣
→ minuteC: 對所以我後來想法變了 單純就台灣人沒興趣 路邊一條
→ minuteC: 什麼優缺點都是假的 想踢哪管那麼多
→ MarchelKaton: 講殖民風氣只是理由而已
→ MarchelKaton: 日韓都是90年代開始大力發展職業足球才逐漸增強足
→ MarchelKaton: 球實力和風氣的
→ minuteC: 像電競以前沒有什麼職業和政府支持 大家還是打得超開心
→ gowaa: 沒有 我打lol打得很不爽  現在純看比賽而已
→ gowaa: 足球也是 反正找不到人踢 那打電動看比賽買球衣只這就好了
→ minuteC: 那應該是你的問題 像EVO這種規模的賽事當初也是個人興趣
→ minuteC: 只能說有興趣就會有人站出來推廣了 什麼理由都是假的
→ gowaa: lol不是我個人問題吧XD 去lol版就知道 大家也很少打啦
→ minuteC: 你總有打得開心的時候吧
→ gowaa: 最近是有新模式才又有回鍋的一堆 不然整天媽媽來媽媽去
→ gowaa: 有呀 選手贏球的時候 這也不一定要台灣的贏
→ minuteC: 那我更正一下好了 以前根本沒人支援 還是很多人投入去打
→ gowaa: 反正台灣政府民間不發展  那我就去買國外的相關周邊也不錯
→ gowaa: 還好啦 你看前幾大熱門運動版 除了棒球有哪個是台灣本土
→ gowaa: 不發展沒風氣也無所謂 想想也是 對呀 台灣人就不愛的話
→ gowaa: 幹嘛要勉強台灣人 不如反過來自己去其他國度也可以吧？
推 DICKASDF: 不是 拿香港來說才奇怪 香港還有賽馬勒
→ DICKASDF: 人家那個明顯是歷史人文因素影響
→ DICKASDF: 台灣棒球也是 那是國球 要談論就該現在時代討論
→ DICKASDF: 足球場地就是相對籃球難搞阿
→ DICKASDF: 都不是每個學校有真正國球棒球場地了
→ DICKASDF: 還足球勒笑死 有那場地 我還覺得排球更有資格
→ gowaa: 最近看mls 他們把棒球場 美式足球場 都直接拿來當足球場...
→ gowaa: 這種職業場 都能這樣搞感覺也沒很難作 大概就有心無心
→ gowaa: 所以說難不難搞不是問題 問題就是目前沒大眾愛撈不到油水
→ gowaa: 這串繼續下去 就只是跟台灣動漫畫一樣的年經題
→ gowaa: 有愛的 看清現實 直接旅外最快 在這待下去是浪費時間而已
→ gowaa: 現在日本動漫畫產業 也有蠻多台灣來的了
推 livingbear: 香港土地這麼小結果人家還不是踢足球
推 livingbear: 當年陳浩南要不是在靚坤的場子踢足球就不會加入黑社會
→ livingbear: 了
→ wingthink: 按照樓上說的，陳浩南可以用風神腿稱霸足球界吧
推 StarTouching: 但是現在香港足球排名也....
→ StarTouching: 所以該說好險台灣沒放太多心力進去嗎?