[情報] 集英小學講談勝訴！Cloudflare須賠5億

[GTES (GTES)]

https://natalie.mu/comic/news/648796

集英社、講談社、小学館、KADOKAWA勝訴　Cloudflare需要負起損害賠償責任

集英社、講談社、小學館和 KADOKAWA 針對美國 IT 企業 Cloudflare公司提起的著作權
侵害訴訟案，已於今日 11 月 19 日宣判，東京地方法院裁定 Cloudflare 公司須負擔損
害賠償責任。

Cloudflare 公司是一家在國際上營運的內容傳輸網路（Contents delivery network，以
下簡稱 CDN）服務提供商。CDN 服務商的作用是在世界各地設置大容量伺服器，透過將合
約網站的內容臨時複製到這些伺服器上，分散使用者連線存取的位址，藉此確保該網站的
通訊速度。CDN 服務商在大多數情況下會採取各種措施，以確保其合作網站不會發布非法
或不當內容。因此，這四家出版社曾要求向大型漫畫盜版網站提供 CDN 服務的 Cloudfla
re 公司，停止從其管理的伺服器分發盜版內容等。

然而，即使收到了侵權通知，Cloudflare 公司仍持續向漫畫盜版網站提供服務。因此，
四家出版社於 2022 年 2 月 1 日提起訴訟。案件由東京地方法院的智慧財產專業部門審
理。本次判決認為，Cloudflare 公司在收到四家出版社的侵權通知後，未採取適時、適
切的應對措施，而是持續提供服務，構成對著作權侵害的幫助行為，因此裁定 Cloudflar
e 公司須負擔損害賠償責任。法院在認定 Cloudflare 公司責任的理由中，重點強調了該
公司未進行本人身分確認程序等，使得大型漫畫盜版網站得以在「確保高度匿名性的情況
下」營運。

判決認定四家出版社的損失總額約為 36 億日圓，並判令 Cloudflare 公司須支付約 5
億日圓的賠償金。

針對本次判決，四家出版社發表共同聲明表示：「本次判決明確了，Cloudflare 公司在
未進行任何本人身分確認，且在收到權利人侵權通知後仍怠於採取適時、適切措施等原因
下，應負擔著作權侵害的責任。在盜版網站營運者多半隱藏身分，從海外利用 CDN 服務
進行大規模傳播的現狀下，我們認為這是一個重要的判斷。」「我們期待本次判決能成為
防止 CDN 服務被濫用的一步。同時，我們將來也會繼續努力保護作品、創作者和相關方
的權利，並致力於進一步擴充正規內容。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.75.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763546930.A.012.html
推 Pegasus99: 讓別人損失36億只要賠5億 是不是算賺到(X)
→ haseyo25: 簡單來說就是正版方找快遞人員賠償盜版商造成的損失
推 Yuaow: 啊繼續侵害會繼續賠錢嗎
推 a1234555: 找錯人了吧
→ zChika: 二樓精闢
推 anpinjou: 這就是他昨天炸裂的原因嗎
→ trialmoon: 才五億 大概CF大概繼續吧
推 Innofance: 二樓比喻錯誤
推 BSpowerx: 我還以為昨天壞掉就立刻被告
推 fenix220: 憤而自爆讓世界感受痛苦
→ h0103661: 房東租房子被拿去賣毒結果得賠五億
推 x2159679: 五樓精闢
→ Innofance: 台灣面對這種找不到人的第一個也是從網路供應商下手
推 ayuhb: 我也以為是告昨天壞掉的損失 想說也太快
→ GTES: 之前八仙爆炸 八仙也要連帶賠償啊
推 fman: 二樓真的亂講，CDN什麼時候是快遞人員了，而這次判決最主要
→ h0103661: 對啊，有誰覺得八仙不無辜嗎
推 Lupin97: 學歐美勢力掐現金流的既視感
→ Innofance: 通知下架不下架，罰也是先罰網路供應商
→ storyo11413: 封日本IP比較簡單
→ fman: 問題還是收到了侵權通知，CF依然沒有處理
→ Innofance: 之前被iWin Win過都忘了？同一個概念
→ xga00mex: 就找個有錢賠的勒索啊
推 rochiou28: E跟N開頭的要死去了嗎
推 oyaji5566: 鏡中人在看盜版，鏡子製造商要賠錢
推 RbJ: 他的問題是收到警告依舊沒有動作啊
推 loliconOji: 比喻的很好 下次別比了
→ pyrolith: 反觀1/3
推 devan35783: 說是叫他不要提供服務給盜版商，那出版集團有明確說是
→ devan35783: 哪些盜版商嗎？不然CF要自己去區分誰是盜版商？
→ pyrolith: 日本果然不是同文同種
推 johnny3: 氣爆找八仙賠
推 fanrei: 裡面不是講主要還有c沒什麼認証身份
推 SexyEunha: 被FB詐騙廣告騙錢跟FB求償
推 ruby080808: 畢竟這個是連帶責任而已
推 AndyMAX: Meta按讚二樓 詐騙干臉書屁事 我負責收詐騙集團的錢就好
→ kase09521: 這個會贏有點意外
→ hamayuu: 看起來跟信用卡公司那判決一樣啊
推 rainnawind: 老實說CDN的法律觀點比較符合過去的常識
→ tim910282: 到時候cf不給日本用就會哀嚎了
→ ruby080808: cf不可能不給日本用的==
推 zack867: 就像跟meta檢舉還是繼續看到詐騙廣告 meta不用負責？
推 mer5566: 難怪昨天出大事
推 kaj1983: 昨天有什麼大事？
推 ARCHER2234: 這樣連帶責任大約15%，算多嗎
推 exyu: 這種我只會覺得活該 詐騙講真的給上廣告的 真的該負點責任=
→ exyu:  = 不給上架至少能減少一點詐騙事件吧
推 guogu: 主要是檢舉後無作為啦 並沒有叫cf去分辨誰是盜版網站
推 dsa3717: 集英社：請把這些網站馬上關掉
推 loveSETSUNA: 抓不到人就找網路服務商，下一個是不是要告給網頁發
→ loveSETSUNA: 憑證的
→ dsa3717: Cloudflare可能過了一陣子才拿下來
推 kaj1983: 免空被檢舉就很乖的下架
→ dsa3717: 中間拖到的時間導致這次Cloudflare敗訴
→ kaj1983: 不下架被告感覺滿合理的
推 SexyEunha: 正常來講這種案件應該要以管理不當來開罰
→ SexyEunha: 而不是要求承擔侵權的賠償 古今中外頭一遭
推 guogu: 以前我想自己架貼圖討論板時有去稍微研究過
→ guogu: 這種服務提供 自動完成的 並不會因為違法內容立刻被罰
→ guogu: 畢竟他是自動的 管理員也沒有能力全天分辨內容是否違法
→ guogu: 所以有個規則就是自動上的可以先上 但有問題被檢舉要處理
→ guogu: yt版權砲有時會亂砲就是這樣 砍慢了等等說不處理罰錢
推 devilhades: 推2F
推 usoko: 找不到盜版商 那要求快遞人員不接盜版商生意合理吧?
推 Yachaos: 你被臉書詐騙騙到當然是找詐騙者要錢也不會是找臉書要錢
→ Yachaos: ，頂多怪臉書管理不力
→ usoko: 今天只是盜版就說是小題大作 如果是販毒等更重大的違法情形
→ usoko: Cloudflare難道敢在那邊拖嗎
推 kaj1983: 所以抓不到詐騙就抓車手
→ hamayuu: 通常出事告像fb這種平台只是要他把資料吐出來啊
→ kaj1983: 很合理啊
推 flamebomber: 這不就跟信用卡那個一樣，這裡明明是這種邏輯的重災
→ flamebomber: 區= =
推 siro0207: 其實不太一樣 因為信用卡事件是信用卡公司主動審查內容
推 aaronpwyu: 告盜版協力廠商 應得的
→ siro0207: 但這個事件是被盜版的公司提起訴訟
→ siro0207: 不對 我沒講好 是公司在提起訴訟之前有送侵權通知 但CF
→ siro0207: 沒做處理
→ siro0207: 總之並不像信用卡公司那樣 把不屬於自己的權力當作是自
→ siro0207: 己的權力
推 ken121: 通常快遞人員不會知道自己送的貨是什麼
推 ruby080808: 說和信用卡一樣的認真嗎==一個是合法販售另一個則是
→ ruby080808: 盜版欸
→ siro0207: 所以其實正確的舉例是 快遞人員在送貨時被通知說包裹有
→ siro0207: 問題不得送 但快遞人員還是照送
→ siro0207: 信用卡公司的作法則是 快遞人員自己把包裹拆開檢查 然後
→ siro0207: 用自己的標準去檢查包裹有沒有問題 有問題就不送
推 xbearboy: 講白點就是要這些業者配合網路監管
→ super0949: 等謎片商告 那事情就大條了
推 mikeneko: 貼1/3就好了傻傻的
→ iPolo3: Av片商也該告了？
→ hamayuu: 啥，信用卡那個不是原本沒管被加州法院判決你該管才搞那
→ hamayuu: 些破事嗎
→ hamayuu: 我記得那時候不是說ph有兒色內容，而你提供付款渠道所以
→ hamayuu: 你也有責任
推 flamebomber: 哪裡不一樣？信用卡不就是先被搞一次要先審查誰是合
→ flamebomber: 法來使用服務的，信用卡公司才懶得一個一個審，乾脆
→ flamebomber: 一刀切不是嗎？那代表那一天連貨運公司也會被這樣搞
→ flamebomber: 啊，然後又來一刀切，到時候好日子就來了
→ exyu: 但Cloudflare這件事情 是人家已經有通知了 還不處理
→ exyu: 我只能說活該被告跟要賠錢。
→ exyu: 不然是人家已經舉證是盜版 Cloudflare裝死當沒看見有理？
推 tsp870197: 笑死怎麼不去告電信業者更好
推 ps30: 這最後會像YT一樣，有人提出侵權就下架管你是不是正版
→ iqeqicq: 索賠不夠，原告會上訴二審、三審吧？
→ iqeqicq: 既然罪證確鑿了，被告沒辦法三審豬腳麵線了吧？
→ diablohinet: 昨天Cloud flare大爆炸就是因為這個原因嗎www
推 dsa3717: 其實就版權砲發的慢了
→ siro0207: 不一樣就是信用卡公司後來乾脆一刀切的問題啊
→ siro0207: 上面那個快遞舉例有哪邊不明白?
→ siro0207: 通知後你需要處理 不代表你就能自行判斷主動處理
→ siro0207: 這不但是越權還是自我審查了
→ siro0207: 如果CF以後變成沒通知侵權就主動處理 那照樣會有問題
推 Lucas0806: 等等，照這個邏輯，那FB一堆詐騙案不就有解了？
→ siro0207: FB有什麼解? FB的詐騙新聞就講了FB根本沒在認真處理詐騙
→ siro0207: 檢舉 也就是明明有檢舉卻放任 理由是詐騙廣告讓FB有不少
→ siro0207: 收入 跟信用卡公司情況完全不同
→ siro0207: 本文是盜版受害者出來要求CF處理但CF放任 FB則是詐騙受
→ siro0207: 害者要求FB處理但FB放任 但請問哪個受害者向信用卡公司
→ siro0207: 要求處理色色遊戲? 虛擬人物有發通知給信用卡公司嗎?
推 defreestijl: 也太衰了吧 物流公司還要負責幫企業審查內容
→ defreestijl: 這些老害傳產自己不會成立相關部門檢舉嗎
→ kaltu: 快遞公司還要幫包裹內容檢查是不是盜版喔？HTTPS不讓中間路
→ kaltu: 由拆封包審核通訊內容，邊緣網路就可以要查客戶放什麼東西
→ kaltu: 喔？
→ kaltu: 網路中立原則應該讓伺服器平台不需為客戶內容負責，不然你
→ kaltu: 在馬路上被車子撞鋪馬路的政府要賠你喔
噓 yurian: 不是 重點是人家有告知 你在提供犯法的人平台 你還繼續做
→ yurian: 啊
→ yurian: 如果房東或地主被告知你還繼續提供場地 當然有罪啊 這叫
→ yurian: 做幫兇
→ yurian: 推文這邏輯 車手或是賣帳號給詐騙集團也沒罪了 難怪台灣
→ yurian: 都判這麼輕
噓 yurian: 到底是誰把cdn舉例成快遞業者的xd 現在整個歪樓
噓 SexyEunha: 你在那邊跳針是覺得求償比開罰合理嗎
→ kaltu: 也要看是什麼問題跟誰啊，智財是民事跟毒品詐騙又不一樣，
→ kaltu: 通知也要看是誰通知，版權方自己通知拿法院沒審理過的所謂
→ kaltu: 證據要你下架，還是委託律師寄律師函要你下架還是政府或法
→ kaltu: 院命令要你下架，這三者天差地別
→ kaltu: 又不是隨便寄一封email要你封什麼網站就封什麼網站然後你不
→ kaltu: 封就說已通知不配合你是故意當共犯
→ kaltu: 你說別人盜版犯罪之前拿到法院判決確實盜版了沒有？
→ kaltu: 不然i-rocks公關公司代表i-rocks寄信給PTT說某負評文章盜用
→ kaltu: 他們的智財證據確鑿請站方刪文，已通知就要刪嗎？
噓 twolight: 知道是違禁品還送就不是快遞那叫車手
推 fairysecret7: 各種平台其實都有人在上傳侵權、色情類，偽造的ai影
→ fairysecret7: 片，還有詐騙，難道會叫fb等推特平台負責嗎，反而
→ fairysecret7: 那些都沒人在管，不了了之