Re: [閒聊] 美國鄉民很討厭阿拉伯國家嗎？

[pigpeachegg (pigpeachegg)]

※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言：
: 阿拉伯國家想要花錢收購華納
: Reddit上各板都在狂罵
: 華納要完蛋啦
: 好萊塢要完蛋啦
: 美國要完蛋啦
從結果論來看伊斯蘭教的問題就是比較大啊，基督教和伊斯蘭教都經過2000多年考驗了，最後現代先進國家北歐歐洲美國為什麼都是以基督教為主，反觀伊斯蘭國家都是哪些國家？

基督教爛歸爛，起碼經過「宗教改革」和「啟蒙運動」，被迫與現代世俗價值妥協；而伊斯蘭教在面對現代化時，遭遇了截然不同的歷史軌跡和神學障礙。

1. 經典的本質： 「神的啟示」vs「神的直言」
這是兩者最根本的神學差異，決定了「解釋空間」的大小。
   基督教（聖經）：
   雖然被視為神聖，但許多教派承認聖經是由多人在不同時期寫成的「見證紀錄」。這給予了後世進行「歷史批判」的空間。現代基督徒可以說：「這是保羅在兩千年前針對羅馬社會寫的，不一定適用於今天。」

   伊斯蘭教（古蘭經）：
   在伊斯蘭教義中，古蘭經被視為真主安拉**「無被造的、永恆的、字字句句的直接語言」**（The Literal Word of God），只是透過穆罕默德傳遞出來。
   結果： 對穆斯林來說，去質疑或修改古蘭經中的法律（例如遺產繼承、刑罰），等於直接質疑神。這使得對經典進行「現代化詮釋」變得極具神學風險，改革者常被指控為叛教。

3.歷史創傷： 「現代化」等於「西化」
這是心理和地緣政治層面的原因。
   基督教的改革： 發生在歐洲內部，是自我反思的結果（文藝復興、啟蒙運動）。
   伊斯蘭的困境：
   近代伊斯蘭世界的衰落，伴隨著西方的殖民擴張。
   對許多穆斯林社會來說，「世俗化」、「女權」、「民主」往往被視為殖民者強加的價值觀，是用來摧毀伊斯蘭認同的工具。
   結果： 為了抵抗西方霸權，許多穆斯林運動選擇了**「回歸傳統」**作為防禦手段。他們認為：「我們之所以落後，是因為我們背離了真主的教誨，而不是因為我們不夠現代。」這種思維助長了基本教義派（如瓦哈比教派）的興起。

總結
基督教的現代化是**「順勢而為」（配合西方社會的發展），而伊斯蘭教的現代化則被視為「逆流而上」**（對抗神聖文本、對抗殖民歷史、對抗政治傳統）。

你也可以看看一個穆斯林女性跟一個歐洲女性在一般社會上的權利差距，就算是印尼這樣比較開明的穆斯林國家一樣差距很大啦！

一般台灣人根本很難想像現代社會還有這種落後的限制。

1. 法律定位與家庭角色 (Legal Status)
            丹麥（完全平等）：
   法律上，丈夫與妻子權利完全對等。沒有「一家之主」的概念。
            印尼（互補但階層化）：
   法律定義： 印尼的《婚姻法》明確規定：「丈夫是家庭的戶長，妻子是家庭的主婦」。這雖然看似分工，但在法律實務上，這賦予了男性在家庭重大決策（如居住地選擇）上的最終話語權。
   監護權： 雖然印尼女性不需要像沙烏地那樣事事需要男性簽字，但在辦理某些官方文件或涉及兒童監護權的法律訴訟時，父親往往擁有優先的法律地位。

2. 婚姻制度 (Marriage & Divorce)
這是兩者差異最大的地方，因為印尼的家庭法深受伊斯蘭教義影響。
   一夫多妻：
            丹麥： 絕對非法，重婚是犯罪。
            印尼： 合法但受限。穆斯林男性若滿足特定條件（如妻子身患重病或無法生育），並獲得第一任妻子同意和宗教法庭許可，最多可娶四名妻子。雖然現代印尼社會一夫多妻並不普遍，且公務員受到嚴格限制，但**「男性擁有此項權利」**本身就是與丹麥最大的不同。
   跨宗教婚姻：
            丹麥： 毫無限制。
            印尼： 極其困難。法律要求結婚雙方必須信仰同一宗教。如果穆斯林女性想嫁給非穆斯林男性，通常其中一方必須改宗，否則無法領取合法的結婚證書。

3. 穿著與身體自主 (Body & Dress)
            丹麥：
   自由： 穿著完全看個人喜好。
   墮胎： 懷孕12週內可自由選擇墮胎。
            印尼：
   社會壓力大於法律： 在國家層級，印尼並沒有強制女性戴頭巾（Hijab）。然而，自2000年代以來，社會日益保守化，公務員、學生在學校或職場不戴頭巾會面臨巨大的同儕壓力（Peer Pressure）。
   亞齊特區（Aceh）的例外： 這是印尼唯一正式實行伊斯蘭教法（Sharia）的省份，那裡的女性必須戴頭巾，若違反道德規範（如與非親屬男性獨處），可能會面臨公開鞭刑。
   墮胎： 原則上非法，除非是強暴受害者或危及母親性命，且有嚴格的時間限制（通常是懷孕6週內）。

與丹麥的天壤之別
如果你是一個在印尼的同性戀者：
   你無法結婚。
   你無法公開表達情感（否則可能被打或被捕）。
   你的家人可能會舉報你。
   你必須過著「雙面人」的生活。

https://reurl.cc/KOQq2p

伊斯蘭教我覺得就跟獨裁政體差不多啦，阻止國家進步的最大阻礙。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763556682.A.F68.html
推 h0103661: 你都說教改過了，實際上基督教就名存實亡阿，重點是政教
→ h0103661: 合一vs政教分離，跟哪個宗教有什麼關係
→ h0103661: 冷知識，同性不能結婚的基督教國家比伊斯蘭多
推 MarchelKaton: 這是AI?
推 snocia: 上世紀之後伊斯蘭地區對內包容力的退步沙烏地阿拉伯全責
→ snocia: 另外墮胎喔，可以查一下中南美非洲和菲律賓，你會發現新
→ snocia: 大陸，有好幾個國家比印尼馬來西亞嚴
推 Muilie: 命題的藝術，那可以結婚的基督教國家有沒有比伊斯蘭國家
→ Muilie: 多？
推 TyuzuChou: 簡單講，燒可蘭經的人會被阿拉花瓜
推 snocia: 那歐洲國家出來比記得也要拿烏干達出來，特別是非洲天主
→ snocia: 教國家罄竹難書
→ snocia: 還有同性戀也是相同情況，討論時注意一下
推 TyuzuChou: 但燒埾經不會出事
推 snocia: 法律明文同性戀違法的國家基督宗教應該比伊斯蘭教多
推 horrorghost: 最後一句就錯了
→ snocia: 無關命題藝術，是不能無視非洲
→ horrorghost: 而且事實上這三教對東亞來說就是同源啦
→ willywasd: AI文要排版一下
※ 編輯: pigpeachegg (111.71.40.89 臺灣), 11/19/2025 21:09:24
推 vsepr55: 基督教問題不大嗎
推 lnceric008: 美國新教MAGA福音並沒有很好好嗎
推 MarchelKaton: 美國不信伊斯蘭教
→ MarchelKaton: 還不是很多州不能墮胎或是嚴格限制
推 marktak: 一般來說不會亂解新約 牧師有最高解釋權
→ marktak: 相當於天主教的神父
推 dos01: 欸不是 世界上有基督教國家嗎?
→ dos01: 就算梵諦岡也是天主教
推 Pixis: 美國基督教立國，越戰期間毀掉的，連帶讓道德淪喪
→ Pixis: 國家貨幣上印In God We Trust
噓 roger5438: 笑死，哪來的半桶水宗教研究，美國的基督教福音教派保
→ roger5438: 守的要死，反墮胎 反同性戀 反對女性高等教育和工作權
→ roger5438: ，哪來的臉笑伊斯蘭教保守？無知帶來的仇視就仇視，每
→ roger5438: 個地方對宗教教義詮釋差異那麼大，哪能一概而論
噓 roger5438: 與其吵教義，還不如想想911之後，為什麼第一個仇恨事
→ roger5438: 件死者是一個戴頭巾的錫克教徒
推 Mareeta: 我覺得這和權力有關 兩邊多管閒事的條約都很多
→ Pixis: 墮胎算進步嗎
→ roger5438: 回樓上的，是進步啊，要是女性被強暴懷孕或任何原因意
→ roger5438: 外懷孕，反墮胎不就代表無視身體自主權嗎？
→ roger5438: 再說，班傑明-富蘭克林還寫過一本DIY墮胎手冊，說以前
→ roger5438: 的人不支持墮胎，都是現代woke搞的風潮，根本是講笑話
→ shikop: 綜觀歷史來說基督教才是最大亂源 伊斯蘭只在自家打鬧而已
→ iqeqicq: 美國憲法第一修正案當初為了婊政教合一的英國國教
推 Fargen: 兩邊的後段班差不多 但前段班就有差了吧
推 loki08957: 宗教改革反而是更極端 對比伊斯蘭教就是 宗教改革後 變
→ loki08957: 成isis
→ loki08957: 宗教改革後你吃魚不吃魚都會決定你會不會被拖出去燒
噓 chejps3105: 錯誤百出，倒果為因的AI文，你可以看看最保守的基督
→ chejps3105: 教派對你說的那些制度比伊斯蘭教還要不自由。只是基
→ chejps3105: 督教被世俗價值打敗，這些國家不再使用基督教義當作法
→ chejps3105: 律，而不是基督教比較優秀
噓 GawrGura: 宗教不是問題，有問題的是人
推 spawnsnight: 這邊伊斯蘭左膠很多，不歡迎你這種言論
推 violette0809: 別的時代是怎樣我不知道，現代好像批評伊斯蘭教比
→ violette0809: 批評基督教危險
→ hylio7754: 嗯然後歐洲爛了
噓 Richun: 基督教現在是基本教義派被世俗派壓得死死的，不然你看美國
→ Richun: 一些保守州搞出來的奇葩法律，比伊斯蘭教還猛好嗎。伊斯蘭
→ Richun: 教可是保留了不少希臘羅馬的史料，到威尼斯這些商業城市興
→ Richun: 起後把資料重新帶回了歐洲才開啟了文藝復興，想一下在這之
→ Richun: 前這些東西的原產地為什麼會留不住資訊。
→ gfabbh: 把宗教改革當成世俗化運動，就是一個認知錯誤，因為那些
→ gfabbh: 新教徒實際比他們反對的天主教徒還來得保守，更基本教義
→ gfabbh: 派。
推 b160160: 確實美國基督教也有保守派 但它們激進的程度和數量上跟穆
→ b160160: 斯林完全沒得比
推 Dayton: 基督教再保守還是基督教 又不是猶太教
→ Dayton: 新約最容易起爭議的就是保羅書信偏沙文說詞
→ Dayton: 不然創世紀說的是夫跟妻是聯合者
→ h75311418: 保守派最好有説的那樣啦，講世俗化是把伊斯蘭教混在一
→ h75311418: 起
→ ttsieg: 好奇 聖經對LGBT的態度是啥
→ Pixis: 聖經是支持一夫一妻制
→ Pixis: 確切點說 異性戀
→ Pixis: 保羅對婦女的說詞是因為當時教會有三姑六婆搞事 破環秩序
→ Pixis: 聖經很多常被斷章取義的地方，前幾天不是板上才吵過一次