Re: [閒聊] 中國的上課時長也太誇張了吧

[kuoyipong (petohtalrayn)]

讀書時間不是越長越好
雖然是幼兒的統計資料
但如果心肺功能比較好，運動功能比較強（具體而言用走路可維持的步數等來評估）
那這些幼兒處理事情的能力也比較好，辦事效率比較高
而學習本身就是這種任務的目標之一
所以除了讓幼兒讀書以外，運動鍛鍊體能也很重要

然後關於有氧運動與大腦功能也有相關
實際上有在做運動的人可能因為大腦血流比較好
記憶力、認知功能、注意力、反應速度等多項評估結果都比較好
這個關連在兒童青少年很顯著，積極參與高強度運動的青少年認知功能表現更好
所以喜歡打球等運動的中學生不一定學業表現就比較差
可能反而比久坐的學生表現更好

上面主要是講運動
但簡單來說就是所謂的全人教育
你如果把體育課都拿來考試
那學生的成績可能不會比正常上體育課的好
該玩還是要玩，比起關在教室裡面讀書，外出活動更能改善青少年的認知功能

這可能也是為什麼歐美明明上課時間沒那麼長
但學術發展並沒有輸給擅長考試的日台中韓等亞洲人吧
而就算只看亞洲，學術發展最強的也不是上課時間長到可怕的中韓
而是相對比較讓學生自由發展的日台

結論
越是強迫青少年填鴨式準備各種考試，很可能越是達成反效果
中韓應該反思自己的教育政策這樣下去會有什麼後果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.220.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763561574.A.F56.html
推 sd2567: 學術界才是讀最多的
推 aa9012: 確實有可能
推 XFarter: 學術界當然讀得多啊 但就我所知研究做得好的都不是完全被
→ XFarter: 逼著讀的 有壓力歸有壓力 但有許多彈性調整的休息方法跟
→ XFarter: 工具、甚至許多成果也不是靠瘋狂廣設 paper survey 而來
→ XFarter: ，而是熟讀基礎跟核心邏輯結構
→ XFarter: 跟補習班或自習被逼早七晚十一的學習環境完全不同構
推 meredith001: 華語地區就人太多資源太少 無解
推 Landius: 其實讀書占比時間過多的害處大概就是完全沒思考未來要幹
→ Landius: 嘛,結果會繼續泡個文憑...
推 chuckni: 環境上影響風氣，為了拼家長就算不想因為他們周圍的家庭
→ chuckni: 都在拼很容易產生危機感跟著拼
推 Winux: 歐美不卷根本是偏見，歐美那邊不流行補習班，歐美想卷都是
→ Winux: 直接請名校學生家教
→ Winux: 放假去參加一堆夏令營或大學自辦營隊
推 wacoal: 歐美那不叫卷，應該叫做菁英教育，這種你想卷還得有錢才
→ wacoal: 弄得起勒
推 ejru65m4: 如果有錢 有專人規劃休息運動 計劃性學習 飲食那麼一定
→ ejru65m4: 優於長時間學習。但他們大部分人沒錢 只能拼命
→ BOARAY: 他們沒錢的話就跟我們一般人差不多 或者說放牛班？
→ BOARAY: 不過上次聽到菁英教育是在日本
推 viper9709: 推三樓
推 micbrimac: 人體運作 本來就不是時間全壓在讀書上面 效率最好
→ micbrimac: 另外 國高中甚至大學的知識 真的捲再多 也不會對研究
→ micbrimac: 跟現實工作有太大的幫助 畢竟那些都是基礎工具 基礎工
→ micbrimac: 具有一定認識就好了 練習運用到很熟根本是浪費人生