Re: [閒聊] 一名19歲黑人coser因膚色遭網路霸凌自殺

[arrenwu (最是清楚哇她咩)]

※ 引述《eh07 (欸)》之銘言：
: ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: : 然後黑人coser還說黑人皮膚不是誰都能穿上的
: 看到這句我就想到
: 這是叫文化挪用嗎？
: 應該好一陣子前在YT滑到的廢片
: YTer就裝扮成刻板印象中墨西哥人的樣子
: 走在路上就有政確人士罵他說
: 嘿你不是墨西哥人你不能打扮成這樣你這樣是在冒犯他們
: 然後YTer同樣裝扮到了墨西哥社區問當地人會覺得被冒犯到嗎？
: 墨西哥人都說不會啊你穿這樣很好看
: 然後尼哥一詞其實也是文化挪用
: 本來是白人發明出來講的
: 所以如果你不是白人
: 用尼哥這個詞就是在文化挪用
沒 文化挪用 要強勢的個體或文化群體面對相對弱勢才成立

詳細說明可以參考下面這個wiki
Link: https://bit.ly/3LHC6tT

主要論點是：
    反對者認為當原本來自某個特定族群的文化被其他人使用時，
    這可能造成該文化的意義發生改變、
    讓被挪用的一方感到不被尊重、破壞原先的經濟生活、
    強化權力不對等、增加刻板印象和種族歧視等等。

    根據批評者的說法，文化挪用不同於文化適應、
    同化或平等的文化交流，因為文化挪用是一種殖民形式。
    當主流文化的成員從少數民族文化中復製文化元素，
    並且這些元素在其原始文化背景之外被使用，
    有時甚至違背原始文化成員明確表達的願望，
    這種做法往往會受到負面影響。

內文還舉到一個以前出現過的例子，是美國學生穿旗袍引發的爭議
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43958556

有人持有"旗袍本來有女性解放的意義在，換白人穿就失去這層意義"的看法
    「在亞洲女性被噤聲的時代，她們創造出的不僅是一種藝術，
      而且是一種社會活動的象徵。」
    「這一種服裝通過美麗而吸引目光的款式展現女性魅力、自信以及性別平等。」
    「這種風格之後傳遍亞洲，成為一種漂亮的禮服，以及女性解放的標誌。」

咦？原來旗袍有這種意涵在啊

那我感覺旗袍遭到日本宅文化的文化挪用影響挺大的

看到旗袍我想到的都是"色色的"
@Iam_Ciikawa
https://x.com/Iam_Ciikawa/status/1990712833542402253
https://pbs.twimg.com/media/G6BucHxasAAnZ3X.jpg

@confidential_y
https://x.com/confidential_y/status/1990344161308889289
https://pbs.twimg.com/media/G58I5DzasAAzRWA.jpg

@nyanmeru0094
https://x.com/nyanmeru0094/status/1990115001261281565
https://pbs.twimg.com/media/G55PC3_aEAAIObs.jpg

--
令人心跳加速的購物旅程
https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg
https://i.imgur.com/imTvMub.jpg
原出處：https://www.pixiv.net/en/artworks/98098481

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763620092.A.FBF.html
→ jeff666: 我覺得不是XD
推 SHCAFE: 這旗袍不是那個旗袍吧 我的高衩呢
推 xsc: 這是女權硬要加上去的吧
→ jeff666: 棋盤稿紙綠豆糕(ry
推 iam0718: 那奧黛怎辦
這個可能也被宅文化的文化挪用影響很重 我想到的也是色色的
推 kaj1983: 夏威夷披薩表示
推 iam0718: 光看側邊還有陽光下的身影 超色阿
推 kimisawa: 文化挪用就是白癡的左派無病呻吟
推 kkevin13579: 航線用就不算挪用了吧 好用一直用
推 SinPerson: 遊戲界的例子就是對馬戰鬼在少數人士眼中是文化挪用，
→ SinPerson: 但碰到暗影者就不敢提這四個字，但對主角日本的感受是
→ SinPerson: 相反的
推 angol1337: 本來就是傲慢的想法，要說強對弱才成立那不就是認定別
→ angol1337: 人文化比較弱？
這我倒覺得不是傲慢，有些文化還真的是特別強勢
→ adasin: 就什麼東西都要賦予文化意義  商人可能就沒想這麼多
→ iamacomic: 你附的圖比較像和服吧
→ KudanAkito: WTM旗袍呢
推 foxey: 好喔 誰負責判定文化挪用? 不是該文化的人喔 是廢物左膠
推 P2: 宅文化最小眾最弱勢
→ P2: 阿宅被指責文化挪用的情況難以成立
→ foxey: 該文化人公投過還是開陪審團? 還是一個聲音大的人代表真理?
推 roea68roea68: 文化挪用真的是垃圾名詞 什麼強弱的只是個別的人朝
我從來都沒覺得這是一回事就是了
只在網路上看過一小群人嚷嚷 =D=
→ roea68roea68: 對自己有利方向講的說詞罷了
→ P2: 向來只有阿宅被人挪用 沒有阿宅挪用他人的情況
→ roea68roea68: 文化挪用講白了就是 你要生為某特定族群 才有做某特
→ roea68roea68: 定事的資格 ex:黃種人沒資格剪辮子頭
推 yeldnats: 美胡被佛珠綁住好色 算挪用嗎:)
這沒有挪用什麼東西吧
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 11/20/2025 14:56:52
推 asasas0723: 旗袍的文化就是舔中
推 henry1234562: 個人認為 旗袍沒有那麼多意思 就是好看就好
→ henry1234562: 然後是旗袍還是和服我也不在乎 好看就好
→ iamnotgm: 作者並沒有想這麼多.jpg
推 Pegasus99: Koyo的捏捏讚!
→ BOARAY: 旗袍文化就是舔中 這個挺DEI反DEI一樣極端
推 hsinhanchu: ubi證明全世界最強勢的日本文化還是會被挪用，理論破
→ hsinhanchu: 產
推 Snomuku: 所有東西的意涵都能被挪用成色色
→ SangoGO: 文化挪用其實就紮草人攻擊吧，「你不能代表XXX，我才可
→ SangoGO: 以」，但實際上根本沒有這個限制，都能代表
推 StevenEXE: 文化挪用就是個子虛烏有用來攻擊人搞出來的
推 vericool: 藍色窗簾的極致