Re: [閒聊] 現在醫院還會有很多無效醫療嗎？

[saviora (颶風之翼)]

※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言：
: 首先沒有所謂的「無效醫療」
: 病人自主權利法中的用字是「維持生命治療」，就是讓你活著的治療
: 通常包含心肺復甦術、機械人工循環（葉克膜）、輸血、抗生素以及其他特殊治療
: 然後如果是鼻胃管餵食或靜脈營養的，這種的專有名詞是「人工營養及流體餵養」
: 這些都常見於「末期病人」（什麼是末期也有定義）
: 如果你想要在自己進入末期時不接受這些像是單純延長瀕死狀態的醫療
: 你可以「預立醫療決定」，這個會標注在你的健保卡裡面，醫生一插進去就看得到
: 雖然這個法律裡面所有的定義跟執行面都還存在不少問題
: 但至少各位可以稍微知道一下有這件事
: 想不被壓胸電擊或不輸血不打抗生素之類的可以先寫好
: 雖然醫生還是有專業判斷的權力就是了
: 但現在醫學教育會強調要尊重病人自主權
: 而不想上法院的醫生也會盡量按照法律規定給你你要求的照護就是了
: 所以有興趣的可以研究一下這個法律

國外還是有無效醫療的說法啦 叫Futile Care

Oncology (Williston Park). 2008 Jul;22(8):881-8

內文就有在討論Futile Care的困境

因為醫療的不確定性 常常有統計上理論上會救不回來的狀況 但有人就是被上天眷顧

病患方也常出現對治療上過於樂觀的態度

近1/4醫生也會為了病患的期待而給予無效醫療

雖然像NCCN就有對癌症治療上去做無效醫療的定義 但最終決定權還是甩給了病人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763620424.A.733.html
推 fenix220: 為了刁民的臍帶
噓 ivorysoap: 花媽：
→ Wardyal: 有機會救回來 還能算無效治療嗎
那是台灣這種醫療環境 還能講這種話

美國那個費用很可能對病患和病患家屬都是巨大的傷害
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 11/20/2025 14:38:19
→ iam0718: 看起來無效醫療還好了 印度跟中國都派過死人還在醫療的
→ iam0718: 電視劇作品 頗誇張
推 tonyxfg: 3樓，有機會，當然有機會，理論上任何事情發生的機率都不
→ tonyxfg: 為零，只是十分之一跟千億分之一的差別而已
推 Muilie: 成功嶺爆頭哥：
→ kaj1983: 醫生除了懂醫術也要懂話術啊
→ kaj1983: 不確定的事就不會回答你，甚至連和你提都不會提
→ kaj1983: 甩給病人做決定才能保障自己不會出事
推 afjpwoejfgpe: 有需要跟人溝通的行業都一定要會點話術啦
→ OrangePest: 如果有家人在醫院過世都有類似的經驗吧 問你要不要插
→ OrangePest: 管還有簽放棄急救切結書之類的
→ kaj1983: 反過來也能利用這點，已經確定的事也會用話術從你身上多
→ kaj1983: 撈一點好處
→ afjpwoejfgpe: 原則上不確定的事還是會提一下現有統計資料彙整出的
→ afjpwoejfgpe: 數據啦，問題在病人家屬大多聽完就忘了
→ afjpwoejfgpe: 人在危急關頭時很容易吧希望無限放大，常常講破嘴家
→ afjpwoejfgpe: 屬也堅持要賭
→ adasin: 那個一劑4000萬的 我覺得算是無效醫療
→ adasin: 病人如果出自己的錢我是沒意見啦 花別人錢就呵呵了
→ storyo11413: 機率很低即使接近零都有可能發生 但要花大錢賭嗎?
→ adasin: 其實要討論無效醫療 基本要跟個人經濟或社福制度掛勾
→ adasin: 單獨抽出來聊沒啥意義