Re: [閒聊] 銷量真的是評判作品成功的唯一因素嗎

[sleep30hours (一天超過30小時的睡)]

首先，這應該是在嘴這次TGA年度大獎入圍作品目前銷量普遍都在三、五百萬左右啦，和
什麼星鳴特攻或UBI之類的未必有直接關係。33、絲之歌或蕉力遲早會破千萬，但直接看
銷量今年就真的是Indie年/2A年。

至於銷量是不是唯一的因素，一般人比較能接受的說法應該是賣得好未必成功、賣很差
一定失敗。但是這說法只排除連回本都沒有的，可是追求回本/有賺跟追求銷量最大化就
是完全不一樣的事情。追求回本或有賺可以是中小規格、或是小眾的專案，要銷量最大
化就是只有3A、年貨跟服務型遊戲。如果說要拿銷量當唯一的指標，那就是說市場上只
能存在3A、車槍球跟服務型遊戲。

原Po的截圖的網友帶入了投資人的立場，說投資者一定會選爆賣的不選慘澹的。但首先
爆賣跟暴死之間就還是有小賣、小賺這種中間值，再來就是一窩蜂投入爆賣類型的下場
往往是投入大量成本在紅海市場結果還是暴死。例如白金做單機Act做得好好的，跟SE
跑去做服務性就弄出一坨巴比倫殞落。

我自己是覺得真的領先時代太多的叫好不叫座不能怪誰，但是對於那種數十萬~數百萬的
類型、有穩定受眾可持續營利的類型沒道理拿COD的銷量要他們全部改去做車槍球年貨。
像任天堂一直都有那種較低成本、目標銷量兩三百萬的IP，像Xenoblade和Fire Emblem
系列一直都沒賣超過兩、三百萬，另外馬薩寶也有一些像織夢島之類的低成本外傳。但
是這些二線IP跟低成本作品還是有豐富遊戲庫跟分散開發大型作品風險的目的，那這就
是很明顯的銷量以外的成功。單看FE粉、XB粉、卡比粉、Metroid粉等各個族群可能都只
有一、兩百萬的數量，但是很顯然對任天堂來說，去榨乾最大宗的馬薩寶粉並不是他唯
一的成功的目標。


結論是銷量很重要，也是唯一客觀的指標，但是銷量重要不代表最大化銷量是唯一目的
，而如果需要用折衷、平衡來自圓其說就已經代表這不會是唯一的指標。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763653643.A.95F.html
推 ruby080808: 正確來說是只留下服務型遊戲，你講得那些都可以包括
→ ruby080808: 在服務型遊戲裡，服務型遊戲也是營收最高的，而且現
→ ruby080808: 在服務型遊戲還是掛了就可以直接收攤，你想玩也玩不
→ ruby080808: 了，只看銷量就是這東西獨大
推 norrathTW: 異度跟聖火系列有破三百萬哦，其實異度系列感覺就給石
→ norrathTW: 碑社一邊練等級的作用
XB2跟風花推測可能有三百多，但是如果當季度沒百萬就不會有官方數字，所以官方數字
還是兩百多吧?

推 tsukirit: 卡比玩具超多的耶 轉蛋 食玩 根本出不完
推 yo0529: 風花雪月官方數字是415萬
推 bestadi: 風花是400多萬吧 xb2 270萬
→ yo0529: 打錯，是412萬
那抱歉是我太久沒關注風花銷量。至於XB2會有人覺得他"可能"有三百是因為270是大亂鬥
光焰DLC前，但終究只是"可能"而已。

→ Louta: 賣的好不好真的是客觀指標嗎？還是這項不能套用在手遊
手遊還是能比營收吧?

→ zxm50191: 賣得好不好不是客觀指標不然是甚麼(?
→ Louta: 那寒霜啟示錄這種營銷遊戲可以年營收世界第二算特例嗎？
→ zxm50191: 是他年收第二不夠客觀還是他買榜謊報?不太懂不客觀在哪
→ Louta: 如果可以靠營銷衝上去，那還算客觀嗎？當然可能只是我不了
→ Louta: 解他的優點
算啊。你要比銷量或營收就是只看你賺多少，你喜不喜歡這個叫主觀。

→ zxm50191: 好不好>主觀 銷量>客觀，你要這樣講 好評都能用洗的了
→ zxm50191: 獎也可以用買的，客主觀單純說他是數據還是個人感受差別
→ Louta: 可以操控的就不算客觀了阿
我覺得這是你邏輯上有點卡住了。他怎樣操控這個是過程，操控出來的營收是結果。過程
你要怎麼評價可以是主觀的，但是作為結果的營收是客觀的。

推 pauljet: 有錢人可以任性 但遊戲市場就不能這樣任性啊 又不是油王
→ pauljet:  多的是賺到最後一票還翻桌的
我從頭到尾都沒有考慮什麼用愛發電的事情喔，任天堂也只是在商言商而已。

推 zxm50191: 我也覺得他卡住了，不如問一下自己你的不可操控是指甚麼
→ zxm50191: 法律也有客觀構成要件，要件可以被作偽 不代表要件本身
→ zxm50191: 不客觀。
推 as981134: 我覺得可以簡化點，同類型遊戲可以用銷量比好壞，但不
→ as981134: 同類型對比就沒有意義了，就好像台灣榜單前幾名都是星
→ as981134: 城跟各種娛樂城，但這些真的好玩嗎
你去做分類這個動作就已經是一個主觀的行為了，因為很多東西是沒有一個客觀的分類
標準的。那麼你這個銷量比較也就不再是一個客觀的指標，因為你有著挑對手的空間。

→ h75311418: 每個遊戲類型題材銷量都不一樣呀，售價跟賣出去銷量也
→ h75311418: 有可能越賣越虧
推 pauljet: 銷量太籠統 我會用回本與否
→ h75311418: 可以賣1元銷量很多但沒意義因為不賺
就算將毛利改成淨利，最大化淨利是否是唯一指標還是會導向一樣的結論。你2A淨利還是
不可能贏過車槍球。問題並不在於是毛利還是淨利，而是在於最大化是不是唯一目標。

→ npc776: 如果市場上只有服務型遊戲我就從遊戲畢業 滿腦子財報營收
→ npc776: 搞出來只有銅臭味的鬼東西閣下自品
→ h75311418: 以商業角度當然做獲利最大化不是錯，但久了疲乏玩家會
→ h75311418: 膩期待不同遊玩類型的作品，這時候出現的創意或很久不
→ h75311418: 見的類型就是新藍海
推 ak47123121: 今年入圍的沒這麼差吧，就是商業性也有、遊戲也不錯的
→ ak47123121: 一年
→ ak47123121: 但老實講，遊戲就是一個面向大眾的娛樂，銷量不好也不
→ ak47123121: 可能存活下來
那種賣到虧本的我覺得先不看啦。最近在吵的就是車槍球粉/直播主在出怪聲，啊今年的入
圍就真的(還)沒有千萬級的遊戲，也沒有一般人認知中的3A。

那問題就是在車槍球跟服務性粉眼中，你以為的大眾在絕對的銷量面前也只是小眾。那你
能不能接受說你玩這些2D平台啦、回合制JRPG啦、Rougelike啦是小眾?我自己是可以啦。

推 tiger870316: 這就像是 薪水是評判職涯成功的唯一因素嗎？
→ tiger870316: 那臺灣第一名的職業應該是 詐騙 再來是炒幣
所以顯然很多人還是有其他考量。

→ iampig951753: 麥當勞理論已經講了N次了
噓 iampig951753: 會不會行銷 廣告肯不肯下也會影響銷量
→ iampig951753: 團隊願意砸多少錢在全球推廣上 銷量也會差很多

3A的其中1A就是行銷成本啊，這本來就基本的。
※ 編輯: sleep30hours (111.71.212.207 臺灣), 11/21/2025 08:05:51
推 NAZEBE: 咒術迴戰賣的嚇嚇叫，作為商業很成功，但事實上也是無可
→ NAZEBE: 爭議的大糞作，在這個流量時代，認真創作還真不一定比炒
→ NAZEBE: 短線胡鬧來的紅
→ Kust: 咒術動畫蠻好的啊
推 greedycyan: 推
→ greedycyan: 從淨利的權衡這個角度切入很有趣
→ greedycyan: 更正 應該說獲利比較準確