Re: [問題] 邪教跟詐騙 哪個比較壞?

[BITMajo (BITMajo)]

兩個推進的方針就不同...

你可以說有些詐騙把被騙的人洗腦得像邪教徒一樣；
也可以說有些邪教對付底下無知信徒的做法就是詐騙，
但關鍵在於，邪教要向他底下的信徒推銷一種統一的信仰，
而詐騙則可以不拘於任何手段。

在我看來，詐騙比邪教更加理性，
它的核心目的幾乎都是為了騙取財物，
至於用什麼手段則無所謂，
電話、網購、罰單、投資、直銷、情色、賭博、宗教...
用什麼方法說服被害人並不重要，
只要能騙過被害人的財物，那對他們來說就是成功的。

邪教則要建立他自己的信仰，向信徒宣傳這個信仰，
透過信徒接受信仰後，使得信徒屈服於他們的控制之下。
再接下來？就不一定了。

跟詐騙以利益為目的不同，邪教可能想要的東西更廣泛，
很多知名邪教主要的很明顯不是只有利益，而是權力，
他們要得到擁戴、得到認同，實現他自創的那一套信仰。

奧姆真理教的麻原彰晃，可以鼓動底下死忠信徒去實行恐怖攻擊；
天堂之門和人民聖殿教可以鼓吹底下信眾集體自殺，
而且還是父母帶著自己的孩子一起自殺。
有這樣堅定的信眾，用詐騙的角度來看，早就已經算是成功了，
如果要騙錢不但輕而易舉，信徒被騙完以後很可能還繼續對你感恩戴德，
但這就是邪教和詐騙的差異，邪教想要的不是單純的利益。

我傾向於認為原因是人類的能力是有極限的，要完全抱著純粹詐騙的心態，
去創立一個邪教，並去說服信眾加入這個一開始就是為了騙人而創的邪教；
比起你真的產生了異端信仰，而自然影響了他人成為你的信眾，是非常困難的。

換一種說法，在創立邪教的信仰時，領導者自己也很可能會被這套信仰束縛住吧，
不過每個邪教的狀況都不同，比如說山達基教可能就比較沒有這樣的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.167.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763731289.A.FDF.html
→ gcobc12632: 人類的能力是有極限的 除非
→ BITMajo: 射出來了
推 NicoNeco: 所以我問的比較單純 就你覺得哪個壞 一個是抱著明顯目的
→ BITMajo: 另一個射出來了
→ NicoNeco: 想騙人的利益  一個是基於各種理由 最後變成做壞事的教
→ BITMajo: 主射出來了
→ NicoNeco: 香港邱淑貞==  話說香港的邪教也挺多的 演藝人員都信
→ BITMajo: 對不起，忽然覺得想這麼做
→ BITMajo: 我覺得沒辦法評論，因為在我看來邪教定義很廣
→ BITMajo: 很多灰色地帶的狀況，會變成有些人說邪教，有些人說不是
→ BITMajo: 有些地方宮廟其實是完全自創的神明或信仰，宗教習俗和
→ BITMajo: 普通宮廟也有差異，這種算不算邪教就很難講
推 zouelephant: 邪教最大的差別就是 很多教主自己也信這一套
→ zouelephant: 有的人根本就是精障 覺得自己是神 但是偏偏能騙得別
→ zouelephant: 人把他當神拜 他不見得覺得自己在騙人
→ h75311418: 都不好沒有比較好這種事
→ togs: 覺得自己是神的，老實說有點神祕，有點好奇依據
推 aliown: 被射出來搞到笑出來了
→ BITMajo: 可能有人專門對這些事件作深入研究，不過我覺得光從表面
→ BITMajo: 上來說，這些邪教領導者的行為就不是理性的，所以他出於
→ BITMajo: 信仰目的才做出一些明顯對自己也很不利的行為就說得通了