Re: [閒聊] 為何現代戰車不裝更多武器？

[whitertiger (黑森峰虎式)]

防空飛彈沒有，雙管自走武器是有的


https://youtu.be/jl-h3ZT9le0?si=ZMSU_Nvt1iQKYnPI&t=720


https://youtu.be/6z2f3XJcxYg?si=mw9BhOu55DSZDHnp&t=14


https://youtu.be/UtmpGA137hc?si=Gdu_bgFncEsAeXTC&t=16


https://youtu.be/lT1Per55rWw?si=7RByQeiQSPrAI6R3&t=10


當然還有四管的


https://youtu.be/GBfqjTsrZk8?si=IY-FWowpeHoOpkDX&t=12


https://www.youtube.com/watch?v=0biJOgUWO4c


https://www.youtube.com/watch?v=70idn1LYBiQ


只是要這麼多管主要取決於用途


像飛機、飛彈或無人機要嘛速度快，要嘛體積小的目標


目前就兩種硬殺方法，一個是增加槍管增加射速


一個是打出去的彈藥感應到目標會近距離爆炸，用破片打擊目標


現在因為無人機的關係，槍砲類型的防空武器開始文藝復興了


https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8


https://www.youtube.com/watch?v=orbzTpqlBok



※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言：
: 看完戰鎚40K的故事
: 他們世界觀的載具設定都好香
: 像是
: 荷魯斯大叛亂時期的坦克
: http://i.imgur.com/7rnKbRg.jpg
: 或是星際戰士專用的雙聯裝掠食者坦克
: http://i.imgur.com/wIxDjMb.jpg
: 又或是頂級裝甲的犀牛坦克
: http://i.imgur.com/R9pIUad.jpg
: 每一台火力都大大的好
: 而在現實中
: 之前聽人說過
: 就算是以退出歷史舞台的戰艦
: 比如二戰的大和號
: 總體武器系統也只佔本體的36%
: 大多數輪型、履帶型配裝的武器，超過30%
: 都算是重型機械了
: 但看這幾年的俄烏戰場
: 戰車前期不是被標槍飛彈開罐頭
: 就是被單人無後座力火箭彈打殘
: 甚至打到現在
: 低載酬的輕型無人機
: 撞對位置，砲塔間隙、履帶、砲管等
: 戰車也是直接原地癱瘓
: 那為何不多裝一些砲塔
: 雖然不能像戰鎚40K獸人那樣
: 只要撿得到
: 砲塔、槍管，拿個油漆+板手就能裝上去
: 還越多越好
: 但增加火力輸出
: 比現代戰車的單砲管來說
: 只要到定點，能傾瀉全部火力就值得了吧？
: http://i.imgur.com/jMFNgWM.jpg
: 雖然現實裡
: 俄羅斯的BMPT -戰車伴隨戰車
: 也有兩根砲管+雙發飛彈
: 名字還很霸氣，叫「終結者」(Terminator)
: http://i.imgur.com/mRQwruD.jpg
: ……但那兩根砲管，比較像槍管唉~
: ……
: 哪時才會出現像紅警2裡面
: 有兩根重型砲管+防空飛彈的長毛象坦克啊？

--
https://iili.io/JRVTOrX.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.46.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763891824.A.545.html
推 jeabreend: 所以雷射砲還沒到可以實戰化？
→ yuizero: 目前還沒
推 RbJ: 大氣內的雷射武器還是很難實戰化
推 hosen: 雷射打無人機的武器已經有了
→ whitertiger: 用雷射打船是有了，畢竟船比較慢，照射時間比較久
→ jaguarroco: 雷射實戰中又不像影視作品中的光劍可以甩來甩去切割
→ jaguarroco: ，無人機這種高速飛行的東西掃到一下是不夠切壞的
→ jaguarroco: 原來已經有了
→ zseineo: 有是有但還沒實戰過 研發中的產品
推 tonyxfg: 雷射武器很早以前就有了，拿來燒掉觀測設備非常實用（例
→ tonyxfg: 如駕駛員的眼睛）
→ iwinlottery: 等太空戰爭吧