Re: [閒聊] 支持實名制抽選還是用搶票的？

[kaltu (ka少了)]

都不選，兩邊都不公義

以我住美國這裡去十幾次演唱會和球賽的經驗
台式韓式和日式都有大問題，我只支持美式資本主義售票
所有的票都用機票等級在賣也用機票同級的管理

第一級市場直接賣票就是分批次釋出票源，然後動態定價
一張票可以根據市場需求跌到幾分錢也可以漲到幾十幾百萬

比較差的位子會自然掉到普通人也能負擔的價格
你連不好的位子都買不起代表這個娛樂資源搶手到是你的財力無法負擔的奢侈品
真的低收入需要社會救濟的人可以去申請公益票補助
你是窮粉絲但用心到官方粉絲團都認可你那也可以拿藝人自己分配的票
什麼都沒有，沒錢沒愛沒公益資格又沒時間的，就別來跟大家競爭極度有限的資源了
讓這種人抽到票會搶到票，然後讓更有資格的人沒拿到票，公平在哪？

這樣對演唱會體驗也好，現場都是付出許多代價才在場的人
只用幾千塊賣票 只是莫名其妙抽到票就莫名其妙出現在場的一日球迷的問題也會減少



然後次級市場也只由官方平台上交易管理和認可，價格透明誠實報稅
這樣可以完全避免明明一堆人買不到票，竟還有票售出後臨時沒辦法去的空位浪費
真的早早知道去不了也不會就這樣浪費可以去官方平台賣二手
這對付出大代價才買到票但真的沒辦法的人而言才是真正的公義

實務上看是要拍賣二手或者像機票收取手續費原價賣回給官方由官方再次販售都行
重點就是要只有官方的重新發行的票可以進場
地下次級市場全部禁止，要入場的時候跟證件對不上就是掰掰或者現場等候補

這樣一來就可以解決裡面明明就有空位卻一堆人買不到票
或者花了上百萬買週邊卻一張票都沒抽到的日本制問題


有錢就該有票，票搶手就該漲價，這是市場法則的最基本，任何歪曲都會有大問題
這個根本原則確立了之後確保每一個價位跟客群都慢慢有票釋出
再來就是制度要確保追蹤每一張票的經手履歷，每一段交易都要拿到發票和稅金
國家建立的法律和監管機制才能經由稅金拿得到合理的服務費

這樣才能確保公商私三方的權利和義務都平衡



抽選或搶票，無論是實名登記制還是買週邊制
兩者都直接違反了這個最根本的機制，要跟自然對著幹就是會有一大堆問題

台灣是每個環節都犯了大錯，一級市場的定價跟真實市價脫節，那就必然會有次級市場存在
你用法律或情感把人家說成黃牛卻沒有提供官方的轉售平台是沒有意義的
就像用法律規定物品以每秒每秒9.8公尺加速度往地面上掉落違法
卻沒有提供捆紮方法一樣沒用

不得轉售變成真的計畫有變沒辦法去的人票變成廢紙讓珍稀的資源進一步浪費

不玩實名制認票不認人的、不分批隨機放票、不動態定價的
官方票務營運起來省成本但這會讓次級市場填補上缺口
然後官方再出來扮小白臉說自己省錢造成的黃牛壞壞

美式售票唯一的問題就是會有買不起的人嫌買不起
但這根本是假議題，你買不起代表熱門演唱會的票就是你負擔不起的奢侈品
你可以追沒那麼熱門的團或改買比較差的位子


追求所謂的「公平」去抽籤或均一價搶票，讓價值浪費給便宜的票上
這樣既沒有篩選入場人的效果也沒有真實反映票房的意義
天團滿座跟普團滿座票箱營收一樣，這樣公平嗎？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro XL.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.8.239.31 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763923589.A.3E4.html
※ 編輯: kaltu (100.8.239.31 美國), 11/24/2025 02:53:26
推 tsai1453: 原po我只是好奇，因為不太了解美國那邊。你說的次級市
→ tsai1453: 場，通常票會比第一級市場貴嗎？ 還是跟著官方動態定價
→ tsai1453: 呢？
這個要看賣票人的政策
不熟歐洲但有聽聞歐洲有些地方的官方轉售
是真的給你改變計畫不克參加回收票價用的
這套就會限制不得獲利或者獲利的部分收取高額稅金

美國這邊通常是退票居多，這個就跟機票很像有些票價你退票手續費高的離譜
有些可以隨便退

美國最被人詬病的是官方賣票就直接是動態定價
所以你可以理解成美國沒有黃牛問題因為官方自己就是黃牛
你退回去的票通常就是官方再拿來以演算法算出來的價位重新賣
※ 編輯: kaltu (100.8.239.31 美國), 11/24/2025 02:54:26
→ wrh810701: 我也覺得應該價高者得 出不起代表這個娛樂超出你的
推 jason5678tw: 有錢確實就該有票 0涼疊券疊到比票還貴n倍還會落選
→ jason5678tw:  超呵
→ wrh810701: 負擔範圍，你錢夠多買一堆超跑來玩碰碰車當娛樂也行
※ 編輯: kaltu (100.8.239.31 美國), 11/24/2025 03:04:05
推 pHyrz: 問個美國演唱會會開線上觀賞票的多嗎？
推 x12345x: 奢侈品的一種 用立法來限制買賣 這件事一開始就很奇怪了
推 piliamdamd: 這種搶票法比較好  爛位置其實也沒什人加價跟你搶
→ piliamdamd: 但實名制跟抽選就是讓你有錢也搶不到爛位置
推 WindSucker: 現在流行free to play
推 f78507851: 可能有人會哭學生也要買票權 買不起該死嗎這樣
推 freedom5487: 是，買不起就是沒那經濟能力享受
→ e3633577: 如果你要說前面兩種方法不公義，跟黃牛一樣價高者得還
→ e3633577: 不是一樣不公義
→ e3633577: 都一樣啦，不用站在什麼公不公義的立場論述，只有買不
→ e3633577: 到票所以不爽罷了
推 tsubasa0922: 確實 買到票誰管公義不公義ww
噓 jerygood0208: 閱
→ jerygood0208: 運氣不好怎麼不檢討自己
噓 Xavy: 就是合法黃牛
推 civiC8763: 也不錯，提升的錢如果能回饋給演藝人員的話
→ woodghost: 阿講這麼多 不就官方黃牛
推 limbra: 沒票就是會有人哀 不管是買不起搶不到還是抽不到都一樣
→ a12073311: 都官方了還叫黃牛嗎 不就單純競標賣票
推 Sinreigensou: 原來美國有自己的玩法喔
→ Sinreigensou: 嗯這確實官方身份就不叫黃牛  因為都是官方賺走
→ georgeyan2: 演唱會票是稀缺+壟斷資源。官方想要當然可以改成拍
→ georgeyan2: 賣或是看市場訂價，這是娛樂可不是醫療住房，憑什
→ georgeyan2: 麼要求別人要顧弱勢？
推 reccalin: 跟飛機票同樣的意思吧
推 e3633577: 沒有要照顧弱勢啊，但講求公平在那邊競價就很自打嘴巴
→ a12073311: 競價很公平啊 稀少資源價高者得
推 Dayton: 超級盃球賽好像就是這種賣法
→ Dayton: 娛樂本來就不是生活必須項目 沒必要讓人人都消費的起
→ Dayton: 官方可以賺 就是官方提供的服務有這個價啊
→ Dayton: 人家提供服務收合理報酬 還提供官方交易平台
→ Dayton: 罵人合法黃牛是怎樣…
推 samkiller200: 那這制度會有什麼缺點?
→ a12073311: 黃牛難以生存 有人會生氣
推 gm3252: 這哪是黃牛，多花的錢全部支持表演者很好阿
→ gm3252: 厲害的表演者能多拿對市場更健康