Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎

[chejps3105 (氋氃)]

為什麼2025年香港還在用竹製鷹架(竹棚)，之前(當然是大火之前)剛好有在電視節目上看
到介紹，竹棚對香港人來說是充滿特殊情感的一種技藝

香港的搭竹棚技藝已經被列為非物質文化遺產了，香港也是現在僅存使用竹棚的地方之一
，中國的竹棚技藝最早可以追溯到2000年前的漢代就已經有了，但是現在的中國內地幾乎
已經失傳，都改用金屬鷹架

竹棚跟金屬鷹架相比有重量輕、成本低、搭建快等優點，但是竹棚無法像金屬鷹架一樣有
標準可以計算如何搭建，因為每根竹子形狀、彈性等都不同，該怎麼搭建只能憑師傅的經
驗，竹棚能搭多高、能不能防颱防地震全靠師傅的技術。就像其他的傳統技藝，竹棚也一
樣因為手藝需求高但薪資報酬低的問題，越來越少人入行，再加2025年3月香港政府以金
屬鷹架較竹棚環保、堅固、耐用、耐燃等為由，下令逐步淘汰竹棚，雖然當時也承諾沒有
完全淘汰竹棚的打算、外牆維修不在限制內等等，但仍然引發技藝失傳的擔憂

不過還是有一群人在努力不讓這項技藝失傳，像是前去指導高中生體驗搭竹棚、開設yout
ube頻道「竹子充滿活力且韌性十足，就像香港精神」「如果這項傳統在我們手中消亡，
就太可惜了」

另外因為最近的大火在SNS上看到另一群香港人有另一種擔憂竹棚消失的原因，他們認為
竹棚是讓內地人難以搶走香港人建築工作的原因，因為只有香港人會搭竹棚，他們認為之
前香港政府力推金屬鷹架是中共想破壞這項香港獨有的傳統文化，加速香港人和內地人的
融合，所以最近也可以看到一些香港人會到處呼籲大家不要被中共帶風向，竹棚很安全的

雖然說香港政府目前火災原因初判禍首不是竹棚，甚至不是防護網(防護網雖然是起火點
但是有符合防焰標準，不會延燒)，而是窗戶上的保麗龍封窗，但是還是很多港人擔心香
港政府會不會把這個當藉口禁止所有竹製鷹架，之前節目看到的那些職人的努力恐怕因此
徒勞無功，他們恐怕也沒想到吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.158.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764394623.A.7A7.html
推 davidex: 原來是少林搭棚大師
→ diabolica: 要發幾次
推 Koyomiiii: 但現在我看竹子要直接掰了 香港官員也準備ㄘㄨㄚˋ
推 smik: 這不是台灣人常識嗎？看那竹筒飯
推 kaj1983: 他們是沒吃過竹筒飯嗎？竹子本來就不好燒
推 forsakesheep: 紙也可以煮紙火鍋你會說紙燒不起來嗎？
→ nisioisin: 金屬會比竹子環保？
→ kaj1983: 明明就是防護網的問題，說不是想推責任而已
推 davidex: 不好燒 但其他材料燒起來竹子能助燃吧
→ kuria610478: 原來是抗中保港的竹子啊，失敬了
→ davidex: 這次不就是網子先燒然後順著竹棚蔓延
→ minoru04: 沒點了重發還是沒點啊
→ fenix220: 原來是防堵支那人的最後一道牆
→ forsakesheep: 網子=火種，竹子=木炭，這樣夠不夠簡單明瞭啊？
→ minoru04: 喔是回文 看錯
→ smik: 但中國很複雜啦，可能也想滅了竹子搭鷹架就賴給竹子，反正
→ smik: 黨說什麼就是什麼，黨跟你說是草薙京燒的那就是他燒的。
→ chejps3105: 剛剛因為app的關係沒回到文，會4-1，才刪掉重發
推 laigeorge89: 竹子裡面含水當什麼木炭
推 forsakesheep: 搭棚架用的竹子裡面含水？你要不要看看你在說什麼
推 kaj1983: 竹子就是太耐燒了，讓火持續往上燒，要是一開始底下就燒
推 akway: 最好防護網不會燒起來 不然大樓自燃喔
→ kaj1983: 完了早就整個垮下來燒不到最上面
→ kaj1983: 你換金屬鷹架用這個網子一樣是燒很大
→ qwe78971: 竹棚有個屁優點 就民主體系 一群白痴在領導而已
→ gm0081: 香港人最好是不知道竹子耐燒，竹棚這玩意兒都多久了！
→ qwe78971: 出國就知道 亞洲民主國家 就是一群智障 投票選出 智障
→ qwe78971: 來領導 國外待越久真得優越感越強 事實也是
→ gm0081: 十里山路不換肩的維尼熊也是選出來的，是吧！
推 smik: 防護網香港其他地方在施工的居民自己就剪一小段拿來燒看看
→ smik: ，跟紙一樣好燒
推 cliff880528: 講傳統也是蠻好笑的 台灣都改鋼鷹架這麼久了也沒失
→ cliff880528: 傳啊 路邊帆布廣告跟廟會行臺醮壇不也一樣有竹棚師
→ cliff880528: 父在處理 該轉型就要轉型
推 KANGTA23: 少林搭棚大師好看
推 kaj1983: 不該抽菸的人在那裡抽菸，該防火的不防火，關竹子屁事
→ smik: 實際上就是防護網燒起來，加上他們窗戶都用發泡膠板，不要
→ smik: 再賴給竹子了。
推 rewisyoung: 這種文就會有監獄裡面的出來洗風向黑民主國家 不知道
→ rewisyoung: 可以減多少刑期
推 nyybronx: 看到有些人還在竹子含水，就知道不會思考，要拿來搭鷹架
→ nyybronx: 的竹子早就弄乾沒水份了，這都不知道嗎？
推 syk1104: 主要還是防護網和隔板吧,冬天乾風一直吹
推 locasion:  鄉下生火用竹子開始引火 火起來再換大塊的木頭 這樣你
→ locasion: 說竹子不好燒 怎麼可以這麼沒有常識
推 f40075566: 中國內地是哪邊 中國有南投喔
推 belucky: 血淋淋的案例在新聞上演出  還說不關竹子的事  是？還是
→ belucky: ？  唉
→ nyybronx: 雖然竹子不是主要原因，但趁機會全部換成金屬鷹架不好
→ nyybronx: 嗎？
→ chejps3105: 對香港來說，他們稱呼中國大陸為內地，這篇主要以香
→ chejps3105: 港視角寫成的所以我才用內地
→ syldsk: 金屬加工製造業想要這塊大餅的話當然要打竹子的缺點啊，
→ syldsk: 再來就是人力成本的考量，金屬只要照SOP就能有相當的強度
→ syldsk: ，就可以趁機都改用比較便宜的勞工
推 Koyomiiii: 不如說 為什麼現在還在用竹子 水很深
推 smik: 都定案了還要一直拗竹子真可憐
推 nyybronx: 大部份國家都用金屬鷹架了，還堅持那種舊東西很沒必要
推 believefate: 失傳就失傳啊 留這種技藝有什麼實質意義
→ syldsk: 啊種植竹子產業少了這塊也不行啊，肯定要戰的
→ Koyomiiii: 古人獵山豬的技藝可能還比較有有意義呢www
推 belucky: koyo別這樣  笑死
推 googlexxxx: 香港沒有山豬可以獵
推 laigeorge89: 我是指碳化除氫，竹子就算曬乾還是竹子
推 kaj1983: 最重要的網子不提提竹子，沒人發現很奇怪嗎？
推 hsinhanchu: 中囯人其實沒有要跟你討論竹子會不會燃燒，他們只是要
→ hsinhanchu: 強推鋼鐵鷹架，因為那和LED大樓、自爆電動車和驅趕低
→ hsinhanchu: 端人口一樣，是他們自豪的「制度優勢」，你香港一堆竹
→ hsinhanchu: 子，影響到中囯人散發殖民者的優越感
→ syldsk: 你看一個工人可以一次扛一堆竹子，又可以直接按現場調整
→ syldsk: 長度，他們地狹人稠的環境搬運金屬鷹架的考量點又不一樣
→ syldsk: 了
推 smik: https://i.imgur.com/9BsNNXC.jpeg
→ smik: 都定案了還要一直扯是竹子燒的
→ laigeorge89: 支那的煉鐵技術和竹子哪個比較值得信任，應該蠻明顯
→ laigeorge89: 的吧
推 Xpwa563704ju: 又不是只有竹子有問題，幹嘛一直討論竹子可不可燃
推 skybin: 定案什麼？起火不是因為竹子沒錯，但竹子卻是讓火災變得
→ skybin: 更『嚴重』的原因之一，如果是用鷹架，可能就不會那麼嚴
→ skybin: 重，ok？
推 loki08957: 竹架本身還有工安問題 淘汰很正常
→ loki08957: 倒不如說港人不知道在優越什麼
→ smik: 圖都貼給你了，不看還可以自己腦補竹子，嗯
推 kaj1983: 用鷹架一樣嚴重啊，網子是整個包覆在上面的，結構越強越
推 akway: 竹子好用怎麼世界各國都改成金屬鷹架 繼續用竹子阿
→ loki08957: 看了一下香港的工安事故 20%和竹架搭架有關
→ kaj1983: 穩定的燒的更方便
推 Srwx: 還竹子當木炭 木炭燒完最好還能維持高樓鷹架的結構
→ syldsk: 引燃後的餘燼飄散也是風險啊，雖然不致災，但是在減災上
→ syldsk: 有影響
推 lain2002: 金屬可以融化再製回收率超過90%是最好的環保材料耶
→ Xpwa563704ju: 討論兩三天了還在談竹子
→ Srwx: 這場大火竹子燒的比例可能不到5% 被說得像50%一樣嚴重
推 laigeorge89: http://i.imgur.com/zcLYeNF.jpg 另外那棟樓的平面圖
→ laigeorge89: 長這樣，就算鷹架用鎢鋼的應該也不耐燒吧
→ kaj1983: 就像紙紮人一樣，都是皮先燒光剩骨架，問題就是在那個網
→ laigeorge89: 整座社區長的和煙囪一樣
→ kaj1983: 子燒得太快
推 believefate: 與其討論竹子 倒不如看那建築結構 根本煙囪
→ Xpwa563704ju: 這建商問題一堆好不好，現在還被抓到前科
→ gcobc12632: C洽人均火場鑑識大師ㄝ
推 a2156700: 還在竹子 還在網子
→ syldsk: 每次看香港住那種劏房，他們17年才一起這樣，臺灣整年違
→ syldsk: 建也是很神奇套房就少不知道多少了
→ Xpwa563704ju: 整件事情一堆地方都有問題，警報器還沒響
推 killerj466v2: 不過公司心也很大，全部一起施工
推 nyybronx: 還在吵不是竹子就是問號，那不是重點，就算不是竹子問題
→ nyybronx: ，也是有其他問題需要被換掉，不然為什麼大部份國家都
→ nyybronx: 用金屬鷹架？
→ believefate: 為什麼這種煙囪結構能夠審核過才是問題
推 loki08957: 業主要省錢 才全部一起弄
推 Srwx: 5%關連也是關聯 就有人死咬著5%在討論竹子
→ Xavy: 燒起來是一回事，死傷這麼嚴重主要還是警報都關關掉了
→ storyo11413: 有問題的全部能改就改 怎麼竹棚金身不能動?
→ Srwx: 其他問題是現在重點嗎? 火災問題不檢討去管竹子不就別有用心
推 a8856554: 因為只要傻瓜們一直吵竹子就沒人去追究港府降低消防標準
→ a8856554: 和其他易燃材料問題，一年前大樓住戶就發現維修價格異常
→ a8856554: 的高並發現物料的安全報告有問題，跟他們建商、消防處、
→ a8856554: 房屋局交涉半年都踢皮球沒下文。現在一堆傻瓜把責任丟到
→ a8856554: 竹棚上就完事了
→ kaj1983: 要換掉竹子可以，但不是拿起火當理由推
推 jl50491: 因為其他國家沒有搭竹子的技術 不然就是太貴
→ chejps3105: 現在調查發現警報器沒有關閉，而是警報器本來就是壞
→ chejps3105: 的也沒有人去更換
→ Srwx: 因為比竹子嚴重的問題太多了 好比出車禍先檢討車子顏色一樣
推 f40075566: 這裡是台灣論壇你用香港視角寫文章？？？？然後講中國
→ f40075566: 是內地？？
→ kaj1983: 沒錯，就是有更重要該檢討的理由不提，在那邊吵竹子
推 Koyomiiii: 每次看討論都越來越多不同方面的問題 欸到底有多少不
→ Koyomiiii: 同層面的問題啊 當疊buff是不是啊 可以弄到全部湊齊也
→ Koyomiiii: 是很那個
→ jl50491: 反正他們是好幾個問題堆疊成的悲劇
推 lnceric008: 竹架老師傅每年會掉下去四五個，自然而然就會失傳了
→ lnceric008: 。
推 nyybronx: 有沒檢討其他火災重點嗎？很奇怪，一直在意是不是別有
→ nyybronx: 用心才奇怪吧，是用怎樣？這種東西遲早要被取代的，趁這
→ nyybronx: 機會換掉還不好喔
推 loki08957: 港人吵竹子最兇吧 說竹子比鋼鐵耐燃 所以應該繼續用竹
→ loki08957: 子
推 laigeorge89: 因為竹子加工成本遠高於鐵架啊
→ f40075566: 然後新聞都講了竹子什麼都不重要 他只是起火點 最主要
→ f40075566: 是雜物和防災問題 洗地仔怎不去柵欄那邊洗就好
→ jl50491: 重大事故通常不會是單一問題造成的
推 believefate: 一堆官員工程公司該抓去關的在故意吵竹子吧
推 Xpwa563704ju: 消防出問題，廠商跟法團還疑似勾結涉貪這兩點明明
→ Xpwa563704ju: 更能吵，怎麼不去吵這些
→ believefate: 吵竹子轉移人禍的焦點 消防建築法一堆都有問題
→ Xpwa563704ju: 吵竹子吵了兩天還在吵，換個話題行不行
推 nyybronx: 明明防護網，發泡膠板也有被檢討，新聞也有報，但有些人
→ nyybronx: 為什麼只看到檢討竹子？
推 Srwx: 其他問題就不要扯火災阿 那牽扯的商業政治問題另外討論
推 loki08957: 你都講疑似了 都還沒有調查你就在那邊講 竹子這個能說
→ loki08957: 就是一眼能看出來有問題的
→ believefate: 樓高超過十層樓 結果消防稽核沒發現警鈴居然沒作用
→ Xpwa563704ju: 本來居民住戶連署要換掉這建商的，結果法團硬來不
→ Xpwa563704ju: 採納
→ loki08957: 他們顯眼的還有樓距吧 他們那個樓距小於6米 穿堂風助長
→ loki08957: 火勢
→ Srwx: 現在論戰的點就是竹子在火災的影響極小 用金屬架也一樣慘
推 nyybronx: 請告訴我那些說只看到檢討竹子的是哪家媒體？怎麼和我
→ nyybronx: 看得都不一樣？明明很多東西都有一起被檢討，結果變成只
→ nyybronx: 檢討竹子？
推 XFarter: 我以為放到現在比起網路風向 去看一下影片實況留檔就知道
→ XFarter: 竹子到底可不可導燃了
→ XFarter: 我只能說即使我不是專家 但我覺得竹子絕對是讓整個事情變
→ XFarter: 嚴重的助推手之一 碳化了變成導燃路徑就不要談什麼含不含
→ XFarter: 水了
噓 MuBan: 想不到我竟然活到竹棚也能抗中的一天了
推 GAOTT: 不是說金屬架會融化 火勢會變小嗎 到底?
→ GAOTT: 一下說一樣慘 一下說不會那麼慘 要不要做個實驗看看
推 sunshinecan: 各方面都有在檢討吧 怎麼提到竹子就有人爆氣...
→ Xavy: 也難怪你不是專家了
推 Xpwa563704ju: 上面新聞圖不也講了，火勢沿著發泡膠一路向上蔓延
→ Xpwa563704ju: ，換鐵架也一樣吧
→ storyo11413: 鍵盤火場專家已經算到原因和無關事務 勿嘴勿質疑
→ chejps3105: 如果看thread等SNS可以看到竹棚最容易吵架，因為之前
→ chejps3105: 香港政府就很想廢除竹棚但民眾很反彈，一些港人看到
→ chejps3105: 有人敢檢討竹棚就當作中共派來帶風向的就開戰了，然
→ chejps3105: 後網路上筆戰聲量本來就比較高
→ GAOTT: 好像是說發泡膠燒很快一下就燒掉 但竹子能燒很久
推 smik: 還有為什麼都大火了，怎麼大家都不知道，那麼多人沒跑，然
→ smik: 後就有新聞貼圖了。
推 kaj1983: 你要提竹子是結構物讓火引到上層這點的話，金屬鷹架一樣
推 nyybronx: 明明也有很多檢討防護網的新聞，結果某些人只看到檢討
→ nyybronx: 竹子的新聞，不知道是真不知道還是故意帶風向的
→ kaj1983: 也是結構物，火怎樣都會燒上去的，但那不該燒起來才對啊
推 Srwx: 燒到金屬熔化是認真的? 那種溫度會先讓建築物解體吧
→ smik: 他們窗戶都是發泡板堵死，看不到
推 XFarter: https://www.youtube.com/live/-6UyLGst99M?si=F2_uuwIMN
→ XFarter: 00lWA5T
→ kaj1983: 為什麼會吵竹子這點大家都懂，還不是想轉移焦點
→ laigeorge89: 那個煙囪結構是讓火從內部噴上去的吧，外部包什麼其
→ laigeorge89: 實都差不多
→ kaj1983: 大家吵的是轉移焦點的手法，不是竹子能不能燒該不該換
→ XFarter: 點開影片看一點都不難，結果樓上部分版友還是在跳竹子不
→ XFarter: 是原因，實在令人點點點
推 max60209: 為了遮掩“防火材質”弊案竹棚只能認命了
→ kaj1983: 重點從來就不是在竹子身上
→ Xavy: 飼料吃一吃就能當專家
推 Strasburg: 上升到抗中那就不用討論了 跟辱華一樣
推 smik: 可能有些香港來的，那邊洗地就是要洗成竹子，甄子丹老婆說
→ smik: 主因不是竹子就被戰到死了，那邊氛圍就是要洗成竹子。
推 sunshinecan: 提竹筒飯的也很可愛 再告訴你有個東西叫紙火鍋 = =
推 Srwx: 請解釋影片中竹子的重要性 並解釋改成金屬的差異
推 kaj1983: 也不止防火材質弊案，施工、法規、建築都有弊案
推 davidex: 大樓本身就很老舊啊 80年代蓋的公宅
→ smik: 因爲光是防護網非防火材質就能抓一堆官去關了，沒人掩護他
→ smik: 們這樣施工都有鬼。
→ davidex: 那時候的消防法規什麼的沒考慮那麼多吧
→ Srwx: 影片點開已經是房屋內都燒透的情況 比竹子好燒的東西太多了
推 dos01: 看那些硬要扯竹子的 他們的言論都一個樣 全都是SOP出來的
→ changpaokang: 不是竹子的問題，但說成竹子燒不起來就很反智了
推 XFarter: 對啊 建築結構是原因之一啊 起火點是棚網易燃 但你跟我說
→ XFarter: 竹子在裡面沒有變成催化劑 這就...
→ dos01: 基本上那一群就是五毛網軍啦 哈哈哈哈!
→ kaj1983: 畢竟是黨指派的官，底下燒起來了也會房子一樣燒到上面
→ YaKiSaBa: 槓精只會竹子來竹子去 跟對岸一個樣
→ Srwx: 還是金屬架子能不讓火點燃內部? 哪家架子那麼神奇
推 Xpwa563704ju: 我是真的覺得比起要檢討的比起竹子，建商涉貪跟消
→ Xpwa563704ju: 防安檢有問題這兩個更嚴重，一堆人欠關
→ kaj1983: 所以才在那吹怪風
→ XFarter: https://youtube.com/shorts/wLy6cDFAX-Q?si=ur1PoDOPMHe
→ XFarter: AzWaf
→ XFarter: 白天的時候就這樣了 找到一個清楚的影片了
→ XFarter: 只能說即使不是專業的 這種擺在眼前的事實再不看我也不知
→ XFarter: 道該說什麼
推 RbJ: 重點還是要回到劣跡包商怎麼拿到大工程，還有現場施工的防災
→ Xavy: 該用腦好好想想
→ RbJ: 意識吧，去吵竹子能不能燒是在幹嘛= =
→ Srwx: 催化劑不會用別亂用 房屋內家具易燃還是竹子易燃?
→ XFarter: 這些變因從來不是互斥事件 建築結構跟消防絕對是第一個要
→ XFarter: 抓出來檢討的 但那不代表竹架不在這名單之列
推 dos01: 講白一點 這個弊案就是中共想貪香港人的錢 圍標13億的案子
→ dos01: 用最垃圾的方式搞出上百條人命的天大弊案
→ dos01: 香港人有福了! 哈哈哈哈!
→ RbJ: 上層把關不利、下層便宜行事、現場防災意識不足
推 wingthink: 竹子燒成木炭，火早就靠著防護網跟泡棉膠燒到不知道幾
→ wingthink: 層樓去了……我也覺得這波檢討潮是為了轉移焦點
推 XFarter: 誰跟你不會用亂用 都把證據丟你臉上了還不信 不然你抽換
→ XFarter: 成會讓你舒服的名詞也行啊
→ RbJ: 一連串的因子一起爆開才造成這次大火
→ Srwx: 竹子比屋內家具還難燒你認不認? 那麼有沒有竹子都會先燒屋內
推 believefate: 不是專業的然後看影片就知道 你知道你在講什麼嗎？
推 caution85080: 怎麼還有人覺得竹子沒影響...
推 iljapan61: 辛苦了
推 dos01: 到底是把關不利還是利益輸送不好說 這案子是一堆業主都出來
→ XFarter: 再臭竹子不是原因之一的我都懷疑是不是眼睛被部分媒體糊
→ dos01: 喊有問題 結果還是硬幹 連居民都抗議了 還能直接強行開工
→ XFarter: 到不分是非了
推 Xpwa563704ju: 這建商開價比別家貴上億是怎麼得標的，住戶都反對
→ Xpwa563704ju: 能還硬過，住戶當初抗議還有議員出來護駕，中間沒
→ Xpwa563704ju: 有問題才有鬼
推 wingthink: 堅持竹子很好燒的，直接去小北買個竹掃把，在空曠沒人
→ wingthink: 的地方拿火雞噴看看就知道了
→ dos01: 然後你看這隻的用詞 很明顯支那味十足 護航的都這種的
→ XFarter: 那我跟你說竹炭跟木炭比你家的參考書沙拉還難起燃你認不
→ XFarter: 認 點點點
→ XFarter: 沒看過火災也要烤過肉吧
→ Xpwa563704ju: https://i.imgur.com/a7G8ErA.jpeg
→ Srwx: 比家具還難燒的東西是怎麼當"催化劑"? 用錯名詞還硬凹
→ dos01: 然後弄出一堆人命 抓幾個小員工當有做事 呸!
→ Srwx: 竹子變成竹炭之前早就是嚴重火災了 你以為燒成竹炭很簡單啊?
→ XFarter: 起火難 但一旦變成火了就可以一直引燃下去 啊竹架沒有什
→ XFarter: 麼特別的化學處理能讓他們免除變成竹炭的方法吧
→ XFarter: 全片都丟了 直接幫你懶人包給你看變成火種繼續助燃的影片
→ XFarter: 也丟了 那好 你說的都對==
推 kaj1983: 竹子和竹炭是2種不同的東西，你烤肉用竹子烤看看，什麼時
→ kaj1983: 後能吃到烤肉再叫我
→ Srwx: 繼續引燃??? 你是說那些燒得又旺又多的家具嗎
推 dos01: 到底是哪個官護航這個案子的 是不是該全家抓出來殺!
→ dos01: 殺掉! 殺掉! 殺掉呀! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
→ kaj1983: 我先去睡一下
→ teller526: https://i.imgur.com/MKvCRnj.jpeg
→ teller526: https://i.imgur.com/zAssLEc.jpeg
推 dandes0227: 好了啦 黨都定調主因是竹棚了 別再吵了好嗎^^
推 laigeorge89: 竹炭和竹子燃燒後的灰燼是不同東西喔
→ Srwx: 燒到屋內之後就和架子無關了啦 所以金屬架能防止屋內起火嗎?
推 XFarter: 可燃不代表易燃 即使竹皮都留著當然很難點 但它只要接觸
→ XFarter: 面積夠大溫度能導到內部 那就是能燒
→ teller526: 為什麼會有人拿竹筒飯的青竹跟已經乾燥後的竹子相提並
→ teller526: 論==？
→ Srwx: 能燒阿 有屋內家具能燒嗎? 要不要回答金屬架怎麼阻止燒屋內
推 jacky9728: 推
推 gargoyles: 不好燒 但反而可以燒很久阿
→ charlietk3: 少林搭棚大師xd
→ chris610020: 八棟不同時施工
→ chris610020: 同棟分樓層施工
→ chris610020: 少一樣都能大幅減少受災區域
→ XFarter: 沒說燒到屋內然後結構有問題不是主因啊，上面都說過建築
→ XFarter: 跟消防問題一定要檢討了，但整棟屋子的燒的點不只有裡到
→ XFarter: 外還有由外到裡，竹子就是扮演了加劇的角色
→ XFarter: 言盡於此 有思辨能力的都已經丟懶人包了 而且事情大條到
→ XFarter: 根本不愁找不到影片
推 Srwx: 不敢解釋金屬架子會有甚麼不同就下結論了喔?
推 Theddy: 起火原因分析在前幾篇不就講完了嗎 怎麼還在吵竹子?
→ Srwx: 只要屋內起火就和架子無關了啦 隨便就判個"加劇""催化劑"
→ Theddy: 這篇重點應該是多了在地人觀點 棚架工藝牽涉到中國移居者
→ Srwx: 影片反而看出竹架上的火遠小於屋內
→ Theddy: 如果報導重點一直聚焦竹子 背後可能真的是特定勢力操作
推 OEC100: 這也能扯這麼遠，不愧是萬物都中國的陰謀
推 skybin: 竹子本身不太容易著火，但若防護網整片起火，竹子仍會成
→ skybin: 為易燃材料，讓火勢更大，從外牆燒進房內，從這棟燒到另
→ skybin: 一棟，ok？
推 dos01: 好了啦 幫中國護航好辛苦喔 哈哈哈哈!
→ OEC100: 乾脆顯卡5090燒起來是不是也是中國製電源線的陰謀
→ YaKiSaBa: 就問一句 竹子換成鐵架 火勢就不會一樣大 就能防止火燒
→ dos01: 整個案子從招標到承辦全都有問題 天價的預算 最垃圾的品質
→ YaKiSaBa: 到內部？請分析
推 Srwx: 因為大多數國家會大力檢討建商、市長、消防
→ dos01: 官員是那些人護航的? 沒人敢說 在那邊扯什麼竹子 呸
推 GAOTT: 內部是家具吧 重點是會不會燒到外部別棟樓
推 kanokazurin: 只是順水推舟把竹棚換掉而已 早就在想了
推 knight90496: 這對竹子的奇怪執著是怎麼回事 連說竹子被點燃會起
→ knight90496: 火都要被指責 民族主義是能扭曲現實 還是其實我們住
→ knight90496: 在不同次元？
推 tmlisgood: 如果是鋼架燒到螺絲膨脹就垮了。燒不上去，就是因為竹
→ tmlisgood: 子才會燒成竹炭讓火燒上去啊
→ GAOTT: 比如綁竹子的繩結燒掉 然後竹子傾斜插到別棟大樓?
推 kaj1983: 最可惡的是有受災戶要去行政中心問事情，結果被趕出來說
→ kaj1983: 不要妨礙他們做事
→ OEC100: 能降低公安的話被換掉本來就是遲早的事情
→ GAOTT: 因為香港的建築都蓋的挺密集的
推 Srwx: 燒成竹炭之前火早就沿著網子和保麗龍燒過去了
→ kanokazurin: 難以計算結構強度的施工架本來就不該用 特別對重視工
→ kanokazurin: 安的國家來說 跟什麼傳統技藝無關
→ tmlisgood: 全世界都順意潮流改更安全的鋼架了，就香港還在拿竹棚
→ tmlisgood: 自豪？
→ kaj1983: 那些當官的沒人想碰這種鳥事
→ OEC100: 就算沒火災本來就有常倒塌的問題
→ Srwx: 今天是竹架倒塌的事故去檢討竹子完全沒問題 但是現在是火災
→ tmlisgood: 跟那些打傳武的沒兩樣啊
推 sunshinecan: 鐵架的架設成本高 同樣人力經費下就要分棟分層施作了
→ tmlisgood: 台灣以前也是用竹鷹架，現在哪個大樓敢還在用竹鷹架的
→ tmlisgood: ？
→ smik: 為什麼中國洗地仔一堆，還在那鋼架竹子的，你現在換成鋼架
→ smik: ，防護網非耐火材質，窗戶一樣用發泡板，你看會不會燒到內
→ smik: 部。
推 OEC100: 今天發生最嚴重等級的火災，只要是增加一點事故嚴重性都
→ OEC100: 會被改掉，傳統不是什麼保護傘
噓 anal5566: 社會不會進步就是你們這群守舊人士
→ smik: 竹子要汰換是沒錯，但更大的問題是他從頭到尾都沒做火災防
→ smik: 護，同樣情況在台灣根本不可能動工。
→ gread: 因為要護官阿 民眾什麼都能譴責 只有官跟黨不能
推 sunshinecan: 改鐵架只能分棟分層施作的話 那就只會燒一棟啊 = =
推 tmlisgood: 其實就香港建築安全一直都很落後啊
→ sunshinecan: 能夠大量施作不就是竹棚的優點之一
→ smik: 他們就是在用竹子舊工法，去掩護建商沒在做火災防護還能動
→ smik: 工。
推 OEC100: 香港大樓也沒安全棟距
推 LADKUO56: 那大樓古時候建的 哪會顧棟距
噓 AGODC: 竹筒飯用的是新鮮含水的竹子並裝水在裡面，跟搭棚架用的乾
→ AGODC: 竹子有一樣喔？還是你家煮飯不用放水啊？香港竹子棚架裝水
→ AGODC: ？
→ tmlisgood: 光是竹鷹架跟防護網就是很落後的，在台灣根本不合法規
→ tmlisgood: 的
→ OEC100: 超高樓要拆除用炸的最省錢，但是棟距不夠只能一層一層拆
→ OEC100: 會是天價
→ smik: 光是可以那麼多人無法逃生就代表他們火災防護做的跟0一樣
→ LADKUO56: 竹棚應該不是燒起來的問題就是 防護網的問題比較大?
→ LADKUO56: 應該說那麼密集的高大樓 聽說拉皮的錢都比重建的錢還貴
→ LADKUO56: 就不知道為啥不整個打掉重建
推 tmlisgood: 在台灣大樓就是用鋼架跟塑膠布連燒都燒不起來
→ OEC100: 重建便宜也是用炸的才便宜
推 gargoyles: 怎麼可能重建會比較便宜(
→ tmlisgood: 打掉重建現在住的人要去哪裡？
推 knight90496: 現在是你們在用建商沒做防火掩護竹製棚架的火災風險
→ knight90496: 啊  沒人說建商沒問題 建商已經被抓進去了 現在是是
→ knight90496: 你們在無視一個顯而易見的常識 ‘’竹子會起火 不應
→ knight90496: 該拿來當棚架材料‘’ 一直拿不需要討論的問題護航
→ knight90496: 誰都知道網子和風窗材料有問題 這不是可以護航竹子
→ knight90496: 的藉口
推 davidex: 現在燒完了一樣是要重建啊...
推 miname: 不會延燒的東西怎麼可能是起火點...
推 thbw666: 香港其實有野豬
推 GyroZeppeli: 金屬會比竹子環保啊 台灣鷹架用20幾年都沒問題
推 tmlisgood: 推給防護網就好像竹鷹架沒問題似的？明明兩種都是落後
→ tmlisgood: 時代的建材了
→ jack1042: 竹子沒那麼好燒 主因就是防護網沒防火 整個大火燒起來
→ jack1042: 不管什麼一樣都會起火
推 XFarter: https://youtu.be/AAprWUP0oBs?si=cFxzbFRrtmk3Qi3s
→ XFarter: 只能說有些人的腦子被政治極化以後只能接受 A 或 B 其中
→ XFarter: 一個擔全責，而不能接受他們之間互相影響的關係
→ XFarter: 最後丟一個絕對跟政治沒關係的第三方學者講的 自己衡量一
→ XFarter: 下
推 sunshinecan: 鐵架要怎麼起火...? 軟腳融掉跟本身燒起來差很多欸
推 kureijiollie: 還有煙囪效應太強
推 miname: 要淘汰竹子很簡單，定個防焰標準一體適用
→ nodefence: 說到底就是有些人覺得落後不應該用而已 人家能用100年
→ nodefence: 有他的歷史在 今年香港刮颱風金屬架被吹倒 竹棚倒沒有
→ nodefence: 一片有倒的 是不是金屬架比較垃圾啊？
推 kureijiollie: 窗戶不要用保麗龍 工人抽煙不亂丟
推 blackhowling: 竹子不會是唯一原因但絕對是其中一個關鍵，反智一直
→ blackhowling: 說竹子燒不起來的那圖片裡面燒起來的是熊貓？http:/
→ blackhowling: /i.imgur.com/92wZLhS.jpg
→ kureijiollie: 但凡有一個做到都燒不太起來
推 hotrain13: 抗中保港竹
推 skybin: 建商偷工減料當然該死，但現在不就在討論傳統工法的危險
→ skybin: 性，是否該繼續使用下去不是嗎？ 為啥兩件事不能一起討論
→ skybin: ？
推 webermist: 其他問題都可以檢討 怎麼就竹子不能檢討 極思細恐
推 tmlisgood: 那大火早就是上千度連鐵都能燒融了，竹子200多度就燒起
→ tmlisgood: 來了
推 kureijiollie: 人家想申遺啊
→ kureijiollie: 而且要是改成全金屬 現在大部分建案都要停擺了
推 rs36579tidus: 不會延燒但七棟一起燒 好喔
噓 JustWower: 系列文標題就竹子 當然就只討論竹子阿
→ JustWower: 說只針對竹子檢討邏輯是在??
推 kodo555: 香港跟台灣是不同國家 他們想幹嘛就幹嘛 無聊死了
推 knight90496: 停擺就停擺啊 如果確定主因是工人丟個煙蒂就燒掉七
→ knight90496: 棟樓 繼續用這種工法肯定會再發生火災
推 felixr0123: yt竹大師難道就要消失了
推 ruby080808: 老實說竹子這個一點都不重要吧==這次火災你用金屬用
→ ruby080808: 竹子結果都會一樣的==
推 sunshinecan: 用金屬鷹架要同時搭滿這麼多大樓 建商會先垮吧 = =
推 sumaihui: 是防護網和保麗龍導致的
推 felix1017: 中國內政，我們吵這個幹嘛
推 elvaismylove: 這種充滿政治的文不要一直發
推 ghostxx: 明明就是複合的問題為什麼一定得是哪個單一因素造成的
推 sakungen: 延燒主要是因為網子跟封窗板子吧
→ fantasyhorse: 會燒這樣本來就不是竹子的鍋，怪竹子就是想掩蓋其他
→ fantasyhorse: 事情
→ jpnldvh: 鐵架搭建標準化任何人學一陣子都會 竹架工人要怎麼混?
→ sakungen: 但是也不覺得是因為中國想硬推鋼架，兩種鷹架看起來各
→ sakungen: 有好處
→ jpnldvh: 後面利益團體水很深的 竹子安全性反而其次
→ ruby080808: 我也不覺得中共有想特別推金屬鷹架，上面貼的檢查原
→ ruby080808: 因也沒扯到和竹子有關==
噓 frankexs: 怕失傳就做成教學影片，寫教學說明，上傳到網路，教給AI
→ frankexs: ，過幾世紀都不用擔心
→ frankexs: 怕失傳(X 怕失業(O
→ jpnldvh: 那些竹架工和廠商有的都傳好幾代了 利益結構盤根錯節
→ sakungen: 看照片部分竹棚還在，網子跟保麗龍板都被燒光了
→ a22345e: 先處理人在考慮處理制度吧
→ a22345e: 新聞明明寫之前一年居民向官方投訴多次官方都說合乎消防
→ a22345e: 規範
→ a22345e: https://www.reuters.com/world/china/hong-kongs-dead
→ a22345e: liest-fire-decades-followed-year-safety-complaints-
→ a22345e: 2025-11-28/
推 flydogzzz: 蓋房子當手工藝哦，本來就要有標準流程
推 teddy12114: 還想帶風向洗地喔？如果是用金屬鷹架根本不會那麼嚴
→ teddy12114: 重
→ teddy12114: 不合時宜的技術本來就該淘汰 古代還有活人獻祭習俗難
→ teddy12114: 道也要保留？
推 liaoeddie: 不好燒也不等於不會燒啊…
→ liaoeddie: 只會在那洗竹筒飯，夠可悲
推 mumi61337: 少林寺搭棚大師
推 lynchen: 南蠻真好騙，竹子不能用金屬網
推 sakungen: 消防設備不良真的害死一堆人，好幾個逃出來都說是親人
→ sakungen: 看到新聞打電話通知他們逃生
噓 kanokazurin: 政治腦看什麼都政治 只討論施工架會不會燒而不討論它
→ kanokazurin: 結構強度這就叫狹隘 只想矇混過一個問題不想看其他問
→ kanokazurin: 題就叫便宜行事想僥倖度日
推 gm3252: 改成鋼的燒完那些堆積物就沒了，施工架火災台灣也有案例
推 Hitagi: 不是竹子就不要把竹子當代罪羔羊
→ sakungen: 別說台灣了，台灣對防護網是沒有消防規範的
→ a22345e: 今天如果被認定是文化遺產 那應該就盡量要保留、要改變
→ a22345e: 的就是材料的部分用科技加強防火 外表看起來有傳統就好
→ a22345e:  比起吵這個 官員好像沒有被懲罰 看起來之前明明多次向
→ a22345e: 官方反應施工防火疑慮了 這樣下次沒竹子也發生火災也不
→ a22345e: 奇怪
噓 zwxyzxxx: 竹子不好燒不代表不會燒好嗎...而且自己都說起火點是防
→ zwxyzxxx: 塵網了,結果又說最後延燒的是保麗龍,最好保麗龍燒起來會
推 skyrain1234: 重點是網子跟發泡膠板吧
→ sakungen: https://share.google/4odlWJu70ZKOWs9it
→ zwxyzxxx: 蔓延的這麼快
推 thbs8686: 應該要限制使用規範
推 sakungen: 看香港鑑識報告棚網是說有達到香港防護網的阻燃規範
推 vini770803: 對岸定調不是竹子棚架問題，而是住戶堵外面工程的灰塵
→ vini770803: 珍珠板之類
→ vini770803: 有些網子合乎規定不易燃，但有些會
推 qk2007: 那個棚網是黨營的產業出產的 你覺得香港這小小的檢驗所敢
→ qk2007: 說這東西有問題(苦笑)
→ sakungen: 即使符合規範好了，舉例來說，中國規範是4秒內熄滅，發
→ sakungen: 泡膠板這麼易燃，燒起來根本不用4秒
推 xiaohua: 不是叫做無形文化資產嗎？
推 zxzx443: 全世界還有誰用竹子誰不是鋼鐵鷹架 推鋼鐵鷹架就是霸權主
→ zxzx443: 義全世界都霸權主義了== 有危險性的技藝不就是保存就好從
→ zxzx443: 水車動力之類誰在到處用 怎麼不乾脆全世界廢發電廠用水車
→ zxzx443: 用人力就好
推 Valter: 他們就是叫非物質文化遺產 你會常聽到他們用非遺這個簡稱
→ sakungen: 水力發電就水車的進化版，還有人在用沒錯吧
推 summer08818: 可以不用討論竹子了 竹子會燒也不是一開始就燒起來
→ Theddy: 起火後周圍能燒的都會燒起來 竹架最大問題就是同時連七棟
→ Theddy: 不過這樓距這麼近 就算改用鋼架也沒法減緩多少延燒速度
推 a7569813: 換鋼管鷹架肯定比較安全啊，懶叫比雞腿
→ a7569813: 竹架你留著搭歌仔戲戲棚就好啦，台灣一些小場景還是有竹
→ a7569813: 架應用，也沒滅絕啊
噓 MatsuiHideki: 民進黨其實不貪污的你知道嗎
→ gox1117: 真假啦@@
噓 chinhan1216: 不安全 沒標準的東西就弄個「傳統」來包裝 該淘汰就
→ chinhan1216: 得淘汰
→ chinhan1216: 說中共要用竹棚統戰 真可笑說法
噓 micbrimac: 竹子不好燒 但一定比金屬好燒吧 今天竹棚換成金屬架
→ micbrimac: 怎麼想都不可能一次燒七棟
噓 a77520601: 該淘汰就淘汰
推 chuckni: 笑死，柵欄一次放一排
推 rickey1270: 好像看過了
推 Kt51000: 不敢檢討中國黑心建材，只能讓竹子背鍋囉