Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎

[SweetRice (米唐)]

整串超好笑

有人覺得竹子是原因之一
↓
開始解釋火災 竹子不是主要原因
明明更主要的是保麗龍 警報沒響等等
↓
知道啦
啊所以如果不是竹子會不會更好
↓
開始拿竹筒飯 金屬燒一燒也可能軟化
等理由來解釋
↓
知道啦 竹子很厲害 但相比起來
有沒有可能如果不是竹子會更好
↓
其實改用金屬是阿共的陰謀
因為要搶香港人的工作
什麼為了殖民者的優越之類的
你們這些人幹嘛一直幫中國講話……$##@$%
↓
知道啦 啊所以
如果
不是
竹子
會
不
會
更好
？

回
答
我
啦
幹

-
差不多就這樣

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764400216.A.03F.html
※ 編輯: SweetRice (49.216.174.124 臺灣), 11/29/2025 15:12:19
推 ruby080808: 答案不就不會，他們自己港政府不都也沒提==我是覺得
→ ruby080808: 沒啥特別的陰謀
→ blackhippo: 其實不管竹子能不能燒...施工公安沒做好才是問題吧
推 huang19898: 重點是安檢是怎麼過的
→ blackhippo: 然後整串看一堆竹子沒砍過幾根的竹子達人在那邊談竹子
→ blackhippo: 也是滿好笑的.原來火災重點在竹子
推 reaturn: 現在剩香港在竹架，其他都金屬架了
推 Xpwa563704ju: 我也覺得覺得安檢最有問題
→ Xpwa563704ju: 看他們法規怎麼搞的
→ blackhippo: 人家香港就喜歡緬懷少林搭棚大師也不行囉..
→ ruby080808: 剩香港竹架就竹架啊==這和這件事就無相關==
推 s50189: 我一開始只是貼竹子實驗==
→ blackhippo: 你那個竹子實驗我看就覺得科普很有趣.只是後面就莫名
→ blackhippo: 奇妙竹子好燒派vs不好燒派在那邊機機歪歪
→ AbukumaKai: 如果是金屬鷹架就貴到沒辦法7棟一起了
推 laigeorge89: 不會
→ AbukumaKai: 所以不是竹架確實會比較好 一次死一棟
推 away612101: 換成鐵的就不會燒？ 那台灣那堆工地火災是什麼意思
推 sunshinecan: 不是竹子當然會更好啊 首先金屬鷹架的成本就不太可能
→ jpnldvh: 我相信竹子不是原因 但換掉會侵害到本地人利益也是事實
推 astrayzip: 金屬鷹架用租的 就不會七棟一起燒
推 ruby080808: 那樣子核心問題正確來說應該是人心的貪婪才對吧w像這
→ ruby080808: 次燒的原因也是因為這樣用了易燃膠版
→ astrayzip: 因為一次只會搭一棟 修繕完再下一棟
→ sunshinecan: 搞整片大樓同時施作 再來金屬軟腳融化跟竹子可燃的物
→ astrayzip: 所以用鐵的一定災情更少無誤
→ william456: https://i.imgur.com/V3fPqmO.jpeg
→ sunshinecan: 化差距必然存在
→ ruby080808: 不是阿，啊你這樣說，那建商不貪不用易燃膠版，不就
→ ruby080808: 更沒問題了w
→ storyo11413: 竹棚驕傲 世界第一的竹棚什麼問題都沒有金屬架沒較好
→ william456: 哈哈哈，結果網是阻燃的，竹子就是在debuff
推 eangle: 不一定只燒一棟，東北季風有可能會把燃燒的物品吹到隔壁
→ eangle: 棟
推 Srwx: 是竹架綁定7層結構嗎? 這只是論證7層影響力>竹架
推 kaj1983: 27樓圖片裡一開始說網子達到阻燃要求，後面又說點燃其他
→ kaj1983: 網子，沒有覺得很奇怪嗎？
→ Srwx: 然後要不要討論為什麼7層搭法可以通過香港法規
→ astrayzip: 竹架搭建更麻煩 會傾向一次搭好
推 away612101: 發泡膠板都燒到玻璃爆了…還在怪竹子R
→ astrayzip: 金屬鷹架卡扣的 一般人學一天就會
→ william456: 不奇怪呀，禍首是發泡劑呀，產生的高溫燒爛其他東西
推 sunshinecan: 火場究責該關的關該死的死啊 但這串討論主題就是竹子
→ william456: 竹子不到300度就燒了
→ kaj1983: 到底是阻了什麼燃有想過嗎？
→ william456: https://i.imgur.com/BV8PvRv.jpeg
推 f222051618: 頭腦清楚 邏輯正確
→ jpnldvh: 搭竹子老篩學幾十年 鐵架學幾天就會 那還賺什麼
→ william456: 官方文字有跟你說燒爛了阻礙救援
推 trialmoon: 所以該換討論發泡膠板是不是中國產的爛貨了
→ kaj1983: 對啊燒爛了，那是一開始從哪裡先燒的呢？
→ william456: https://files.catbox.moe/e9pt0a.png
→ william456: 另一棟這個搭棚就搭了一年，目前工期兩年，錢已付9成
→ kaj1983: 網子達到阻燃要求還會被點燃，結果說竹子導致大火蔓延
→ william456: 不見完工日，可說遍地都是，港人呵呵
→ kaj1983: 這不是科學，應該算玄學領域了
推 away612101: 燒成那樣，換鐵的也只是變成鐵棍掉滿地阻礙救援
→ away612101: 上次吊車燒到整個掉到地面…難道美國的吊車是竹製？
推 teddy12114: 竹棚這麼好為什麼全世界都改用金屬的了
推 ruby080808: 中國也一堆看不到完工日的建築==
推 Xpwa563704ju: 我比較想看香港有沒有官員跟議員下馬
推 metam: 香港三月就規定至少一半是金屬架，早就想改了
→ ruby080808: 沒有說這麼好，但就不是重點==
推 Hitagi: 換成鐵架也不會比較好。因為是從窗戶滲進去燒的
→ Hitagi: 乾脆問撤掉網子會不會比較好
→ metam: 現在頂多台灣宮廟看的到竹棚架，架案全都金屬鷹架
→ Xpwa563704ju: 竹架退場也會給時間限定的，我覺得那應該是遲早的
→ Xpwa563704ju: 事情
→ Xpwa563704ju: 這些能一起檢討
推 away612101: 金屬好搭啊 XDD 人力夠貴就會轉型金屬了
推 Hitagi: 一次連七層也不一定跟竹子有關，他們可能工期就要求七層
→ Hitagi: 都要一起連
→ Xavy: 因為搭竹棚基本上是自找麻煩，金屬簡單很多
→ jpnldvh: 換金屬 那幾千個熟練工都被外勞換掉了 香港人哪受得了
→ Xpwa563704ju: 只是希望不要搞到最後只改竹架，消防跟安檢卻都沒
→ Xpwa563704ju: 檢討
推 astrayzip: 這次要檢討的肯定很多啊
→ astrayzip: 光警報能被工人擅自關掉就很嚴重了
推 away612101: 放心，八成就只會改竹架
推 gustavvv: 哪有什麼問題 他們愛用什麼就用什麼 自己承擔
推 LittleJade: 改竹架最容易被看到，當然改
推 LADKUO56: 香港政府應該也想部分保留吧 沒想全改
推 chejps3105: 沒，工人沒有擅自關警報
→ storyo11413: 正常的都知道問題一堆阿 不改問題除非想還想再燒幾棟
推 Xpwa563704ju: 這次還有涉貪問題，我感覺有人貪污，那建案太不合
→ Xpwa563704ju: 理
→ LADKUO56: 警報那個就 安檢沒做好吧 古時候的大樓
→ LADKUO56: 很多東西跟現在消防法規都差很多了
推 chejps3105: 是警報已經壞了不會響了，開關還是開的，不知道消防安
→ chejps3105: 檢怎麼過的
推 andy3580: 答案就是不會 吵一堆實在是吃飽太閒 看來經濟很好
推 Esca: 因為是要趕著動工讓黑箱標案不能退，所以一定是一起做的
推 Xpwa563704ju: 那警報器完全失靈，八棟樓都沒有聽到
→ Xpwa563704ju: 所以問題是真的一堆能檢討的
推 andy3580: 話說扯如果是金屬架就不能蓋七棟 不會燒那麼多...這個邏
→ andy3580: 輯真的堪慮就是了
→ andy3580: 一口氣蓋七棟的源頭不是監管失能讓這個黑心建案過關嗎
→ andy3580: 不要貪污比較關鍵吧
推 lovez04wj06: 差不多就是這樣的循環在吵，很好笑
→ dreamnook2: 泥這樣不就要被一堆人檢舉惹（？）
推 huang19898: https://www.youtube.com/watch?v=ofXab0_yLUE
推 away612101: 我覺得竹子的防火性能是很好的，你看這個防火牆
→ away612101: 全網都在燒竹子跟網子的問題，防火性能超好
→ away612101: 躲在後面的一堆弊案都準備安全下莊了，還不夠好嗎？
→ trialmoon: 還好吧 又不關台灣什麼事 這邊也只是趁機抒發立場而已
推 chewie: 不會
推 sakungen: 台灣可以趁機檢視一下工地防護網的阻燃規範，目前是完
→ sakungen: 全沒規範的...
推 koumoushou: 反正也是他國事務 台灣沒在用竹子防護網倒是要規定
推 astrayzip: 他是修 不是蓋
推 kaj1983: 102樓你是懂防火的
推 XFarter: 推原Po 大家都知道是建築設計跟那個網以及消防設施有問題
→ XFarter: ，但竹子就不是完全沒問題的那一環==
→ XFarter: 前面討論串我就有丟影片了還是有人跳針竹子沒燒竹子沒事
→ XFarter: 竹子沒有碳化 點點點
推 rockocean: 問題是 不管鋼材還是竹架 通通是從中國進來的阿
→ rockocean: 香港寸土寸金 是有足夠土地拿來種竹林喔？
→ trialmoon: 應該說幾乎所有建材都是中國進口吧
推 k798976869: 換成鐵也是照樣燒啊
推 rockocean: 用中國鋼架會摧毀香港傳統技藝 用中國竹架就不會 到底?
→ stradadelsol: 你突破盲腸惹
推 f40075566: 安檢 防災通報都失靈 跟你竹子是平行問題 邏輯大師還
→ f40075566: 在跳針喔
→ aa1052026: 說只有香港還在用的，不知道台灣也仍然有在用竹子搭鷹
→ aa1052026: 架？
噓 bomda: 不意外
推 snowsdream: 1.金屬就做不到，7棟一起2.竹子同時具備兩種材質，一
→ snowsdream: 種好燒一種不好燒同時具備
推 tmlisgood: 台灣只有比較矮的透天才用竹子，大樓都用鋼架了
推 astrayzip: 台灣用竹子又沒差 我們討論的是高層住宅火災
→ astrayzip: 哪天台灣大樓用竹子再來提台灣
→ astrayzip: 而且台灣就算透天竹棚也快絕跡了好嗎
推 GAOTT: 笑死
→ Yoimiya: 回答我!
→ Yoimiya: WHY BABY WHY
推 jympin: 防火那都其次 搭的時候這麼危險
推 tooperfect: 102樓有理
推 Dayton: 鐵架大概也不會比較好 高溫下就算不融掉/變形
→ Dayton: 也會劇烈氧化變脆 (之前山寨熱水桶的經驗)
推 snowsdream: 港府當然不能檢討竹子 只要合法港府就不能檢討
推 ice76824: 答案是不會
推 Dayton: 不過那個是白鐵 不知道鐵架會不會有防燒塗層
推 Solidsanke: 邏輯簡單不用竹子就燒不起來嗎？護航就說
推 elvaismylove: 一直發一些港督意識的政治文，板主都不處理嗎
→ spfy: 除非是非常明顯絕對沒有爭議的文章才會海巡 不然都是檢舉才
→ spfy: 處理
噓 glory5566: 他就回答你竹子不會燒了啊
→ sky093851248: 不會比較好啊
推 Beltran: 其實真正本質問題都是工安有很多放水環節