Re: [閒聊] 「電動機車」是智商稅嗎？

[Sakaki7777 (鬱鬱井井)]

電子產品應該都不太保值吧

我也買二手 不過是eMoving
剛好那間門市的上一代展示車想處理
里程兩千 都給客人試騎而已
折價算一算抵五年電池費
開心

電池費只能說沒辦法
不是電費的問題 是技術的坎目前就在這邊
但目前429/月 給的配額根本騎不完
不曉得前幾篇推文說888是怎麼來的

我反而覺得
既然油車這麼保值 為什麼賣那麼便宜

就算內燃機比大顆鋰電池好做
製造的碳排也低很多
但工廠製造電池的污染會集中處理
而路上到處跑的幾百萬個顆內燃機 排放的廢氣不會餒

※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言：
: 不過狗肉買二手真的便宜
: 我買的那台
: 當初賣家好像原價12萬吧(不知道補貼多少)
: 3年後我用2萬多買
: 里程才1萬4(還FB買的、超怕詐騙、結果賣家是原住民妹子)
: 聽說二手特斯拉也是折價到爆，電車不要買全新的啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.135.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765033661.A.6A9.html
推 roger2623900: 台灣的油車其實賣很貴了
推 MutsuKai: 因為技術成熟 內燃機已經發展一百多年了
→ MutsuKai: 每次改進都降低成本增加效能 又有大量工廠 當然便宜
推 CCNK: 技術成熟啊 零件供貨量沒有問題 量多價格就會壓低
推 aaaaooo: 問題是電池那些電芯也是大量生產的價格就是卡在那
推 coollee: 對我來說 電車真正好處就是安靜 其他兩邊是半斤八兩
推 gemboy: 代步車沒有很貴吧  尤其這一兩年光陽常常促銷
推 CCNK: 大量生產 你的技術和成本和機械零件的成本差距 超多傳產CNC
→ CCNK: 車整天 熱處理 噴砂
→ glen246: 他說的貴應該是跟中國東南亞印度比
推 wingthink: 對我來說重點也是安靜，然後沒有震動。
推 roger2623900: 同車型台灣賣更貴啊 扣掉稅也是更貴
→ coollee: 要電車的時代真正來臨 還是要看固態電池發展
→ aaaaooo: 那些傳產就別提了 根本做不出堪用引擎
→ aaaaooo: 固態電池更依賴稀土 真大量生產也是對岸先不用意外
推 CCNK: 三陽光陽也是傳產啊 他們a日本技術做到現在
推 efun77000: 發展那麼久了,量跟質的高效其實也是一種環保,整個體系
推 CCNK: 阿不然他們的協力廠商 副廠零件哪裡來 電車除了電池技術突
→ CCNK: 破也還沒建構出整個協力體系
→ aaaaooo: 當初A日本技術結果自己也沒能力繼續研提升發還為了環保規
→ aaaaooo: 定越改越爛 這幾年還有嘴了就被告的
推 CCNK: 某光咩 不過三陽是確實有在努力啦
推 CCNK: 去弄PE3
噓 ap926044: 台灣油車很貴==
推 shingatter: 三陽mmb中國賣六萬，台灣賣11萬
跟中國比不對吧 台灣有什麼比中國便宜嗎
※ 編輯: Sakaki7777 (218.164.142.114 臺灣), 12/07/2025 02:13:14
推 sai007788: 因為電池狗幹貴，我舉個例子，光陽candy3.0這台電動機
→ sai007788: 車的的電池壞掉要換一顆3萬，充電器分兩種，一種慢充4
→ sai007788: 500，快充15000而且會傷電池