Re: [閒聊] 「電動機車」是智商稅嗎？

[geige ()]

※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言：
: 如題，之前看馬克(台灣圖文作家)有畫
: https://i.imgur.com/hjjNX93.jpeg
: 我自己後來也有入手一台
: 上面的優點雖然講的都是真的
: 缺點維修超貴似乎打趴了所有優點(包括免稅)
: 時間到了整個打不開維修廠三進三出
: 噴了好幾千堪比華碩品質=.=
: 後面要出還根本出不掉 打了好幾折
: 普通的油車都沒有這樣……
: 現在再回來看真的很想打死當時的自己
: 真的不應該買電車的……
: 有人知道「電動機車」怎麼折現比較划算嗎
: 有沒有西洽QQ

比較像是新鮮稅

想到歷程焦慮就很煩，用手機看到沒電就會阿雜了更何況是機車還有電車

油車可能事實上比較環保

電池只要老舊就是個難搞大垃圾

電車還要換大電池一個幾十萬

石油其實抽不完的，無良商人只是被炒作才能推石油價格，抽的完絕對不會現在這樣的油價

更別說電車燒起來根本原地火葬
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765115879.A.F1C.html
→ chrisjohn214: https://i.meee.com.tw/9LDCojs.png
→ chrisjohn214: 整串討論下來我只能說  時間會證明一切
推 chctonagisa: 你說的對 石油是無限的
→ geige: 根本是變相賣車，根本沒對環境好多少
推 KimomiKai: 老實說電池其實退役後拿去做國家能源儲能還是有用
→ KimomiKai: 處的，不到一點價值都沒有
→ carllace: 現階段的電動車就只是回收研發成本用的
→ carllace: 像三陽研究鋁電池也砸了30億 增程那台好像有要用鋁電池
→ carllace: ，不過有些報導又寫用中油的電池
推 k90145: 之前gogoro 電池有跟台北市某幾個戶口惡紅綠燈做實驗，當
→ k90145: 成應急電源用，然後那一陣子剛好常常跳電，還真的有用到
→ k90145: ，路口號誌改吃電池電源多運行了好一陣子，沒讓路口打結
→ k90145: ，這個應該可以考慮多加利用才對
推 apple00: 樂觀者：還有頁岩油呢 悲觀者：產油國都在搞產業轉型了..