Re: [閒聊] 私刑看起來很爽 但問題還是挺大的吧？

[comp2468 (ilikemiku)]

其實以這漫畫來說
教權局的問題只有
明明忙到沒空
一堆比這個慘的大事放著
一看到這件事就特地跑來處理吧

就像那群幫第二中隊的小孩說的
實際上第二中隊就有救到人還不少啊
而且教權局自己怒火衝冠差點扁死人
除了道歉也沒幹啥啊好意思說= =

私刑會砍錯人
法律也會砍錯人啊
法律也一堆失能的狀況啊
法律禁止私刑只是拒絕當權者以外的權力出現而已啊
誣告跟冤罪也不是沒出現過啊

啊不過法律都禁止了
私刑被法律抓到就乖乖接受制裁吧


--
https://i.meee.com.tw/ymE072U.png   https://i.meee.com.tw/l8JFDOr.gif
https://i.imgur.com/SkXv4Rx.jpeg
https://i.imgur.com/ljqazHv.jpeg
https://i.imgur.com/It9N2Pp.jpeg
https://i.imgur.com/B9lA51z.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.14.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765167077.A.1AE.html
→ calase: 法律針對錯誤有一定的保障跟救濟措施，私刑沒有這種東西
→ calase: …
→ GAOTT: 關錯人會賠錢喇 不過不好討
私刑者想要的話也可以賠錢啊= =
都叫私刑了當然是私刑者說了算
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 12/08/2025 12:17:31
推 a7569813: 法律有正當程序有救濟，私刑有嗎？
→ collie303: 如果私刑合法 那就社會大屠殺了 你犯點錯直接當街痛宰
→ D44NFY: 這也太滑坡，私型會砍錯人，法律也會砍錯人，所以法律效
→ D44NFY: 果跟私型一樣，1分跟99分都不是滿分，所以都一樣
誰來評斷分數？
推 tiger870316: 私刑就是糾錯機制更差的司法吧
推 easton123: 都會私刑了怎麼會覺得他會乖乖認錯賠錢
→ This14aJoke: 一堆網路出征錯人都沒認錯了，還賠錢咧
→ arrenwu: @This14aJoke 這案例真是挺中肯 XDDD
啊我不就說了看私刑者了嗎
也有私刑是因為宗教教義私刑
結果打錯懺悔補償的也不是沒有啊
推 lucky0417: 不過一堆冤罪翻案時人都老了或死了 補救辛酸的
→ lucky0417: 法律比較齊全因為他有資源 但執行效率低下也是事實
補救如果不可挽回本來就補救心酸的
之前還看學歷賠錢
結果1X歲被抓的冤罪賠最少
對啊
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 12/08/2025 12:42:45
→ RbJ: 光媽媽嘴那一案就可以拿出來講很久，屬於私刑跟法律問題都一
→ RbJ: 堆
推 calase: 就是因為私刑太多問題，所以人群聚生活以後才會討論出法
→ calase: 律
推 owo0204: 刑法法律本來就是人類生活規模到一定程度之後集體討論出
→ owo0204: 來取代私刑的方式，也可以說是超大型私刑
→ owo0204: 小私刑就是比法律更原始也更落後的東西
→ OEC100: 落不落後都是相對的，如果法律沒有救濟管道，自救就是更
→ OEC100: 好的辦法，參考山上徹也的案例可以說輿論都在修法補洞，
→ OEC100: 不是他怎麼可以用殺人的方式處理問題
其實一群人討論出來的也不一定是法律啊
一樣宗教的法條就是例子
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 12/08/2025 12:59:40
推 pili955030: 這件事問題也很大呀，雖然第二中隊打了不少霸凌者，
→ pili955030: 但也打了很多無辜者，才導致那個被霸凌的女生想要自
→ pili955030: 殺，是因為這是漫畫才剛好救下來，沒救下來的話就是
→ pili955030: 一條人命了，問題還不大嗎？
大小是相對的
以漫畫前面的案件來看這個還真的不算大
噓 DICKASDF: 噓法律禁止私刑只是拒絕當權者以外的權力這句
→ DICKASDF: 你這就不是討論私刑問題 而是滑坡到政治問題
法律確實是政治問題啊
立法者可是政治人物呢
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 12/08/2025 13:03:10
→ DICKASDF: 然後為啥禁止 因為法律有約束 私刑沒有
→ DICKASDF: 那種在路上被人誤認然後遭打甚至砍的都有
推 siyaoran: 支持私刑也要想想當權者也能私刑你喔
噓 v9896678: 法律有後續處理，私刑搞到最後還是法律擦屁股，還擦不好
→ v9896678: 不說拿失能狀態來講很呵，法律有一堆前置不是沒原因，拿
→ v9896678: 來比根本是懶覺比雞腿，乾脆說發達國家和原始部落一樣
推 calase: 去看一下文化大革命的歷史資料就知道私刑擴大有多可怕
私刑的範圍很廣啊
然後我沒說私刑就是對的欸
私刑最後是法律擦屁股只是因為法律或者說公權力的拳頭最大
法律拳頭不是最大的地方就沒有幫私刑擦屁股的問題
※ 編輯: comp2468 (59.124.14.100 臺灣), 12/08/2025 13:32:40
→ e2167471: 有當權者以外的權力出現，社會會動盪不安啊，你在那邊「
→ e2167471: 只是」也只是你沒有意識到這件事的嚴重性，誤以為禁止私
→ e2167471: 刑只是對當權者有好處的仇權言論，一般人難道不需要社會
→ e2167471: 穩定？
→ ruby080808: 像這種模仿者確實該優先處理，因為有第二很快就會有
→ ruby080808: 第三、第四
→ v9896678: 就典型的活在保護中卻認為自己沒被保護
→ owo0204: 防止當權者以外的權力出現，當然啊，難道你喜歡軍閥割據
→ owo0204: 嗎？國家就是暴力壟斷機構
噓 DICKASDF: 說的是你不是看法律跟私刑差異 而是直接當成
→ DICKASDF: 誰的權力 認為私刑也只是另一種權力
→ DICKASDF: 卻根本沒考慮 一個是有規則 一個是沒規則
推 JaccWu: 其實法律救濟有一個盲點
→ JaccWu: 他某種程度上能賠償冤案
→ JaccWu: 但無法賠償失能或是不去抓的情況
→ JaccWu: 像原文的教權局   如果投訴案件沒有被處理
→ JaccWu: 被害人能申請救濟嗎？