推 nahsnib: 戀愛三要素：激情、親密、承諾，你提的這些大概都是激情 12/08 17:46
→ nahsnib: 的部分 12/08 17:46
所以如果我養一直母狗，我對牠很好，和牠性交
養牠一輩子，自認為全心愛牠，這不是真正的戀愛嗎？
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.217.142 臺灣), 12/08/2025 17:51:30
推 LawLawDer: 沒想到愛也有歧視鏈 12/08 17:55
→ LawLawDer: 雖然會覺得哩金變態 但只想做愛也可以是愛吧 12/08 17:55
→ LawLawDer: 這個飛機杯很爽 好用愛用也可以是愛啊 12/08 17:56
→ LawLawDer: 只不過因為飛機杯沒辦法交流沒有記憶沒有辦法對話 12/08 17:56
→ LawLawDer: 沒辦法深掘經營關係 但如果是AI就可以了吧 12/08 17:57
狗狗也會跟你玩搖尾巴丟球撿球啊很可愛
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.217.142 臺灣), 12/08/2025 17:58:55
→ LawLawDer: 然後再配上客製化外觀 古神飛機杯 堂堂登場 12/08 17:58
→ LawLawDer: 做愛也會做膩 再來就相處互動去哪玩累積回憶的部分 12/08 17:59
→ LawLawDer: 想和這個飛機杯在一起一輩子 照顧它 陪伴的時刻都很開 12/08 18:00
→ LawLawDer: 心 這就是愛呀 尤其AI不會生老病死 作為陪伴人類而言無 12/08 18:00
→ LawLawDer: 敵的吧 12/08 18:00
→ LawLawDer: 永遠娘的概念 12/08 18:00
→ LawLawDer: 然後外觀、個性都可以自己安排 帥哥美女人外隨便 12/08 18:01
→ LawLawDer: 知識無限 配上一些安全防護保安 或幫忙開車交通移動 12/08 18:02
→ LawLawDer: 幾霸昏 12/08 18:02
→ lucky0417: 對 就是性欲 12/08 18:03
推 GAOTT: 你是不是那個梗圖老人 就是那個說饞人家身子的老人本人 12/08 18:06
推 nahsnib: 就是對戀愛的定義是什麼？單純只有激情到底算不算？ 12/08 18:20
→ nahsnib: 單方面的承諾算不算？ 12/08 18:20
→ nahsnib: 我們不一定要拿狗當例子，假如你喜歡一個唐氏症的人， 12/08 18:20
→ nahsnib: 他的智商無法讓他真正了解你，但她覺得跟你在一起很開心 12/08 18:21
→ nahsnib: 你們也願意廝守終生，這樣又能算戀愛嗎？ 12/08 18:21
噓 LoveSports: 你列的那些除了同性戀以外都是心智不對等或根本沒有 12/08 19:29
→ LoveSports: 你可以說你經歷過童年，但兒童沒有經歷過成人時期 12/08 19:31
→ LoveSports: 這種愛不是對等的，連理解都沒辦法。如果有生理上接觸 12/08 19:32
→ LoveSports: 更離譜。例如女的可能月經還沒來過，構造都還沒發育完 12/08 19:32
→ LoveSports: 畢，男的就要硬督。你可以想像男的在你小時候插你肛門 12/08 19:33
→ LoveSports: 然後跟你說他愛你。 12/08 19:33
→ LoveSports: 對象換成AI也是一樣，兩者根本無法互相理解。 12/08 19:35
→ LoveSports: 一般人說的跟AI戀愛只是要AI扮演人類，滿足自己性幻想 12/08 19:35
→ LoveSports: AI根本沒有性慾也沒有感情，只是一串程式碼。 12/08 19:36
→ LoveSports: 你最後一句問我同性婚姻，你是不是看我暱稱那樣以為我 12/08 19:36
→ LoveSports: 是同志？我那句話意思是我下輩子要當渣攻，就不會被戀 12/08 19:36
→ LoveSports: 童癖猥褻了，這樣懂了嗎？ 12/08 19:37
→ LoveSports: 戀童癖就是一廂情願的心理變態，全都下地獄去死。 12/08 19:37
推 LawLawDer: 愛有很多形式吧 爸爸媽媽愛小孩 小孩沒辦法愛爸爸媽媽 12/08 19:38
→ LawLawDer: ？ 12/08 19:38
噓 LoveSports: 原先我回應的就是網友說的"色色談戀愛"不要扯其他形式 12/08 19:39
→ LawLawDer: 當然環繞在發洩性慾而言確實會覺得泯滅人性 傷害未成年 12/08 19:39
→ LawLawDer: 人心智 但所謂的愛又是在人生幾歲哪分哪秒學會的 12/08 19:39
→ LoveSports: 不要試圖拿親子之情來合理化戀童癖性侵行為。 12/08 19:39
→ LawLawDer: 其實也不好說吧 12/08 19:39
→ LoveSports: 你要討論愛先搞清楚原先主題是"色色談戀愛"的那種愛 12/08 19:40
→ LawLawDer: 可以想像有未成年人理解愛 也可以想像成年人不懂愛 12/08 19:40
→ LoveSports: 你們有什麼性癖跟我無關，不要為了正當化自己跟我吵這 12/08 19:41
→ LoveSports: 個，我不想被利用。 12/08 19:42
→ LoveSports: 五歲脫光猥褻 八歲脫光猥褻 十歲猥褻 十四歲制服猥褻 12/08 19:43
→ LoveSports: 爽了嗎？ 12/08 19:43
→ LoveSports: 路過的戀童癖希望你們下地獄。 12/08 19:43
→ LoveSports: 十歲那個是在文具店被陰莖抵住屁股 算性騷擾啦 12/08 19:43
→ LoveSports: 拜託不要以為兒童會愛上你們，沒有。NEVER。 12/08 19:44
推 LawLawDer: 果然人的一生就是在修復童年的陰影 阿彌陀佛 12/08 19:45
→ LawLawDer: 願施主早日離苦得樂 你的言論我舉雙手贊成 12/08 19:45
→ LoveSports: 果然同理心低落可以護航戀童癖又嘲笑性暴力受害者 12/08 19:45
→ LoveSports: 為什麼老是要說一生修復，我都出來能講了還再說修復 12/08 19:46
推 LawLawDer: 因為你看起來還是還在關鍵字觸發就啟動鬼打牆 12/08 19:47
→ LoveSports: 心理師說大多都是自殺或在精神病院，無法出來發聲 12/08 19:47
→ LawLawDer: 祝早日放下 12/08 19:47
→ LoveSports: 這不是鬼打牆，歪樓歪道討論戀童癖正當性才是鬼打牆 12/08 19:47
→ LoveSports: 我才要祝戀童癖早日下地獄 12/08 19:48
→ LawLawDer: 倒也不是 世界上怪人很多 12/08 19:48
→ LoveSports: 你連誰歪樓誰鬼打牆都看不懂，反過來說我鬼打牆？ 12/08 19:48
→ LawLawDer: 壞人也很多 詐騙也一大堆 12/08 19:48
→ LoveSports: 怪人很多所以可以出來幫戀童癖護航嗎？ 12/08 19:49
→ LawLawDer: 但一般不太會關鍵字觸發就啟動鬼打牆 12/08 19:49
→ LoveSports: 什麼事該做什麼不該做連這都不懂嗎？ 12/08 19:49
→ LawLawDer: 所以我才說感覺陰影還是太重還在修復 12/08 19:49
→ LoveSports: 說跟狗性交你不說是鬼打牆，反而我說不要利用我歪樓 12/08 19:50
→ LawLawDer: 大部分人都懂啊 只是不會一個一個罵 畢竟沒空 12/08 19:50
→ LoveSports: 你說我鬼打牆？你標準很奇怪。 12/08 19:50
→ LoveSports: 當然要罵啊，你知道八卦板幾乎每天都有性侵新聞 12/08 19:50
→ LawLawDer: 你下次可以拿我們的對話給心理師看 12/08 19:50
→ LoveSports: 所以那些在新聞底下罵的都是一生修復？ 12/08 19:50
→ LoveSports: 你只是看我講有遇過犯罪事件拿來嘲笑我而已 12/08 19:51
→ LoveSports: 不然你怎麼沒說那些罵性侵犯的都是一生修復？ 12/08 19:51
→ LoveSports: 你也可以拿你的推文給你的心理師看 12/08 19:51
→ LawLawDer: 因為反應程度不一樣吧 12/08 19:51
→ LawLawDer: 大部分新聞罵一下就過了 12/08 19:51
→ LoveSports: 那種新聞底下大家罵得才激烈好嗎 你不要雙標啦 12/08 19:52
→ LawLawDer: 感覺你的執念很深 或是希望他們下地獄的恨意也是 12/08 19:52
→ LoveSports: 你就是那種想趁機損一下遇過犯罪事件的人的 12/08 19:52
→ LoveSports: 如果你小時候遇過四個戀童癖你也會出來發聲啊 12/08 19:52
→ LawLawDer: 你看 我沒在說你的經歷 你卻一直談自己的過去繞不出來 12/08 19:53
→ LoveSports: 你也會希望戀童癖下地獄 這跟一生修復無關 12/08 19:53
→ LawLawDer: 感覺路還很長 12/08 19:53
→ LawLawDer: 嚴厲支持一切偏激歧視言論 12/08 19:53
→ LoveSports: 所以你是用嘲笑貶低方式來勸我閉嘴嗎? 我偏不 12/08 19:53
→ LoveSports: 任何一個有正義感的人都會看不順眼戀童癖性侵犯 12/08 19:54
→ LoveSports: 不要美化成戀愛，價值觀扭曲請去看醫生 12/08 19:54
→ LoveSports: 真正有病的不是出來發聲的人 12/08 19:54
噓 LoveSports: 以後美國接管台灣說不定會清算，從網路言論抓戀童癖 12/08 19:56
噓 LoveSports: 路過的戀童癖請去看醫生。嘲笑性侵受害者講出真相叫一 12/08 20:04
→ LoveSports: 生修復也無法護航那些戀童癖的行為。不是非黑即白的。 12/08 20:05
→ LoveSports: 這是邏輯上的謬誤。還有如果不是戀童癖真的不用護航。 12/08 20:05
→ LoveSports: 不要拿史料、小說、漫畫，美化戀童癖的性犯罪行為。 12/08 20:06
同性戀也有狂甲性侵的新聞，所以同性戀就是性侵犯？
我小學時候也遇到戀童癖阿北帶我去樓梯間摸大腿
長大以後我也沒像你那麼仇視戀童癖啊
戀童癖跟實際犯罪是兩回事，你就硬要混在一起談
你的發言完全可以套用在歧視其他性少數群體上
你都不覺得你的立論哪裡奇怪嗎？
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.217.142 臺灣), 12/09/2025 07:16:22