Re: [閒聊] 把說明能力當成發動條件才是最合理的吧

[gino0717 (gino0717)]

  南無阿彌陀佛

  安排穿插解說能力這東西富堅很在行的

  真的有把解說能力當作發動條件的也只有troll型玩家甘舒

  連解說都是troll的一部分

  富堅流解說法做得最好的是

  讓對手來解說你的能力

  塑造出一種對手有充分做功課的感覺


  例如西索把團長的能力給解說一遍

  然後補一句 嘿嘿對我才沒用


  雖然只要解說能力的橋段本身就是很突兀的一件事

  但是我覺得這已經是最不奇怪的處理方式了



  = =

  南無阿彌陀佛

※ 引述《victor87710 (凸・ω・凸)》之銘言：
: https://i.urusai.cc/MkG7z.jpg
: 這其實挺合理的吧
: 不然一堆作品都是無緣無故就跟對手說明自己的能力
: 看了就莫名其妙
: 咒術那種公開術式能提升效果的設計也不錯
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765541400.A.508.html
推 gaym19: 我的能力是島揮
→ dklash: 對手講解能力 表現力比較好 一方面可以看被講解者有沒有
→ dklash: 心理動搖 或者是否有故意設計假情報讓對手解讀錯誤
→ dklash: 其次就是場外的熟人在當賽評分析情勢
推 peterw: 賽評+1，灌高常用這招
→ Aether13: 對手講解比較好阿 可以看出角色個性跟戰鬥智商
推 jamber: 只是有時候對手不講解，很常沒那個機會去猜出對手能力，
→ jamber: 或者對手放假情報，火力太高根本沒有破解空間
噓 NAGORIYUKI: 給對手講的前提是要夠了解ㄅ
推 Aether13: 不然要先冰火五重天然後再說自己的能力是幻術嗎
推 SydLrio: 難怪佛教出招要先念經