Re: [問題] 使用AI製作遊戲橫掃TGA大獎，AI遊戲時代要來了嗎

[dog41125 (TL)]

※ 引述《rockheart (優しい風  )》之銘言：
: 根據X@GenePark表示
: Expedition 33 團隊坦然承認使用了人工智慧，
: 並贏得了遊戲大獎史上最多的獎項。

你島真的是AI遊戲支持者的大本營

就這篇文而言
就只是證明TGA的評委幾乎都是草包
不懂遊戲的大概超過一半，AI都分不出來
既然該遊戲很多部分以AI完成，那為何該AI沒有名列獲獎人？

而推文有很多人支持AI創作，嘲笑反AI的人守舊、不願學習

我覺得也沒啥問題
但是你這獎項本來就是以搬給「人」為主旨
當AI佔了創作內容非常大的百分比的時候
這獎怎麼頒？
是多立一個AI創作遊戲獎？
還是直接把獎項搬給AI？
例如：最佳美術Gimini3，最佳劇本Grok3之類的

我是不同意「我把AI當工具」的這個說法
不管是AI繪畫還是AI劇本
這都是AI一筆一畫創作出來的
跟發令者沒有一點屁關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.56.252.179 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765941269.A.A91.html
推 vsepr55: AI就是右派的最愛，西洽不意外一堆川粉
※ 編輯: dog41125 (2.56.252.179 日本), 12/17/2025 11:16:21
→ naideath: ==就真的只是工具 AI想的東西又不是不用審核
→ azazpoipoi: 好喔 那可以不要用
→ OEC100: 台灣藝術學院比賽就是你這種理念，所以到商業化市場一直
→ OEC100: 沒台灣的事情
→ Annulene: 其實 ai來ai去 怎麼用 用到那些範圍成差別不小就是
推 a2156700: 最佳美術 Grok
推 amsmsk: AI不是工具是啥= =
→ amsmsk: 就跟遊戲引擎一樣的意思R
推 azazpoipoi: 反對方看到現在最好笑的是一邊反對一邊用很爽，沒
→ azazpoipoi: 影響到自己利益就不反對了
→ Annulene: 當成工具用 跟引擎一樣 或者 之前那個繪師裝手工賺錢
推 OEC100: 想到20年以前教美術的喊電繪不是藝術
推 aa091811004: 啊，他也沒說站很大百分比啊，你哪裡看來的
推 kaj1983: 你知道導演在幹嘛嗎？知道的話應該就懂什上下位關係
→ aa091811004: 佔
推 p21077: 看怎麼用，單純下令出來的東西直接拿出來活該被罵
→ Annulene: 這個只是當輔助工具用 跟那種類似詐騙的做法 體感還是
→ Annulene: 不太一樣
→ aa091811004: 順便來說，很大百分比是多少百分比才算大？
→ p21077: 阿自己根據需求練，去調整產出的內容就真的是工具
→ OEC100: 如果對新工具有很大的反彈，多半是它不會用
→ kaj1983: 有最佳演員，一樣也有最佳導演
噓 hbkhhhdx2006: 所以是你知道他們拿AI來做什麼嗎
推 kingroy: 現在想用又不敢用的情況太多，用了怕AI抄到人家，著作權
→ kingroy: 版權標自己公司的會出事
→ kaj1983: 不過未來的事誰知道，搞不好真的會有最佳AI劇本之類的
→ kaj1983: AI現在都有歌手了
→ aa091811004: 要討論AI的學習數據侵害了很多創作者的權益，那是認
→ aa091811004: 同的，但反對AI是工具這件事完全沒道理
→ hbkhhhdx2006: 都快2026了還以為AI就是下指令生成直接拿來用也是蠻
→ hbkhhhdx2006: 可笑的
推 gm3252: 我覺得全部重新手繪自己建模才有資格得獎，其他都是靠AI
→ gm3252: 幫忙
→ hbkhhhdx2006: AI就是可以加強效率的工具，居然你覺得33用AI很大的
→ hbkhhhdx2006: 佔比那你倒是說說哪邊有用AI
推 p21077: 就像裁縫機誕生時，假如你用裁縫機拿塊布隨便縫成衣服
→ naideath: 那建模軟體本身有用到AI演算該怎麼算 ==
→ p21077: 自稱裁縫師那活該被罵，但是你用裁縫機節省心力來設計更多
→ Annulene: 跟當初電競搞奧運的例子類似 人多到能無視其他人意見就
→ Annulene: 硬上
→ Annulene: 討論這個很空虛
→ p21077: 衣服那就真的是優秀的裁縫師
→ Annulene: 優秀是誰定義？ 名氣？ ai哪天能進步到蓋過去就沒這些
→ Annulene: 問題
推 iam0718: 人家草包 你職業年薪報一下先
推 kw003266: 可是照你這樣說引擎也是捏，那些造景 排列以前也是開發
→ kw003266: 者用座標一個一個安上去的，現在卻沒這樣做；其實不管贊
→ kw003266: 成或反對為何不等這些進展後再來評價，其他那些超領域的
→ kw003266: 的是全世界前1%大鬧研發的我也不懂就不評論，有些方面只
推 a2156700: 難怪現在穿的衣服都沒有靈魂了 我很難過
→ kw003266: 要有技術正向競爭玩家就該支持，讓遊戲開倒車的那些主義
→ kw003266: 不管左右都該反對
→ rewisyoung: 你是不是以為他們是單純全部用AI產出來的東西做遊戲
→ rewisyoung: ？ 現在就單純只是輔助工具而已 如果單純全部用AI產
→ rewisyoung: 出來完全沒有人工審核微調 那當然垃圾 而且現況也沒
→ rewisyoung: 有人這麼做大型專案
→ safy:  就算是Photoshop的濾鏡, 基本上也是AI去計算出來的東西
推 arrenwu: 你不同意AI是工具的話在這邊很難找到什麼共識的ˊ
推 PunkGrass: 有用就承認或主動註明的話我覺得沒問題
→ safy:  而程式這東西你完全不要任何輔助,用低階語言寫遊戲看看
→ kimokimocom: 如果是你說的狀況那確實
→ kimokimocom: 不過現在其實很多網頁看過也等於使用AI了 避不了
→ kimokimocom: 所以與其說謊不如就承認自己用到哪個程度 可能好一點
→ kimokimocom: Google搜尋第一個結果很多都變成AI統整 那個應該也算
推 h0103661: 你在說什麼東西，ai不是工具不然是什麼，難道你用Photo
→ h0103661: shop也要site嗎？你用ptt發文難道文章就是ptt的？
推 Nuey: 因為有些人用了AI又不敢承認啊 差低 AI又沒負責能力只是工具
→ micbrimac: AI是不是工具不好說 搞不好是各位的主人～
→ twistfist: 沒人不用ai 還要承認嗎…
推 eas06u4: 那拿來當作發想的參考物 你就可以接受了嗎 kappa
→ gm3252: 本來就沒義務跟你解釋用了什麼呀，不如說玩的人評價好不就
→ gm3252: 好了
→ gm3252: 玩的跟賣的人都開心，為何還要抵制過程中的工具
→ Nuey: 對啊 沒義務解釋是不是用了AI但是商業上還是有特別開AI專區
→ Nuey: 想一下是為什麼好不好
→ Yijhen0525: AI會用的是外骨骼，不會用的就變成輪椅
→ hlskn531: 我記得古早還吵過手繪跟電繪，消費者才不管你用什麼工
→ hlskn531: 具創作遊戲
噓 andy3580: 手打麵機器人跟純手工之間戰爭的換皮版本，但是每次都是
→ andy3580: 手工輸，想想原因吧
推 nealcarl: ai就只是工具，使用者相對於ai, 就等同於數位工程寫veri
→ nealcarl: log轉合成電路的關係
→ spfy: 你晚了欸 工程師是最早被AI殺到脫褲的族群 也是最早變成
→ spfy: "你排斥AI就是死路一條"的群體 而且還是毫無疑問的
→ spfy: 除非你是META或GOOGLE某個技術群的最高總監等級 有一人改變
→ spfy: 整個技術發展的實力 不然不可能逃過
→ twistfist: ai 專區，跟什麼有機農業差不多啊，商業上就愛搞這些
→ twistfist: 有的沒的差異化
→ h75311418: 就開發輔助工具而已
→ necrophagist: 推文外骨骼和輪椅的形容蠻好的xd
噓 joejoe14758: 懂得人都用AI飛天了 你還在用毛線織毛衣
推 kinuhata: 以後什麼項目都交給AI自己解決了 那搬個獎給AI有啥問題
噓 joejoe14758: 目的是創造最好的遊戲吧 用什麼手段都是次要的
→ joejoe14758: 先想清楚這點吧
噓 iamjojo: 你也分不出來我這句話有沒有經過ai潤飾
推 p2p8ppp: 最後一段第一句  先跟大家戰個結果出來吧
噓 infi23: 對啊 人手打的程式比AI寫得程式有溫度
→ bluejark: ai只是概稱要看做了什麼東西
→ bluejark: 電子遊戲反而是最會適合用到ai技術的
→ bluejark: 因為本身就是運算出來的