Re: [閒聊] 有作者故意誤導讀者的作品或情節嗎

[devidevi (凱特)]

※ 引述《MegumiMyWife (小惠我婆)》之銘言：
: 標題好像有點不清楚
: 最近看了某輕小說
: 當中就有作者誤導讀者
: 讓讀者先入為主以為某人是A 某人是B
: 結果實際上是相反
: 而且回頭看才會發現
: 作者跟本就沒有說誰是誰
: 他只是故意讓讀者這麼以為
: 這樣的情節覺得蠻有趣的
: 舉個實際例子就是
: FGO的某個活動 XX莊之類的
: 當中有賴光跟戈爾貢大姐的立繪
: 會讓人先入為主的以為
: 賴光立繪的是媽媽
: 大姐立繪的是女兒
: 然而從頭到尾都沒有明確指出兩人的關係
: 直到最後才知道賴光立繪的反而是女兒
: 有類似以上情節的作品或劇情嗎？

葬送的芙莉蓮中

第25話
村長:傳說中
只有能夠戰勝足以毀滅世界的巨大災難的勇者才能拔出勇者之劍

欣梅爾沒有拔出勇者之劍，但欣梅爾打倒了魔王

根據此劇情有以下可能
1.勇者說謊，沒有打倒魔王，魔王還活著
2.勇者沒說謊，以為有打倒魔王，但魔王還活著
3.魔王不是足以毀滅世界的巨大災難

則有以下問題
1.敘述性詭計在故事揭露真相之前是否無法得知有敘述性詭計
2.是否能在故事中途就發現藏有敘述性詭計的存在，且證明有敘述性詭計
3.故事人物說的都是實話(至少角色就他的立場而言是實話)，
  並沒有故意誤導，但跟真相不同，這樣是否存在敘述性詭計

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766212754.A.3CC.html
推 billy791122: 4村長唬爛
推 KAGOD: 5告訴村長的人唬爛
→ devidevi: 那這樣算不算敘述性詭計???
推 ryohgi: 都不算敘述性詭計，敘述性詭計是作者對讀者
→ ksng1092: 某角色的主觀認知從來都不會構成敘述性詭計吧
推 Arron9397: 敘述性詭計應該要是作者利用視角有意識對讀者的欺騙
→ Arron9397: 角色對角色的不太算吧