看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
https://pbs.twimg.com/media/G85o2pOagAIAqGp.jpg
繪師資訊 https://x.com/kyouen2/status/2003654181861867597/ -- https://images.plurk.com/5bP0ODiCHIH9TNhsWd2g5J.jpg
https://images.plurk.com/3TcAquUKGjt0l9D90JL7bW.jpg
https://images.plurk.com/4r5TSgQVmvyC5ZE1yoxuvw.jpg
https://images.plurk.com/26SRLChvdgP8TBytaGPiR5.jpg
https://images.plurk.com/7IQ38DEsK7eWu66MmEYdKo.jpg
https://images.plurk.com/2JyWimhrIzZMtfMQsEnhaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.235.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766583318.A.BC2.html
mapulcatt: 不要拉倒 12/24 21:36
S2357828: 這樣合法嗎? 那怎麼不乾脆拿整串五元? 12/24 21:36
HJC6666: 笑死 等價交換 12/24 21:36
lolicon: 沒少一毛 12/24 21:36
ack0011: 不一定合法歐,這個能告強制罪吧 12/24 21:38
kirimaru73: 拆成這樣有點難說是在雞掰人還是幫人 12/24 21:38
Jerrybow: 合法但是雞掰的事→從別人的購物車裡拿商品 12/24 21:40
vios10009: 阿我的那張鈔票剛好有連號或過香爐,這樣就算侵佔了 12/24 21:40
JohnnyRev: 笑死 不過也要原鈔票主人答應換吧 畢竟前一秒才從手上 12/24 21:41
JohnnyRev: 掉落就是那張 12/24 21:41
kirimaru73: 貨幣是有個可替代性的原則,但被告的話好像無法當藉口 12/24 21:41
Y1999: 這真的要告還是可以 12/24 21:42
starsheep013: 這樣有合法嗎? 12/24 21:43
kirimaru73: 這是最近流行的話題 有人說 扶老奶奶過一半的馬路 12/24 21:43
kirimaru73: 我覺得這個碰下去應該就不合法了吧 要打很久的官司 12/24 21:44
kirimaru73: 我朋友跟我聊的時候 我說 簡單啊 煮個火鍋就好了 例如 12/24 21:45
kirimaru73: 我可以加 他連忙請我住口 因為他不想聽那些雞掰的事 12/24 21:45
YSL7300032: 確定合法? 12/24 21:53
jonathan793: 進電梯不轉身 12/24 21:55
shuanpaopao: 扶老奶奶過馬路你就跟她建立起保護/照顧關係了,突 12/24 21:58
shuanpaopao: 然放置不管導致她出車禍應該會被告? 12/24 21:58
JUSTMYSUN: 幹這我一定吉 12/24 21:59
aa9012: 謝謝 缺零錢 12/24 22:03
OldYuanshen: 謝謝 打機台很缺 12/24 22:06
shadowdio: 叫他去超商換 12/24 22:10
c24253994: 這有合法嗎??那張又不是她的 12/24 22:13
bheegrl: 這不合法吧,誰說一定要換的 12/24 22:17
iamstrapless: 民事損害賠償來說 損失是0阿 12/24 22:18
noname912301: https://i.imgur.com/WCkpnYt.jpeg 12/24 22:30
peterisme17: 這樣合法? 12/24 22:32
peterisme17: 可以要求回復原狀吧 12/24 22:32
kirimaru73: 只是一千塊裂開 民刑你大概都沒心情告下去 12/24 22:33
kirimaru73: 強制罪這個可以請刑法老師出題讓學生去寫 12/24 22:34
bassmaster: 強制啥 12/24 22:40
ridecule: 強制罪差太遠了 侵佔遺失物比較有可能 看你覺得從把鈔票 12/24 22:44
ridecule: 收起來到掏出硬幣中間有沒有斷點 12/24 22:44
lolicon: 1秒即換也是斷點嗎 我怎麼覺得法律也很(略 12/24 22:50
Fino5566: 這並不合法 12/24 22:56
Fino5566: 這是侵占遺失物 12/24 22:56
Fino5566: 他掏硬幣是他的事 你不同意這個行為就不是交換 12/24 22:57
AIRWAY1021: 當然是讓大家知道火鍋加芋頭的好 12/24 22:58
chuegou: 難怪內褲小偷要買一件一樣的來替換 12/24 23:00
Tars: 金錢又不是一般動產 價值性是在背後背書的公權力而不是紙張 12/24 23:03
Tars: 本身 想用強制罪想太多 12/24 23:03
spfy: 看西洽學法律 12/24 23:09
a12073311: 至少侵占吧 沒有合法 12/24 23:19
a12073311: 真要舉例應該是不簽聯絡簿 12/24 23:19
webberfun: 好壞 我喜歡 12/24 23:20
ejru65m4: 她這樣算有侵佔意圖嗎? 她確實還法定貨幣給你 12/24 23:35
wayneshih: 她是公車上的機器嗎 12/24 23:37
a12073311: 算啊 你不同意就不能交換 不能強買強賣 12/24 23:54
takase790314: 要換可以,能全都100的嗎? 12/25 00:02
kimono1022: 不能主張原本千元鈔的物權嗎? 12/25 00:10
jeff666: XDDDD 12/25 00:48
qd6590: 不合法吧 12/25 01:29
CMeru: 侵占罪看起來是成立,不過民事責任是0元,但是可以告刑事 12/25 01:40
CMeru: 責任 12/25 01:40
aigasamoe: 收下的話應該會被視為同意吧 不收下即使零錢扔原地 12/25 02:01
aigasamoe: 也是侵佔 12/25 02:01