Re: [閒聊] 斬殺線，是支語嗎？

[krousxchen (KXC)]

※ 引述《a0930307148 (hoho)》之銘言：
: 美國需要毛澤東,需要土改,需要一場階級革命和社會公平

毛粉會拿其他國家的土改幫毛澤東跟中共護航
但其實中共與其說是共產/社會主義，不如說它還是中國儒家皇權那套

中國那套土改跟其他國家不同的是，其他國家土地所有權歸人民
中國土改之後土地歸國家，就像「普天之下，莫非王土」
中國治理模式就是中國帝王術、文革其實就是帝王鬥權臣
中國現在也是想要回到中國古代那種自給自足、外國管不了的時代

一直覺得毛粉的邏輯很簡單
比如說共產黨跟納粹是世仇，共產極左納粹極右，就說共產國家不會變成納粹
事實是，納粹意思就是「國家社會主義」，所以共產跟納粹都是極左
但毛粉就會一直跳針說共產國家不會是納粹

就像現在又犯了把土改都混為一談的簡單邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.192.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767227128.A.D6F.html
推 busman214: 中共早就是裙帶資本主義了
已經不是群帶資本主義，而是極權國家社會主義

推 Nitricacid: 文革跟帝王制關聯不大吧  左派本質就批評  所有共產
→ Nitricacid: 主義掌權過的地方都發生過類似的事
文革本身就是毛要鬥爭權臣
因為大躍進搞到毛失勢，但權臣只是奪權但沒有鬥倒毛
毛在中國人民心中還是神，所以毛發動群眾鬥爭權臣

推 AndyMAX: 就獨裁啊 哪裡關聯不大
→ AndyMAX: 換個虛假意識搞獨裁
推 ARCHER2234: 極左極右到最後是接在引起的阿，就是獨裁統治，根本沒
→ ARCHER2234: 兩樣
其實共產 跟 納粹都是極左
所謂納粹極右是共產黨的謊言

推 frank0927: 他們可不是那種走到極端的結果都一樣的情況，而是走到
→ frank0927: 極端的過程都一樣
推 ARCHER2234: 是過程不一樣但結果一樣啊
→ ARCHER2234: 最後不都變成獨裁統治，一人之下萬人之上，叫皇帝還是
→ ARCHER2234: 總書記有差嗎
推 ARCHER2234: 阿不論你怎麼說，目前納粹就被定義為極右阿，除非你
→ ARCHER2234: 比蘇聯和中國更強大能推翻他們的說法
→ ARCHER2234: 這點歐美也沒反對
並不是沒反對，本來就有說法是在指納粹是左派
※ 編輯: krousxchen (118.170.192.209 臺灣), 01/01/2026 09:13:39
→ a57101234: 社會主義重視分配和公有制，你確定那玩意算是社會主義
→ a57101234: ？
推 gunng: 極左本來就瘋子 赤柬那批更是連越共都看不下去
→ laladiladi: 戰時經濟體制的確挺左的 因為全部都由上面決定
推 ken121: 不管左右派走上了極端都做了相同的事 容不下第二種聲音直
→ ken121: 接殺掉
推 ken121: 所以毛跟納粹沒什麼不同
→ jklmo2000: 不是只有經濟開放才叫右派。極端民族主義和威權主義也
→ jklmo2000: 都是極右派，納粹很明顯符合這兩項
推 ARCHER2234: 左右本來就不太好分，中國古代帝制時代，基本上經濟
→ ARCHER2234: 國家管控，思想保守佔多數，請問它是左還右
推 ymsc30102: 說納粹左不就是右的想把納粹賴過去
→ twistfist: 沒有不好分啊，要不參雜立場的評法就是改革派偏左保守
→ twistfist: 偏右，只是有人超在意名字所以想把納粹洗成右翼
→ twistfist: 當時納粹跟共產本來就是推翻現狀的改革派，鋼鐵雄心就
→ twistfist: 突顯了你原本是什麼國家，之後都能改革成法西斯或共產
沒錯，所謂納粹是右派的因素
現在中共也有一堆
所以把納粹分極右的話，那中國也能算極右了
這也是為啥有人會說現在中國超級資本主義

※ 編輯: krousxchen (118.170.192.209 臺灣), 01/01/2026 12:17:18