Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？

[REDF (RED)]

盾牌很有用阿
觀念跟二戰時主力艦的裝甲設計
有異曲同工之妙

那時候的主力艦
從全面式防護走向全有全無
只保護重要的部位 其他則是被擊穿也無影響
相比起全面防護 省了很多重量 增加敏捷性
又能把裝甲堆到真正有用的地方

盾牌同理
MS要是無止盡的堆護甲
堆到閃不過別人炮火 那就本末倒置
被飽和攻擊一樣得下去 還浪費一堆裝甲錢
盾牌就是個理想的方案
靈活的保護自己需要保護的地方
機體本身的護甲 則依照任務調整到最適合的量
盾牌壞了直接拿一塊新的也省的整備



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.85.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767373518.A.7A5.html
推 kuninaka: 阿姆羅：盾牌很重要
→ gaym19: 阿姆羅:盾牌很好用 可以砸人也可以騙鎖定
→ yoyun10121: 鋼彈的盾牌不算靈活防禦吧，常見的是大到能擋全身
→ yoyun10121: 比較像是反正都扛不住，乾脆消耗品給他炸
推 a30706520: 不過是顆隕石，看我用盾牌推回去
→ carllace: Z和ZZ的盾就不大了
→ carllace: Z的盾可以用西瓜冰