Re: [Vtub] cover向冷炸雞畫師求償150萬？

[GTES (GTES)]

ThreekRoger: 這就公司程序 反正能告的都告上去 能不能成不在意

這就跟政治諷刺漫畫差不多
除非是憑空造謠抹黑
否則公眾人物本來就該接受公評

冷炸雞事件是真實事件
已經變成一個知名梗了
聖誕節臨時取消直播
粉絲會懷疑是去跟男友約會也是個人自由

之前抹黑湊阿夸拿煙頭燙人的那種爛圖才更應該要提告才對

畫一個聖誕節去約會 粉絲吃冷炸雞的梗圖
到時候提告不成 反而變成法院認證就好笑了

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/GHbnR6.jpg
: https://i.mopix.cc/FglhF1.jpg
: 原因：名誉毀損、著作権侵害、営業妨害
: 諷刺一下還好吧？
: 這樣就要求償？
: 這是...真的還是假的啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767768812.A.1E7.html
推 assteve: https://i.mopix.cc/AFMnkE.jpg
→ PunkGrass: 那就到時候再說囉
→ smelly2yo: 也不會好笑吧 兔子都拿來做歌了
推 NakiriFubuki: 老實說阿夸如果還在的話大概也能告 可是她已經..
噓 asd45654: 人家後來當梗 不代表你可以拉在人頭上
推 roger2623900: 我是覺得公眾人物可受公評啦 看法院囉
→ tf010714: 是不清楚日本法院實務見解 如果在台灣cover敗訴機率高
→ CaVenus: 阿夸的梗只在中文圈紅，公司跟夸搞不好根本不知道
→ digitai1: 我可能要告訴你網路言論 虛擬人格解釋權在台灣CASE
→ charlietk3: 冷炸雞原文沒直指兔田是去找男人捏
→ starsheep013: 冷炸雞也不是真實事件，只是崩潰文而已
→ digitai1: 比日本超前 可能台灣早十幾年就這樣對罵了或實況環境
噓 Augustus5: 還很好奇上一篇原PO怎麼都沒人噓結果你還特地又開一篇
→ Augustus5: ，人真好
→ hanx5566: 民事法庭都是鼓勵和解比較多，最後應該都會和解
→ kobed: 台灣連起訴都很難了
→ roboky: 上tag衝臉可以告阿 來不及了而已
→ CaVenus: 話說這叫單純的批評喔，已經有造謠的成分了吧
→ digitai1: 日本一年前左右都還卡在罵V都不算連開示都是問題的
噓 kira925: 只有你以為吧
噓 ckwing03: 你比較好笑
噓 asd45654: 說來真的 夸梗只有巴哈為主的中文圈在玩
噓 syuan0808: 這種戳仔還能護的是自認是同種嗎
噓 adwn: 可受公評只適用公共利益相關吧
噓 webermist: 慣性造謠的人才會幫造謠仔護航吧
噓 chen31502: 有比你還特地再發一篇護航好笑嗎
噓 xuebao818: 上半冷炸雞梗就算了 下半那不就是造謠?
噓 digitai1: 你前面發現支持告的比較多才補出這篇拉風向嗎 那補噓
推 roywow: 說不定咖麻法務員工比後勤還多 最近走了很多大咖 需要法
→ roywow: 務幫忙補血一下==
噓 gcobc12632: 大家記得要認IDㄛ☺☺☺
→ osterlen: 畫政治諷刺的常常被告是常識喔
→ ThreekRoger: 冷炸雞根本不是重點 你內文都沒看喔
噓 Tsozuo: 連判決書都沒拍 一率先當自演炒話題
→ xuebao818: 而且政治諷刺漫畫或梗圖又不是沒被告過 真當免死金牌?
→ tf010714: 才被起訴怎麼會有判決書啊
推 lyrelyre: 笑了，你也蠻有趣的，特別開一篇讓大家知道你的立場XD
噓 CactusFlower: 這個板就你最沒資格提起這種論調
→ GTES: 會不會被告就是看你是造謠還是諷刺評論真實事件啊
→ hoe1101: 樂子人這麼早在打預防針喔
→ ThreekRoger: 是諷刺還是造謠就交給檢察官法官判斷阿 對阿
→ xuebao818: 管你是造謠還諷刺 版權方本來就可以告 能不能贏再討論
→ tf010714: 不過看他寫那個像是民事求償吧
→ tf010714: 民事對人格權侵害要個台幣30萬其實還滿貼近台灣價碼
噓 SuM0m0: 這能認證什麼
噓 j268848: 特地再開一篇給人噓哦 超ㄏ
→ tf010714: 一定程度有名但又不是重大人物大概30~40萬差不多
噓 yukimura0420: 有需要多發一篇洗文章數嗎
噓 saber154: 你第四篇文在早三十分發好嗎 這樣就可以檢舉洗文了:(
噓 hit0123: 要跟公眾利益相關才需要公評 你不會真以為公眾人物沒有
→ hit0123: 隱私權吧？
→ Dirgo: 有的沒的版權都在cover,頂多判賠少一點吧.
噓 Ao81ho: 也只有你這種同類會護了
噓 westgatepark: 第一篇帶風向失敗還多發一篇給人噓喔
噓 huangtj: 這種也能護航喔 真假
噓 us4ch3: 有點可悲 可以這麼理直氣壯的護航
噓 SangoGO: 能驗證産爛圖的不知道言論負責吧
→ penny2k1: 這種已經是影射出去接活了
噓 hellodio: ID
→ safy:  法院又不是事實查證中心, 你是要認證什麼?
→ hit0123: 不然你偷拍公眾人物的私密照再公布  說要公評 最好會合
→ hit0123: 法
噓 ABiao0220: 這種東西都沒辦法分辨 還特地多開一篇跟大家說 人真好
噓 polun: 整串一堆v黑兔黑咖黑法盲現形記
推 Tsubasa98: 幫補血☺
推 ss218: 台灣的問題是要抽到對的法官吧
噓 storyo11413: 政治可受公評是法律保障的..  居然拿政治漫畫 頗呵
噓 CarRoTxZenga:
→ Ao81ho: 補
→ Ao81ho: .
噓 zien0223: 你也知道是懷疑啊
推 andy3580: 這篇中肯多了 可受公評之事急著喊告 我看是心裡有鬼
→ poke001: 可受公評之事不是要跟公眾利益相關嗎? VT現在已經是公眾
→ poke001: 利益了嗎
噓 xuebao818: 搞不懂甚麼叫可受公評之事就別亂用來護航
噓 tetsu327: 護航仔好了啦
噓 testlab: 結果你發那文是為了這種想法喔==
噓 gn0111: 特別再發一篇討噓喔
→ tf010714: 其實可受公評要看被告怎麼鬼扯證明 人物具有公共性這點
→ tf010714: 具一定聲望對社會有影響力之公眾人物
→ tf010714: 還有美國誹謗法的非真正極端惡意概念
噓 D2Diyus: 公評不等於造謠欸笑死
→ tf010714: 台灣還多了釋字509跟112憲判8的解釋 只要被告雖不能證
→ tf010714: 明為真但能舉出證據說他有理由確信為真即可
噓 spfy: 喔是喔真的假的
噓 Turas: 奇葩
噓 xrdx: 樂子人好了啦
噓 haruna6659: 幫補血
噓 anumber: 好了啦大媽
→ power3636: 風向不滿意還特地發一篇喔，好好笑
噓 xbearboy: 可受公評，你要不要看張淑娟怎告某名嘴的？
噓 Sheltis: 梅大媽真的很有當台灣記者的天份 這個分身玩完了再去辦一
→ Sheltis: 個分靈體吧
→ xbearboy: 有理由確信為真的前提是有盡查證義務，怎把但書省略掉
→ xbearboy: 了
推 Akukin: 請問這是哪個人格
噓 dragon803: 不愧是你
噓 jarvis652: 洗文ID 每天洗3篇是三小
噓 greg90326: 這算4-11了吧 大人快鍘了他
噓 asiakid: 邏輯死去 這樣還不叫造謠? 真的神理解
噓 rock5421: 是喔
噓 hellodio: 補
→ windeden: 造謠是可受公評嗎
噓 coon182: 好好笑喔，前一篇被推爆新一篇被噓爆
→ coon182: 梅大媽你也有今天？
噓 h75311418: 引戰樂子人最沒資格講
噓 kl40: 可悲帶風向失敗
噓 darkshawn7: 成人之美
推 water62036: 沒有涉及外遇的情況下男女交往是甚麼毀損名譽的事嗎？
噓 funami087: 到底在公三小==
噓 nighttt: ID
噓 ss70012: 名單+1
噓 phoenixzro: 公評
→ phoenixzro: 沒開台畫成跟別人約會算公評
噓 legenddiy: 尼ㄉ智商比較好笑ㄅ :3