Re: [新聞] 害台文館被打臉！「台灣阿龍」抄襲案

[ntupeter (ntu dove)]

※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: : 推 ayufly: 不只是台灣，連最民主的美國也一樣，美國媒體也是大便      01/07 11:03
: 我不同意這個講法。
: 身為紐約時報忠實訂戶，我覺得紐時的水準超過台灣媒體太多了。
: 就以 #1fNRKIQE (C_Chat) 裡面提到的新聞作為例子
: 先說標題：「台灣阿龍」出現山寨版！台文館吉祥物遭中國網友抄襲
: 你如果對照內文，就知道這擺明是故意亂寫的
: 比較正確的標題寫法是：台文館館方宣稱吉祥物遭中國網友抄襲
: 接著我們看一段內文：
:         台文館表示，「阿龍」是台文館粉專小編與家人的共同創作，
:         該原創作品是小編家人於2019年12月17日先公開發布於她個人IG帳號，
:         而中國創作者的龍角色，
:         則是2022年11月11日首次發布於微博帳號「畫萌寵的開小可」，
:         並轉發至微博帳號「嗷嗚龍寶_AoWu」。
: 你會發現，你不知道這是台文館的哪個人的意見，
: 再來，你也不知道台文館的人實際說了什麼話，
: 這整段全部都是媒體的解讀。
: 這種寫法，非常模糊，但也造就了很大的解釋空間。
: 這問題，在台灣的各大媒體非常普遍，甚至可以說是標準。
: 而為什麼會有這種亂象，
: 我個人覺得是因為讀者大多時候並不想知道能掌握的事實是什麼，
: 而只是想看到媒體寫出符合自己立場的新聞報導。
: 現在台媒普遍連「報導偏頗」的程度都勾不著，處於無下限的範疇
: 標題不亂寫、文章清楚表明是誰講的話、以及引用採訪對象的發言，
: 這在紐約時報的新聞裡面是非常普遍的標準。
: 美國媒體不少家你至少可以知道採訪對象說了些什麼。


曾經在媒體業從事六年多的前翻譯路過(′・ω・‵)

首先，我不覺得台灣的讀者水準有比較差，以我個人過去的經驗，國際新聞中內容豐富，文筆流暢，題材新穎，切合時事的內容，基本上點閱率都不會太差。

但媒體的環境確實很差。

我覺得很多人都有一個誤區，就是以紐約時報、華爾街日報看美國媒體，以經濟學人看英國媒體，這是天大的誤會。

事實上，如果去美國會發現，他們看最多電視新聞以外的媒體其實是今日美國、紐約郵報之類的大眾報刊，後者甚至以腥羶色聞名；而在英國，最受歡迎的媒體是太陽報、每日郵報，這兩家媒體都以狗仔、報導內容不精確、聳動、立場偏激聞名，所謂「英國研究」多典出於此，因為他們很會找一些IF值連1都不到的怪期刊怪論文，再包裝成驚世駭俗的權威研究做成報導。

多數人就是喜歡淺白、偏頗、獵奇的內容，就算招黑也沒關係，反正大家罵歸罵，也能算是流量。

差別在於，台灣渴望閱讀高品質新聞的人口基數，就是養不起像華爾街日報那樣的媒體。

順帶一提，原PO提到文章看似可讀，但細節經不起推敲，5W1H(What、Who、When、Why、Where、How)等信息付之闕如的問題，在印度非常常出現，記得幾年前「組裝廠御三家」(海邊、皮卡、W家，個人發現這幾家常上國際新聞而擅自取的綽號)大舉投資印度時，翻譯他們的媒體報導、政府聲明的時候就十分頭痛，因為大體看得懂，但實際寫新聞會發現細節含糊，像是在打迷糊仗。

除了人口基數之外，台灣媒體環境還有兩大劣勢，惡化新聞報導水平。

其一是我覺得台灣媒體業主管過於追求搶快，為了求快，看到新聞就直接抄，新聞報導沒有著作權，理論上任何文字都可以隨意引述轉載，外媒也時常引述其他媒體如「XXX Says」之類的標題。

理想上，一間媒體發現其他媒體報導某事件的時候，除了抄之外，我們更希望看到抄的媒體自己有什麼補充的內容，有什麼新發現，有什麼新訪談，新的切入點等，但為了求快，根本就不在乎訊息補充，結果就是我們很容易看到某則新聞被所有媒體轉載，然後看遍了所有媒體都還是只知道那一點資訊；過去我還曾經翻過一篇很長的專欄文章，其實有很多段落我認為不重要而省略掉，結果某媒體就直接把我翻的文章幾乎一字不漏抄去，如果所有從業人員都像我好好翻，大家就能看到繁花似錦般不同的景象。

而台灣媒體面臨最大的問題，則是薪資待遇。

如果是大學新鮮人，進入媒體業從事記者或翻譯，起薪基本上只有3萬多，有數年經驗後可以爭取到4萬多，如果接下更多業務如專欄等，或許能有5萬多。

這種薪資水平在台灣很明顯是最低階的級別，更何況台灣是產業極端不均的社會，連學店理組拿的薪水都遠高於頂大文組，這樣的鴻溝讓媒體業從業人員幾乎成為社會底層，怎有辦法期待他們好好地進行新聞寫作呢？

而且更可怕的是，很多時候長官連這點薪水也不願意給，直接請個大學打工仔來盯一些XX公社、某BBS站等，基本上不能期待有正規新聞寫作概念，就是隨便抄一抄應付之，相形之下，原PO還提到期待說有精細的文字引述來源，我相信所有同行都只能苦笑以對。

我有絕對的自信，在翻譯國際新聞上是PR值前99%的寫手，只不過與一些我覺得PR值也在90%以上的同事一道，現在沒有一個還在媒體業工作，台灣是文組也要擠進科技業的社會，有人後來從事技術文件編譯、業務、秘書的工作，或是考個公務員至少求個穩定。

台灣的媒體我只推報導者跟轉角國際，如果板上諸位有在其他媒體上看到寫得特別好的新聞，請記得他的名字，因為且看且珍惜，他隨時會跳槽，不會存在太久的。

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
                                                     Yeats "The Stolen Child"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.69.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767806117.A.710.html
推 smart0eddie: 願意抄還算好的咧
→ smart0eddie: 之前不是還有製造業 嘻嘻
推 ssarc: 新聞翻譯好像在全世界薪水都不算高
推 Armour13: 現在大學起薪有這麼低嗎? 台股都快兩萬9了
推 karta018: 除了個人理想，好像沒有什麼誘因讓媒體願意報導事實，寧
→ karta018: 可編故事吸引目光
推 HarunoYukino: 台股快兩萬9不代表起薪高。 有些甚至是以基本薪資
→ HarunoYukino: 找人
推 f222051618: 報導者我也曾覺得不錯 但經過幾次4-11事件 發現他們報
→ f222051618: 錯也不願意更改道歉後就黑單了 不過不是整體不好啦
→ game721006: 把股市數字當社會景氣看的也就那些人了
→ f222051618: 他依舊是前段班媒體 但跟公視一樣 我無法信任下去了
→ ssarc: 台股2萬9你看漲的是那些股，傳產文組全都慘綠
推 hohiyan: 報導者的專題調查類報導水準還是很高的，但台灣政治議題
→ game721006: 這年頭信媒體不如自己勤勞點多方找資料，特別是那些
→ game721006: 有立場或者有爭議的新聞事件。
→ hohiyan: 類的報導，現在是連平衡報導都做不到了。公視倒是像獨立
→ hohiyan: 特派員丶我們的島這兩個系列的水準都還是很值得看的
→ HarunoYukino: 公視也沒好到那
推 ssarc: 媒體一定有立場和顏色，知道之後再看內容就很容易理解
→ game721006: 公視還是算了吧，手都伸進去十幾二十年了還能客觀嗎
→ ssarc: 從左邊看靠右很客觀；從右邊看靠左很客觀
推 Y1999: 有些媒體報國際新聞算中立多元，台灣議題就(ry
→ game721006: 台灣的國際新聞脫不開中美日，能公正就好笑了
推 karta018: 如果媒體用詞偏頗或太主觀，尚且還能察覺，麻煩的是刻意
→ karta018: 隱瞞事實或報導錯誤資訊
推 Y1999: 可以去看對岸的影片平衡報導(x
推 f222051618: 笑死 我要收回我上面說報導者是前段班的評論了
→ f222051618: 隨便點一篇核能的報導 完全在遮醜 快讓我要吐了
→ OEC100: 科技業櫃檯行政菜鳥都有4萬8
→ a034506618: 台灣傳產快全炸光了，三萬是台積電和電子股的努力
→ OEC100: 就算文組自己比較，記者是先有答案再寫故事的職業，去券
→ OEC100: 商你敢用這種方式寫報告試試
→ nineflower: 台灣文理組都過的苦哈哈吧，我不認同少數理組行業很賺
→ nineflower: 錢就代表整個理組都很賺錢
推 roc074: 推原po，我真的每次看到一篇文章重複敘述或是內容換個話
→ roc074: 說好幾次，整篇新聞就沒幾個字是新的內容。
推 willywasd: 報導者還行啊 也推轉角國際
推 saiga12416: 說個笑話 4-11退出媒體
→ Solonius: 報導者 現在快變公視2.0了
推 GilGalad: 抱歉 現在報導者也只是一坨包裝精美的大便
推 johnny12728: 曾經也還以為公視跟報導者還能看 直到......
推 RandyOrlando: 你是不是很久沒看報導者啦?
→ Korsechi: https://i.imgur.com/2u0eBIu.jpeg
推 ringil: 推 地球圖輯隊也不錯吧 雖然不太算一般新聞媒體
噓 arl4565060a: 我覺得這個本文大大很好， 我噓留言 。
→ arl4565060a: 就是留言樓上那一堆的存在，在在證明台灣媒體業TVBS
→ arl4565060a: 等墮落。 反核有什麼不好？ 現在是看結論立場的時代
→ arl4565060a: 嗎？論述呢？
推 yuting90: ！
推 michael1995y: 哈，這篇文的留言基本上就在闡述為什麼台灣媒體產
→ michael1995y: 業環境這麼差的原因之一了，可悲的傢伙們，笑死
推 hcastray: 比較想知道這篇的留言為什麼跟媒體業墮落的論述在哪
→ hcastray:                                     有關係
噓 c24253994: 媒體全都爛了你還要看立場護航呦？難怪他們敢為所欲為
→ c24253994: ，就跟小黃敢在綠燈的路口直接違停載客一樣，都是乘客
→ c24253994: 慣出來的
推 JustWower: 自己先看立場說反核有什麼不好 再說別人只看結論立場
→ JustWower: 幽默喔
推 Pep5iC05893: 擁核就明顯是挺美挺川那群極右人士只要是歐美支持的
→ Pep5iC05893: 他們就支持而好不好也是後面補上的理由
推 abysszzz: 推原po，但跟推文一樣4-11時看到報導者那偏頗報導方式就
→ abysszzz: 退訂了。原po也可以看看上下游新聞，然後雖然公共電視目
→ abysszzz: 前受到4-11很大的壓力常常歪掉，但我自己是會看公共電視
→ abysszzz: -我們的島跟公共電視-獨立特派員
→ redbat3: 說難聽點,狗仔沒比記者差多少,因為他們真實度比較高
推 orange18: 文組薪水以前低，未來也不可能變高了，尤其是AI出來之後
→ orange18: 。但以後新聞都用AI寫，品質反而會變高吧
→ dreamnook2: (′・ω・‵)4-11無所不在 鬼島霉體94爛
噓 Sony5555: 上下油喔？ 嗯，真的是優質
噓 DICKASDF: 看了內文推報導者 再看推文 只好噓了
推 ayufly: 蛤？核能只有挺川的支持？？日本也重返核能了欸
推 hyn19870517: 你說的是幾年前的報導者？
→ hyn19870517: 優質媒體現在只推上下游
推 roger2623900: 台灣薪資中位數也就50幾萬60萬 其實就普遍低薪就是
→ roger2623900: 了 也不只文組 部分理組也很低
推 roger2623900: 台灣媒體先不說資料來源 光是立場問題就能非常偏頗
→ roger2623900: 去做報導了 被立場搞到很噁心 連公視都這樣
推 snocia: 報導者關於台灣的新聞一律可以濃縮為民進黨萬歲，抗中保
→ snocia: 台
推 gifdvdoesa: 這類的討論真的是遲早-7海釣場
推 GeorgeBear: 推經驗文
推 Ryokawaii: 台股扣掉科技相關股還剩下什麼？跟著股市說經濟好就是
→ Ryokawaii: 笑話
→ Ryokawaii: 怎麼有人自殺了
推 youplease: 上下游直到他提到我擅長的領域前我都覺得他優質
→ lanstype: 地球圖輯隊很偏向lgptq 很早就沒看了 報導者也差不多 2
→ lanstype: 025年初左右記得連續五六篇lgptq
→ rickphyman42: 全台除了頂尖科技業都很低薪
推 child1991: 能源議題也看立場報導真的很蠢 明明就有這麼多數據可
→ child1991: 以拿出來講 科學問題妄想靠哲學解決？
推 roger2623900: 金融業可能也很賺錢吧？
→ roger2623900: 能源議題就看德國廢核直接導致能源危機就很好笑了
→ roger2623900: 真的希望媒體不要因為立場瞎報導
推 WL855470: 看準阿斗扶不起就能補助真香r
推 jay920314: 英國研究證實原來是這樣來的
噓 rickey1270: 你好棒
推 shawncarter: 說得甚是 台灣對新聞品質有要求的人就該自己去看WS
→ shawncarter: J、NYT 現在AI翻譯品質很高 英文不夠好的人也可以多
→ shawncarter: 看看了