推 pgame3: 她要的藝術跟大眾願意花錢的藝術的不同吧，對我們來說庶01/10 22:46
→ pgame3: 民娛樂就是夠藝術了01/10 22:46
※ 編輯: gary861226 (101.12.154.8 臺灣), 01/10/2026 22:46:57
→ bnn: 從來都是那個有錢到可疑的大佬決定什麼是藝術和什麼成熟購買 01/10 22:50
推 allanbrook: 藝術創作的買賣市場也有很多不同面相 01/10 22:50
→ pikachu2421: 要說日本藝術家我第一個想到是草間彌生 90+還在創作 01/10 22:50
→ bnn: 核心是購買文化 買買買 01/10 22:51
推 gm79227922: 那些錢能不能賺不是藝術人想賺就賺得到 01/10 22:51
→ allanbrook: 老經典收藏 新興創作者 新媒體跟各式繪畫 01/10 22:51
推 yezero: 就沒有一群人會去畫廊看畫展買畫回家，我也很納悶那些平 01/10 22:51
→ yezero: 價不會增值的畫作是誰買走的。但似乎真的有客群。 01/10 22:51
推 easyfish: 學院 藝術市場 時尚圈 是完全不同的概念 01/10 22:52
→ allanbrook: 你家裡有空位想掛畫又有點興趣其實就能去展覽看看 01/10 22:52
推 jeeyi345: 你可能直接問那個藝術領域朋友比較快吧 01/10 22:52
→ bnn: 總之就是只要有人掏了錢 那你就是他眼中的藝術 沒毛病 01/10 22:52
→ allanbrook: 很多那種辦在飯店之類的展 小張的也就幾千上萬而已 01/10 22:53
→ jeeyi345: 那只是下游的 01/10 22:53
→ jeeyi345: 藝術是有價值的 你爽買花大錢買 買了不入流的只會被人 01/10 22:54
→ jeeyi345: 笑 01/10 22:54
→ allanbrook: 但我覺得每個國家的人都會對自己身處環境有些理想 01/10 22:55
→ allanbrook: 覺得日本完了也是那個角色的立場而已 01/10 22:56
→ haoboo: 全世界搞藝術的差不多都這樣吧,這是一個沒有平庸空間的領 01/10 22:56
→ haoboo: 域 01/10 22:56
→ jeeyi345: 當然 如果你在意別人的話 挑已經被反映出來的 當然就是 01/10 22:56
→ jeeyi345: 貴的那些 01/10 22:56
→ lazioliz: 單純選了沒市場的藝術媒界而已吧 01/10 22:57
→ jeeyi345: 你覺你有眼光 可以找還不出名的 01/10 22:57
推 lisafrog: 日本是不是像台灣有藝術圈壟斷問題 01/10 22:58
→ lisafrog: 資源（畫廊展覽、找買家等）都掌握在藝術家派系中 01/10 23:00
→ bluejark: 有閒錢的人才去思考藝術啊 大眾娛樂只是窮忙活 01/10 23:01
→ jeeyi345: 也有一些比起過日子更在乎有沒有突破的 那其實也不是很 01/10 23:01
→ jeeyi345: 在乎收入 01/10 23:01
→ lisafrog: 然後歐美那邊的購買「意願」的確比亞洲高 01/10 23:02
→ jeeyi345: 藝術領域很多部分 不止創作方 也要看你朋友是哪塊吧 01/10 23:03
→ Eriri: 想靠藝術賺錢本來就是這樣 尤其AI發展以後 把藝術當成賺錢 01/10 23:05
→ Eriri: 自然會得到這種結論 01/10 23:05
→ orcazodiac: 日本已經是大家幻想的藝術天堂了 01/10 23:07
→ orcazodiac: 你不管是音樂、畫畫、甚至是做遊戲日本的機會都遠大於 01/10 23:07
→ orcazodiac: 周圍一整圈所有國家之合 01/10 23:08
推 redumbrella: 藝術就是香蕉啊 01/10 23:25
→ bluejark: 掌握藝術的人會跟你講娛樂不是藝術 01/10 23:38
推 Armour13: 現在藝術就是靠行銷 包裝故事來賣錢居多 01/10 23:47
推 mofassfox: 看過草間彌生的我只知道藝術就這種東西不是我需要的， 01/10 23:53
→ mofassfox: 醜死 01/10 23:53
推 kickyourface: 台灣會說你是要飯的 01/11 00:10
推 louner: 樓上 那也只是你不喜歡她的作品 不代表所有藝術你都不喜 01/11 00:12
→ louner: 歡 藍色時期有個角色說過藝術本來就是挑食也沒關係 01/11 00:12
推 ruby080808: 只是單純中二而已，藝術不分貴賤 01/11 00:24
推 gm3252: 網路上不懂草間彌生的人其實也蠻多很正常，我也是比較愛 01/11 00:49
→ gm3252: 看老的展 01/11 00:49
推 gm3252: 另外一個問題是藝術評價越高有時候更沒市場，變成藝術成就 01/11 00:51
→ gm3252: 了反而讓你更沒錢 01/11 00:51
推 shampoopoo: 紐約有很多半瓶水原本就家裡有錢讓他撒錢辦展 美國的 01/11 01:28
→ shampoopoo: 藝術是靠銅臭跟DEI捧的 歐洲缺點可能是文化比較傳統 01/11 01:28
→ shampoopoo: 但我覺得歐洲是最好的 日本的市場跟機會是沒有紐約那 01/11 01:28
→ shampoopoo: 麼多 不少日本藝術家往歐或美出走沒錯 01/11 01:28
→ h75311418: 他只代表他在當時的個人想法而已更何況還在成長不能代 01/11 01:41
→ h75311418: 表所有人，創作是如何表達自己的想法而非金錢來衡量 01/11 01:41
推 dolphinsun: 八虎超帥 01/11 02:22
推 sillymon: 全球純藝術都是弱勢啊，我記得有看過美國各學院的收入， 01/11 03:06
→ sillymon: 藝術學院就墊底的 01/11 03:06
→ sillymon: 藍色時期的純藝術領域跟動漫或設計是完完全全不同的，連 01/11 03:07
→ sillymon: 台灣大學都會把他們分在不同的系所 01/11 03:07
→ sillymon: 草間彌生其實已經很世俗化了，你去找更純藝術角度的也是 01/11 03:10
→ sillymon: 臭她臭的可兇了 01/11 03:11
→ pov: 藝術就是爆炸 01/11 06:51
推 AndyMAX: 草間是被日本老害罵 被紐約現代藝術圈捧 01/11 06:56
推 jeeyi345: 草間彌賺很多 純藝術更不容易賺錢 01/11 08:18
→ jeeyi345: 抱怨的應該是想當草間彌生 01/11 08:18
→ iampig951753: 我前藝術本科生女友說他覺得的藝術成就是像教授那 01/11 13:39
→ iampig951753: 樣一年一幅畫就能養活自己的人== 01/11 13:39