推 Muilie: 快變成高等精靈了，好興奮喔 01/12 17:31
推 BusterPosey: 有喔 我記得不知在哪看過古代也有出現過少子化現象 01/12 17:39
→ herro760920: 前提就錯了，各種研究都是社會先進步才人口轉型然後 01/12 17:53
→ herro760920: 才少子化。 01/12 17:53
推 intela03252: 其實你說的原因都可以被簡化成錢太少 01/12 17:53
→ intela03252: 但說賺的錢太少的同時卻會忽略這年代的婚姻育兒成本 01/12 17:55
→ intela03252: 也比上個世代高了好幾倍，所謂成本不光是金錢，更多 01/12 17:55
→ intela03252: 的是保護兒童帶來的時間空間成本，例如不能把十二歲 01/12 17:55
→ intela03252: 以下兒童單獨放在家，搭車需要安全座椅 01/12 17:55
→ intela03252: 相對的養育兒童能帶來的可期待性卻低到幾乎是不符合 01/12 17:57
→ intela03252: 成本（所謂符合成本粗略來說就是養兒防老），所以育 01/12 17:57
→ intela03252: 兒這件事如果比喻成生意，就是一筆穩賠不賺的生意 01/12 17:57
→ roger2623900: 很簡單啊 企業拿更多 勞工自然就拿更少了 實質購買 01/12 17:58
→ roger2623900: 力是沒有成長的 01/12 17:58
推 a034506618: 人類文明之前有少子化喔，去看一下古羅馬因為少子化 01/12 17:59
→ a034506618: 間接滅國的影片 01/12 17:59
→ a034506618: 台灣現在有古羅馬那個情況了 01/12 17:59
推 sakungen: 古羅馬少子化倒是證明少子化趨勢跟經濟發展比較有關， 01/12 19:30
→ sakungen: 跟教育程度關係性較低，當時受教育的主要是貴族階級， 01/12 19:30
→ sakungen: 貴族占比非常少。 01/12 19:30
→ sakungen: 占大宗識字率低的平民也是不想生 01/12 19:32
→ bluejark: 古代哪會沒少子化 少子化滅國的歷史根本沒啥好寫的 01/12 19:37
→ bluejark: 會留下文明的當然是發展好的 01/12 19:37
→ bluejark: 歷史要寫：曾經有個島國因為少子化滅國還自以為先進 01/12 19:40
→ Despairile: 前提完全錯誤....念念書好嗎 01/12 20:31
→ Despairile: 古代最基礎的農業 沒有人怎麼營運 連這都搞不清楚 還 01/12 20:32
→ Despairile: 在可以少子化 01/12 20:32
→ hanmas: 用詞不太精確 應該說一部分人口節育是可行的 中世紀的教 01/12 21:50
→ hanmas: 會就是例子 01/12 21:50