Re: [討論] 高雄的地理適合當宇宙港嗎

[extemjin (extemjin)]

※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: 大家都知道鋼彈Seed裡面高雄成了宇宙港的重要區域
: 但現實的發射區則選擇屏東滿州鄉
: 那麼
: 單就發射的地理條件
: 不考慮徵收腹地問題（都整個聯合的勢力進來喬這徵收肯定搞定）
: 高雄的境內適合搞宇宙港嗎

這個問題在現實其實很早就有人做過研究了，包含軌道電梯與質量加速的設想，
忘記在國家地理的哪個節目有喵到。

簡單整理有四大條件，缺一不可

1. 該地區區域的穩定，這個穩定包括政治與外敵與當地的經濟狀況。

   這反而是放在首要條件，因為人的破壞與干擾是最為頻繁也最為嚴重的，
   要是該地區的社會不穩定，可能連蓋都蓋不起來。甚至港口被破壞。
   從而物流量客運量遭到嚴重的限制，從而引發全球嚴重的經濟問題。


2. 緯度要夠低

   這就是單純的物理條件，不是緯度不夠低不能硬蓋質量加速，
   而是成本可以大幅縮減。因為地球自轉在赤道的0緯度的離心力為最大值。

   用發射載具或質量加速的方式，在低緯度可以減少燃料成本。

   但如果是軌道電梯話，就必須極端的選擇緯度0度的赤道地點。
   因為只有這樣軌道終端站才能保持在靜止軌道上。


3. 必續有足夠吞吐量的腹地與海運港口

   所以非洲一堆不靠海的內陸國家基本就先出局了。
   腹地跟海運港口的吞吐量完全是合再一起，根本就不能分開，
   腹地不是只放貨物就好，腹地是還包含交通運輸在內的。

   你腹地不夠大，不管你物流處裡的速度再快再先進，
   總是會有個極限沒辦法再成長。

   所以撇開腹地大小不談的根本是假議題。


4. 該地區的地理條件要穩定

   就是颱風、地震、跟老頭啦，跟等等一堆有的沒的氣象災害，
   例如你要是來個沙塵暴，港口真的都得停止好幾天才能恢復。


所以高雄適不適合?

1. 旁邊有個長年喊五筒卻一直丟白板的惡鄰居==(X)

2. 亞熱帶緯度夠低的，撇開軌道電梯不談==(O)

3. 高雄港腹地小到靠北，別說搞太空港，2026的現在港口腹地都已經是完全"入不敷出"，
   早已到達極限，台灣都市土地寸土寸金。現在高雄市府的擴大規劃書都是必須
   填海造地。都這樣了你還要搞太空港?==(X)

4. 台灣在太平洋板塊邊緣，地震家常便飯，每年都還有颱風直球或是變化球==(X)


所以高雄三好球OUT！給我換長門來。

其實現實中滿足條件的最佳解答目前有兩個地點
1. 首選 澳洲 北部
2. 候補 印度 南部

實際上 澳洲 就真的一堆包括鋼彈在內的科幻作品都把太空港設定在這裡

如果是軌道電梯的話，除了新加坡幾乎沒有更好的選擇，
因為0緯度國家就那個幾個，非洲-剛果、剛果民主、肯亞、加彭、烏干達、鎖碼莉亞
，南美洲-巴西、哥倫比亞、厄瓜多...幾乎都是阿里不達的是非之地。

這裡有人會說了不是還有印尼?

印尼真的不行，因為該國的地層下陷太過嚴重，或該說海平面上升，
嚴重到每年幾乎得用公分單位，印尼也是飽受地理環境之苦的國家。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768365416.A.DC6.html
※ 編輯: extemjin (114.36.207.132 臺灣), 01/14/2026 12:38:36
推 ClawRage: 鋼彈的世界全地球機乎是聯和同盟不是嗎
→ ClawRage: 高雄在以前真的當過國際級港口,所以才隨便選上的吧
地聯真的那麼團結穩定的話就不會有迪坦斯跟幽谷了，更不會有吉翁
推 astrayzip: 應該真的是國際級港口的關係 巴拿馬也被選上了
※ 編輯: extemjin (114.36.207.132 臺灣), 01/14/2026 12:45:27
推 Cishang: 這種東西政治是最無關緊要的
推 ClawRage: 鋼彈seed扯迪坦斯......
SEED不是更亂...
※ 編輯: extemjin (114.36.207.132 臺灣), 01/14/2026 12:48:44
推 intela03252: 這是歐普的領地耶
→ intela03252: 說不定人家歐普黑科技可以隨便蓋，只是看高雄順眼，
→ intela03252: 沒什麼好討論的吧
歐普的設定是赤道上南太平洋的某個火山帶的島國
最有可能的點就是 巴布亞紐幾內亞 群島
推 ClawRage: SEED地球方幾乎沒描寫內部戰爭吧,就一致排擠條整者
→ ClawRage: 歐普雖然吃裡扒外但明面關係是中立
※ 編輯: extemjin (114.36.207.132 臺灣), 01/14/2026 12:58:41
推 astrayzip: 其實札夫特只佔調整者很少一部分
→ astrayzip: 世界觀裡面大部分調整者還是都在中立國跟地聯住
→ astrayzip: 所以排擠沒想像嚴重 你看基拉的自然人朋友就一堆
→ astrayzip: 只是故事視角都常常放到激進派那邊
推 kureijiollie: 印尼有開發新首都了
推 xyxhy: 東亞共和不包含東南亞，所以緯度來看適合的就是高雄了
→ xyxhy: 印尼新加坡那些是赤道聯合，澳洲是大洋洲聯合
→ xyxhy: 然後歐普這家架空國看來也是宇宙港良港
推 intela03252: 啊，是我搞混了，高雄是地聯的
→ intela03252: https://i.imgur.com/AQ9SU70.jpeg
推 efkfkp: 簡單的說就是政治因素，那裡是東亞共和國最南端的穩定控制
→ efkfkp: 區加貿易交通樞紐就這麼簡單，其他更好的地點在別國領土上
→ efkfkp: 。
推 yao7174: 設定上歐普在所羅門群島 大量日本移民 是地球上少數接受
→ yao7174: 調整者的國家 東亞共和國(中日台韓)的首都在台北 所以高
→ yao7174: 雄有宇宙港設定上算合理 然後plant有6000萬人的調整者
推 takanasiyaya: 澳洲哪有腹地？還澳洲北領地？沒人口又遠離市場又
→ takanasiyaya: 遠離航道。低緯度新加坡就是首選，沒有之一！不然
→ takanasiyaya: 還有巴拿馬
推 pili955030: 新加坡能算是有腹地嗎？
推 shinobunodok: seed的東亞共和國隔壁沒有惡鄰居啦 他們同一國的
推 takanasiyaya: 腹地指的是交通輻射範圍，不是字面上的有沒有土地。
→ takanasiyaya: 當然你如果要土地，新加坡沒有，對面柔佛很多
推 yinaser: 新加坡假如放到地球角度講腹地其實很小
→ yinaser: 真正腹地好歹也要人口佔10~15%以上才稱得上
推 ainamk: 政治問題完全排除的話新加坡那塊整個框起來會是理想解
→ takanasiyaya: 東盟人口十億，交通中心就是新加坡。當然因為地球人
→ takanasiyaya: 口大部分在北半球，跟上海紐約鹿特丹比還是有差沒
→ takanasiyaya: 錯，但是人家赤道旁邊，宇宙港的地位就大勝
推 akway: 天底下也沒絕對安全地方 恐怖份子發神經還是回去炸
推 verdandy: 印尼雅加達真的是整座城市準備要咕嚕咕嚕了
→ ThreekRoger: 印尼為了應對沉沒好像還遷都了
推 Getbackers: 1在創作中是最不需要考慮的，誰知道10年後會變怎樣？
→ LOVEMS: 鋼彈00三大國都選赤道 而且對照現實都吃掉別的國家了
推 asazen: 印尼光是地震就出局了吧，太平洋火環帶都不適合