[閒聊] 泛而不精的劍士其實最弱的吧？

[Lineage097 (狐狸壽司)]

安安如題的啦

劍士看起來沒有攻擊技能 也不是坦可以當肉盾

看起來從頭普攻到尾

那這樣的話

正常的劍士應該是要雙修的吧

像是RO的爆牧 自己打 自己補 自己上BUFF

也比只會普攻的劍士強吧

劍士也不像RO的 有靈氣劍

這被歸類到 賦予術士上了

也沒有百矛 致爆之類的攻擊技能

拿這裡面的劍士 不就是沒有任何適性的人在當的嗎？



-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.161.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768477493.A.66D.html
※ 編輯: Lineage097 (122.121.161.147 臺灣), 01/15/2026 19:45:09
※ 編輯: Lineage097 (122.121.161.147 臺灣), 01/15/2026 19:45:52
推 Sugiros: 殤不患:練劍術不如內力...內力點滿...+9木棒都能捅死魔王
推 naideath: 這就要看什麼設定的劍士了 一劍砍爆山頭的也是有
推 ayubabbit: 一劍剋萬法   不過也是有全修派的寫法
→ Lineage097: 我覺得按照作者的劇情
→ Lineage097: 勇者團沒有主角要翻車了
→ Lineage097: 那不就代表 那劍士傷害不強？
→ joy82926: 有技能啦
→ Lineage097: 除非他們沒有主角不影響攻略吧
推 pgame3: 崔斯特：真的，我爛（雖然人家其實是遊俠
→ duo05182: 繼續看啦 後面就知道了 看泛而不經是跟誰比較啦
→ duo05182: 這個"精" 可能是跟別人比起來沒有比較擅長
→ duo05182: 也有可能是每一技能都強到不知道自己哪個最強
推 hibbb: 都提到泛了，那代表打不痛/補不多/坦不住
→ hibbb: 換句話說，他每種都會只是沒到團隊的頂
推 hibbb: 不就RPG裡勇者的角色嗎？
→ pgame3: 是說很多cRpg的純戰士最後都能搞個一回合好幾攻擊機會的bu
→ pgame3: ild吧，很多最後都不差的樣子
推 Yanrei: 我剛看到標題，很認真的去想了一下怎樣的劍士算泛而不精..
推 Lizus: 什麼都會 但沒都到頂  這種人就適合當指揮官或打遊擊的
→ carllace: 但主角自我buff後就虐爆別人了
推 runedcross: 泛而全頂 別裝了
推 bcnoff: 疊加很多泛而不精的我 成為最強
推 chrisjeremy: DQ的勇者就是泛而不精 但是數值怪一個 能打能補
→ chrisjeremy: 全身頂裝
推 h75311418: 泛而不精就是指什麼都會一些專項沒到最強呀
推 badruid: iphone就是個好例子！論拍照比不過單眼，音質比不上CD，
→ badruid: 計算打不贏電腦，堅固與省電更輸傳統手機一大截。這不就
→ badruid: 是「泛而不精」嗎？
→ badruid: 但現在賣得多好就不用我多說了
推 NKN: 器用萬能一人軍隊跟器用貧乏苦命工具人的數值多邊形形狀類似
→ NKN:  差別在數值的絕對強度 RPG玩多就會有感
→ NKN: 器用貧乏工具人就是得靠技能運用跟立回的巧思去彌補絕對性能
→ NKN: 差 動漫角色代表就垃圾真的佐藤和真