Re: [討論] 判決出爐！檢察官：一番賞藏籤 不算詐欺

[Armour13 (鎧甲)]

※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言：
: 前情提要  實況主綠寶於去年
: 花5200包套一番賞 結果抽完了發現沒大獎  老闆事後表示有些籤  忘了擺上來
: https://i.imgur.com/pFY0wyZ.jpeg
: https://i.imgur.com/Z9Dz5Vb.jpeg
: 於是提起詐欺告訴
: 近日  告訴結果出爐
: https://i.imgur.com/mL6bYMN.jpeg
: 檢察官認為  少幾隻籤而已 不算是詐欺
: 引起討論
: https://i.imgur.com/VRUQTKm.jpeg
: https://i.imgur.com/NXqaPcO.jpeg
: 所以說  一番賞老闆以後可以不用偷偷摸摸
: 大方藏籤了嗎


我很好奇，一番賞這玩意兒不是十來年了，
其他國家難道這種事情有比較少嗎?

我也不太信其他國家商人會比較守信這種事情，
畢竟這個被抓到其實比想像中難很多，網紅包套不是每天有的
實在很難不起貪念。

問了一下Gemini日本跟中國如果發生同樣的事情，執法單位會做什麼事情

首先是日本

https://i.meee.com.tw/R5Acn9A.png

因為有景品表示法的關係，店家會罰營業額，消費者廳還會公布店家名稱


如果在中國的話

https://i.meee.com.tw/aKQX1XL.png

退一賠三，而且市管局直接封店調查，涉案金額太多就關，低一點就關看守所


最後三國對比

https://i.meee.com.tw/naYhxqm.png


https://i.meee.com.tw/tQvM2EG.png



其實台灣也不是沒有法規規範，只是沒啥用，
畢竟消保法罰則很輕，加上還要消費者要能證明店家故意藏籤才能起訴，
基本上就是店家開無敵星星


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.152.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768561388.A.4F5.html
→ forsakesheep: 因為台灣有至高無上法律人，跟一般人生活與認知脫
→ forsakesheep: 節
→ gcobc12632: 法律系說無罪就無罪 賤民在那叫什麼 滾去看六法全書
→ Wishmaster: 套路:都是惡法啦，與法官無關
推 chen31502: 不起訴本來就跟法官無關 檢察官的事情
推 Wolverin5566: 確實應該用消保法起訴
→ madokamagika: 按這結論，有推薦去中國哪邊抽這種嗎
推 UniversalGod: 可悲。犯罪成本低~~~
推 Xpwa563704ju: 你說不被關就算了，但加重罰款是應該要的吧
→ haha98: 唯一推薦是直接網拍買要的款式
推 twic: 沒放籤我覺得就算有犯意了
→ twic: 出來做生意的自己籤剩多少不知道？
推 Xpwa563704ju: 總歸還是政府不夠重視相關爭議導致的
→ haha98: 你覺得而已 不是檢察官覺得
→ Armour13: 因為罰責太高，所以中國那種有實體店面的很少有人在騙，
→ Armour13: 會騙得都在網上，你沒辦法包套的
推 tf010714: 那有什麼方法去證明店家主觀意圖跟故意呢 想知道
推 kaj1983: 想到這種人拿著我繳的稅就，可以請這種法匠不小心沒領薪
→ kaj1983: 嗎？
推 mkcg5825: 那個(運氣好才有)超好笑www
→ kaj1983: 我寧願拿錢去買一張5090也不想繳稅
→ haha98: 在台灣沒有辦法 只能不去抽而已
推 guogu: 我發現很像不少人不知道流程... 如果資訊沒錯
→ mkcg5825: gemimi這麼嗆喔
→ guogu: 目前是檢察官不起訴也就是還沒進法院
→ guogu: 所以不用談處罰啥的 也不是法院認證
→ guogu: 檢察官不起訴可以提出再議
推 a2156700: 直接反觀台灣 笑了
推 tf010714: 要有新事證就是了
→ mkcg5825: 就差講出「鬼島」兩個字了w
→ shields5566: 你管法官還是檢察官呢 反正就是現在的司法拿一番賞沒
→ shields5566: 皮條 愛怎麼藏就怎麼藏 一句我沒有犯意就過關
推 arexne: 目前還沒法官的事 可以認為就太小條 檢察官懶的管
→ smart0eddie: 嘻嘻
推 qazw222: 吃案吧，沒有起訴就沒有詐欺
推 Horse129: 台灣有台灣的玩法
→ tf010714: 就造成的法益侵害實在太小 又很難找到證據
推 waitan: 我們就是法規比較爛的國家
推 devan35783: 消保法好像頂多賠一倍，損失5000最多賠你一萬
推 OEC100: 詐騙數量比股票成長速度快不是沒原因的
→ tf010714: 刑訴所謂的的訴訟經濟
推 plice: 不是惹到黨扯到政治的罪都很輕
→ tony15899: 訴訟經濟(X) 背景是牆壁(O)
→ OEC100: 畢竟騙1億關3年而已，你一輩子能不能看到億都是小機率
推 ruby080808: 中國類似此案的用的是反不正當競爭法==Gemini給錯了
推 twic: 個人認為就假設 剩20個商品 20支籤 卻明顯有缺獎項，就是有
→ twic: 主觀意圖故意藏籤，如果是19支籤，還可以凹成籤掉了
→ twic: 反正這種愛玩去玩 台灣價已經很貴了 有錢人真的太多
推 SnabbaCash: 不修法 要判也沒辦法判
→ tf010714: 不要用gemini去寫法律報告 我用過了 錯超多
推 andy0481: 問題不是法 而是檢察官覺得告不贏所以才不起訴
→ tf010714: 但填一些非訟表格給好條件資料倒是不錯用
→ andy0481: 而要告贏 需要有證據說服法官犯了哪條 現在就沒法子
推 sars7125889: 這個要專門立法比較好，法律的意圖本來就不好舉證
推 charlietk3: 難怪台灣小偷強盜少，腦子好一點的都去做合法詐騙了
→ iam0718: 現在還在台灣去玩這個不是蠢就是笨
→ mic73528: 護國神山你敢嘴
推 saiga12416: 台灣被垃圾法律人搞爛了
→ lover19: 笑死，ai整理出「（運氣好才有）」
推 liner1989: 小時後抽綠豆糕籤是全部貼在一張版子上，大獎也是貼在
→ liner1989: 板子上，有多少籤剩多少獎一目了然，弄一個籤筒讓廠商
→ liner1989: 能做牌就是鼓勵廠商作弊啊
推 Yoimiya: 聯合國認證詐騙島
推 ruby080808: 對了，順帶一提Gemini還有一點錯了，退一賠三有限定
→ ruby080808: 範圍的必須要‘’生活消費所需‘’==，中國網路上就
→ ruby080808: 有那種抓網路詐騙東西不實的人，最後也會公布那人的
→ ruby080808: 罰則，基本上最多就是賠錢而已
→ Fargen: 先確定AI的正確性耶 上次問它結果跑出不存在的法律
→ spring60551: 美國不是有律師給AI找案例結果生一個不存在的給他，
→ spring60551: 在法庭上被法官抓包
推 chocoball: b站有看過 但沒被關 就錢全退 抽到獎品全免費
→ chocoball: 然後有看過說網購買的模型疑似盜版 說要告的 好像可以
→ chocoball: 關
推 ruby080808: 關不太可能，關通常是涉及其他問題，通常就拘禁幾天
推 arexne: 對了 ai會自己編出不存在的東西喔 你要自己去查一下再確定
→ arexne:  之前被我糾正還跟我道歉
→ arexne: 然後過幾天我繼續問 還是錯- -
推 OOdriver: Ai認證犯罪天堂
推 Fargen: 如果不用舉證就能告,那店家給我沒放珍珠的珍奶也會被吉了
→ gm3252: 法律問題你去問gemimi....
推 crazy6341556: 還是要有一些背景知識吧 我同梯的也是律師 就還蠻
→ crazy6341556: 愛用ai的 也都在自己的社群上讚說好用
噓 WindSucker: b站一堆
→ tony15899: 美國翻車的律師出事前也肯定覺得好用
→ a28200266: 司法很脆弱 了解一下
→ a28200266: 請不要質疑司法
推 rada118: 腦子有洞？
推 Fargen: 就原新聞的案例 廣告不實可能還比較有機會起訴成功
推 S6321698: 詐騙島
噓 Eliphas: 問AI準嗎？去b站查一番賞詐騙就知道一堆。
→ Eliphas: 在中國，領導的看法就是法律，法院是黨的你還沒有
→ Eliphas: 投票權勒，笑死
推 Eliphas: 7F居然還問，推薦去中國抽什麼？真天真
→ davi0621: 詐騙王國 不這樣判 等等妨害到黨的事業
推 GGwawa: 想要去蝦皮買就好
推 yef7591: 95F台肯
推 zeolas: ai好用的前提是你有背景知識，能自己判斷哪些東西要查證，
→ zeolas: 如果你只會照單全收那根聽電台買藥的老人也沒啥區別
推 moon1000: 這就是為啥黃牛高價賣得掉 起碼花錢拿得到
推 ntc039400: 一提到中國，有人就返祖了XD
→ TCPai: 台灣連真的詐騙錢財的都輕罰了
推 danny10173: Grok is this real?
推 bnm89164: 垃圾耶，這種事只會越來越多