看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
https://www.scitw.cc/posts/20260114-19137 http://i.imgur.com/4NcWSt2.jpg 野獸先輩演化之謎,同性行為是靈長類的社交潤滑劑 長期以來,這被許多人視為演化上的「意外」或罕見現象,然而根據最新科學實證,這其 實是一個一個一個一個的高階生存策略。 達爾文悖論 恆河猴 科學成人 靈長類 同性性行為 高基氏體|科編 2026.01.14 製圖:高基氏體|圖片由Gemini 2026 年發表於《自然:演化與生態學》(Nature Ecology & Evolution)的一項大規模 研究指出,同性性行為是靈長類在應對極端環境與複雜社交時的關鍵利器。 這項由倫敦帝國理工學院生物學家文森·薩沃萊寧(Vincent Savolainen)主導的研究, 將這類行為重新定義為正常社交生活的一部分。薩沃萊寧對此表示:「許多人長期以來一 直將同性行為視為一種意外、罕見,或者只發生在動物園動物身上。但它是靈長類動物正 常社交生活的一部分。」 透過觀察這些「野獸先輩」,科學家發現這種行為能有效強化同盟、化解衝突,進而提升 個體的長期繁衍成功率。 有什麼維持「異常」標籤的必要嗎?打破悖論的適應真相 在過去,同性性行為長期被視為一個「達爾文悖論」,因為它無法直接透過生殖傳遞基因, 看似違反了自然選擇的理論。過去的解釋多傾向將其歸類為功能失常,例如少數個體壟 斷交配權後的行為溢出。然而,隨著研究深入,科學界意識到這種行為在動物界多達 150 0 個物種中皆有記錄,且其存在可能具有深層的演化根源。 新研究透過大規模的系統分析,填補了同性性行為與生態環境、社會組織之間關係的知識 缺口。研究團隊利用系統發育回歸和結構方程模型證實,同性性行為並非隨機發生的「錯 誤」,而是一種高度適應性的社交工具。數據顯示,這種行為在具有強烈性二型性(雌雄 體型差異大)及複雜社會階層的物種中更為普及,顯示其在提升群體凝聚力與個體地位上 的多重意義。 我說那個猴子啊,剛才社交的時候你有在結盟吧? 薩沃萊寧及其團隊的研究規模宏大,他們詳細梳理了 491 種非人靈長類動物的數據,在59 個物種中確認了同性性行為的紀錄,並在其中 23 個物種中發現其具有經常性。 團隊也曾針對波多黎各的恆河猴(Rhesus macaques)進行為期三年的長期觀察,他們發 現,雄性間的同性性行為能鞏固盟友關係,薩沃萊寧對這樣的數據給出一種解釋:「他們 一起戰鬥,他們一起發生性行為,也許在以後的生活中,他們將有機會接觸到更多的雌性 。」。 在乾旱、食物稀缺且捕食者環伺的棲息地,同性性行為能有效緩解群體緊張情緒。薩沃萊 寧認為,性行為的多樣性在自然界、物種間和動物社會中非常普遍,與照顧後代、擊退捕 食者或尋找食物同樣重要。 畢竟我們都是 Homo,演化視野下的社會潤滑劑 這項研究從根本上改變了我們對性多樣性的理解,將同性性行為從「功能失常」提升為一 種「靈活的社會策略」。研究者甚至推測,類似的生態與社會壓力在人類祖先的演化中也 扮演了相似角色。薩沃萊寧指出:「我們的祖先肯定也必須面對相同的環境和社會複雜性 ,但現代人類擁有一些完全獨特的東西,即我們根本沒有涉及到的複雜性向和偏好。」。 儘管研究成果為理解人類行為提供了演化史的視角,科學家也警示不應將其誤用於解決現 代社會問題,這是一場漫長的適應之旅。最後,如果我們在此提出「人人皆是 homo(指 Homo sapiens)且皆有社交需求」的暴論,或許也並非全然無據(確信)。 確信)。 資料來源: Same-sex sexual behaviour can help primates to survive — and reproduce Scientists reveal what drives homosexual behavior in primates (′・ω・‵)科學人也可以那麼臭的嗎 http://i.imgur.com/GhpcrYu.jpg 是說這張圖的火力真的很猛 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52. -- https://i.imgur.com/zb67Ioz.gif https://i.imgur.com/HgpOE6W.jpeg http://i.imgur.com/ijhK5Oh.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768570358.A.29B.html
tyifgee: 嗯!?01/16 21:33
ninomae: 臭01/16 21:33
probsk: 這麼臭的演化史有研究的必要嗎01/16 21:34
cathy82112: ん?01/16 21:34
BrothersWin: ん?01/16 21:34
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.66.242 臺灣), 01/16/2026 21:35:23
ash9911911: (要素察覺01/16 21:35
lsd25968: 為了發表一篇很臭的文章而做的研究01/16 21:35
jeeyi345: 嗯?01/16 21:36
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.66.242 臺灣), 01/16/2026 21:38:56
AlianF: ん? 01/16 21:41
jeeyi345: 主編審稿時怕被發現嗎? 01/16 21:42
jeeyi345: 這篇真的很臭w 01/16 21:42
CactusFlower: 國威會變成這樣 你我都推了一把.... 01/16 21:42
jeff235711: 01/16 21:42
frankyao0615: 笑死 01/16 21:43
shadowblade: 蛤 01/16 21:43
Jerrybow: 要是退稿的話就會被發現是淫夢O了罷 01/16 21:44
wingthink: 科學人變成這樣,你我都推了一把 01/16 21:45
WildandTough: 這是科學人啦 國崴是泛科學的 01/16 21:45
KIKUSUI: ん? 01/16 21:46
charlietk3: 嗯? 01/16 21:46
ricky9696: 國威是泛科學的啦,這是科學人 01/16 21:47
yuehzai: ん? 01/16 21:47
HJC6666: 不要亂餵AI東西啦 01/16 21:48
bbc0217: https://i.imgur.com/sNcgQm4.gif 01/16 21:48
yankult0445d: 不懂 求雷厲風行的科普 01/16 21:48
utqpwotu: "Homo" sapiens(喜 01/16 21:49
Tcintc228: ん? 01/16 21:49
w77899: 果然人類都是木毛(悲 01/16 21:49
kuramoto: 主編:怎麼這裡也淪陷成Homo了(惱) 01/16 21:50
willytp97121: 蛤 01/16 21:50
zball: 同性打仗更加勇猛。這篇是不在說:底比斯衛隊? 01/16 21:52
DEGON: 野獸前輩什麼時候也自動有洽點ㄌ 01/16 21:54
laigeorge89: 我有貼圖啊 01/16 21:55
jeff666: 這麼臭的期刊有看的必要嗎(惱 01/16 21:57
CactusFlower: 靠北不是泛科學喔 媽的你科學人怎麼也淪陷www 01/16 21:58
littlewh1t3: 這麼臭的論文有發表的必要嗎(惱 01/16 21:58
uohZemllac: 內文真的長這樣 狂 01/16 22:00
jeeplong: 一個一個一個一 個的高階生存策略 01/16 22:01
efkfkp: 野獸科學先輩(悲 01/16 22:01
b160160: ! 01/16 22:01
efkfkp: 你是一個一個一個科學人啊啊啊!! 01/16 22:01
Cuchulainn: ん? 01/16 22:02
KillQB: https://i.mopix.cc/5BaAB4.jpg 01/16 22:02
aaaaooo: 8101145141515 01/16 22:02
laigeorge89: 泛科學那個阿伯(43) 01/16 22:03
laigeorge89: 科學人那個木毛 01/16 22:03
ralfeistein: A:你有多猛 B:我為了宣傳銀夢梗成為科學人編輯 01/16 22:03
EdwardXIII: ん? 01/16 22:04
OrangePest: 嗯? 01/16 22:09
deepelves: 如果指認出野獸先輩就會發現是淫夢民了罷 01/16 22:20
a12073311: 為了傳教成為了科學人編輯 01/16 22:25
hankiwi: ん? 01/16 22:28
LouisLEE: 這世界就是個巨大的下北澤 01/16 22:29
NicoNeco: 主編不敢校稿 這時候說出來就被發現了罷 01/16 22:30
xxxu: ん? 01/16 22:31
anumber: ! 01/16 22:32
openbestbook: そうだよ(便乗) 01/16 22:38
www115ui8: 王 道 征 途 01/16 22:39
tmwolf: 主編:要是被看到我做出反應的話,就會被發現是淫夢民了 01/16 22:41
AndyMAX: 24歲 是個靈長類 01/16 22:44
CaterpillarK: !homo! 01/16 22:45
kanzerbee: ん? 01/16 22:47
kanokazurin: ん? 01/16 22:48
chanter41200: 神所創造的世界 並非完美 01/16 22:49
Kowdan: 24歲,是個編輯 01/16 22:50
gaym19: 為了在科學人雜誌玩銀夢梗而發憤讀書 01/16 22:51
anumber: 並非全然無據(確信) 01/16 22:54
kimicino: ん? 01/16 22:58
kaltu: 科學美國人是雜誌不是期刊,另外人類社會對同性情感的敵意 01/16 22:58
kaltu: 主要是來自閃含亞弗一神教,其他文化圈都沒什麼大問題,古 01/16 22:58
kaltu: 希臘和古羅馬的社會都用得爐火純青 01/16 22:58
Haruna1998: 笑死 01/16 23:02
frozenstar: 這個內文...是確信犯(惱) 01/16 23:07
Ritop: 人類都是homo(悲 01/16 23:16
polarbearrrr: 好臭的科普 01/16 23:20
q02210221: ん? 01/16 23:22
ap9xxx: ん? 01/16 23:24
CCNK: 超科學的 01/16 23:35
wolf3363: 蛤 01/16 23:36
lzyamos99032: ん? 114514 01/16 23:44
none049: ん? 01/16 23:48
AbdulJabbar: 十分甚至九分的有理有據 演化 請(無慈悲) 01/16 23:49
salvador1988: 科編叫高基氏體 ん? 01/16 23:50
thibw13ug1: ん? 01/17 00:02
iampig951753: https://i.imgur.com/IGAQIxY.jpeg 01/17 00:03
kakuj: 古希臘羅馬是幾乎認定女的不是真正的人所以搞男男是不太一 01/17 01:56
kakuj: 樣 01/17 01:57
lyt5566: ! 01/17 02:45
newglory: 人類的學名是Homo sapiens 所以人類都是homo無誤 (暴論 01/17 03:01