推 intela03252: 就算在古代王也不會親自上前線啊，頂多在大帳講講話01/24 10:42
→ intela03252: ，展現領導者來到戰場你們士兵不是棄子這件事01/24 10:42
推 k300plus: 其實問題的出發點是勇者刑這段讓我想到FZ的三王對談XD 01/24 10:52
→ sunwell123: 其實這討論的面向太雜，各種情況的例子要舉可以舉很01/24 11:01
→ sunwell123: 多 01/24 11:01
→ sunwell123: 亞歷山大也是衝鋒陷陣＞死後繼業者戰爭混亂程度堪比01/24 11:02
→ sunwell123: 戰國時代，那他是不是個好王？好王的標準是什麼？ 01/24 11:02
→ sunwell123: 獅心王理查最為人所知的是十字軍東征以及戰士領袖的01/24 11:04
→ sunwell123: 魅力，但他當英王只登島過兩次還不會說英語，國家只01/24 11:04
→ sunwell123: 是為了讓他可以打仗而存在的，管理上還是他老母比較01/24 11:04
→ sunwell123: 有手腕 01/24 11:04
→ yoyun10121: 其實沒有, 指揮戰場那種事要做也是給將軍, 你看中國歷01/24 11:06
→ yoyun10121: 史御駕親征吃屎的遠大於成功的01/24 11:06
其實這還要討論到一點，就是這個王本身有沒有軍事指揮的能力
像除了文中的亞歷山大外，拿破崙、成吉思汗、織田信長等也都有直接帶兵上前線。
如果不限定是王，而單純指統治者的話，那中古世紀的騎士與大名間的戰鬥，幾乎都是
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 01/24/2026 11:13:28
→ sunwell123: 跟他同時代的腓力二世在布汶戰役倒沒有帶頭衝鋒但還 01/24 11:13
→ sunwell123: 是有親自下場打還差點被殺；同時他給人搞政治的印象 01/24 11:13
→ sunwell123: 還是居多，也是從他開始法國王權獲得擴張並站穩腳步 01/24 11:13
→ sunwell123: ，從這個角度看他不是不能打又比理查更像個有在統治 01/24 11:13
→ sunwell123: 國家的王 01/24 11:13
→ yoyun10121: 擅長指揮的也一樣, 像什麼劉邦 劉備 符堅 楊廣 努爾哈 01/24 11:17
→ yoyun10121: 赤, 前半輩子再會指揮, 輸一波就可能搞到崩潰亡國 01/24 11:19
推 w5553819: 亞歷山大的問題不是親上前線.他就真的很能打.但帝國後面 01/24 11:33
→ w5553819: 會亂完全是因為他疏於內政跟政治的緣故 01/24 11:33
推 melzard: 其他人不說 劉邦必須要自己扛著不然一票功臣集團怎麼認可 01/24 11:33
→ melzard: 他當大哥而不是韓信那個怪物 01/24 11:33
→ melzard: 冷兵器時代在某些極端的時刻王就是得要自己去打出一些成 01/24 11:35
→ melzard: 績出來 01/24 11:35
→ melzard: 最好的例子就是李世民和他老爸李淵 01/24 11:35
推 melzard: 李淵前半段也不是沒自己率軍指揮過 但是不知道為什麼進長 01/24 11:38
→ melzard: 安之後就宅起來玩權力平衡 結果就是李世民在外面征戰功績 01/24 11:38
→ melzard: 越打越多 最後搞到李淵身邊人馬都看清楚誰才是真正老大 01/24 11:38
→ melzard: 只好去當他的太上皇了 01/24 11:38
推 storyo11413: 君王不親征 那帶頭的打幾勝仗就會功高震主了 01/24 11:47