[討論] 韓政府規定AI漫畫需標明 一狀況除外

[GTES (GTES)]

https://v.daum.net/v/20260121120209717

使用ChatGPT和Gemini等生成式人工智慧（AI）技術創建圖像時，提供這些AI服務的供應
商必須標明其為「AI產品」。然而，當個人使用AI創作網路漫畫或其他內容，並直接在Na
ver或Kakao等平台上連載時，即使移除浮水印，也不構成違反《人工智慧基本法》。

科學技術資訊通信部於21日公佈了人工智慧基本法的應用標準和指導操作政策。

最容易造成混淆的問題是「誰負責人工智慧標註？」政府和法律專家明確界定了標註義務
的責任主體。根據《人工智慧框架法》，標註義務適用於提供人工智慧服務的“人工智慧
業務經營者”，而原則上，使用此類服務產生結果的個人用戶不承擔標註義務。

因此，使用 ChatGPT 或 Gemini 等軟體創作網路漫畫或其他內容，並在 Naver 或 Kakao
 等平台上發布的人，無需添加「人工智慧製作」的浮水印或標籤。即使網路漫畫能夠獲
利，他們也並非提供人工智慧服務，而是使用人工智慧產生的內容，因此不屬於《人工智
慧法》規定的經營者範疇。

然而，這並不意味著人工智慧標註義務將完全消失。提供產生人工智慧影像的工具或服務
的機構被視為人工智慧服務供應商，因此必須在服務設計階段實施標註措施，例如添加浮
水印或元資料。例如，這可能包括在生成式人工智慧影像服務的螢幕上新增圖示或標籤，
或在元資料中包含產生資訊。

即使在這種情況下，個人用戶也沒有法律義務保留浮水印。這意味著，即使使用人工智慧
服務產生的圖像帶有浮水印，如果個人在編輯過程中移除浮水印並將其用作網路漫畫或其
他內容，也不會被視為違反《人工智慧基本法》。顯示浮水印的義務完全在於服務提供者
。

當使用人工智慧產生影像的服務以B2C或B2B模式提供時，判斷標準會改變。在這種情況下
，服務提供者被歸類為人工智慧業務經營者，必須履行標註義務。

如果生成的文字內容很容易與真實世界的內容區分開來，例如圖像或動畫，則允許使用不
可見的標記（例如插入元資料或添加數位浮水印）來代替醒目的文字。當使用者下載或匯
出產生的文字內容時，彈出視窗或提示資訊告知使用者這是「人工智慧產生的內容」即可
滿足此項義務。

然而，人工智慧法律不適用並不意味著所有責任都無法免除。與濫用或非法傳播合成材料
相關的問題，在現行法律中另有規定，例如《性暴力處罰法》和《資訊通訊網路法》。

事實調查和罰款不會在法案頒布後立即實施。 《人工智慧基本法》將分階段實施，並設
有至少一年的指導期。

科學和資訊通信技術部表示：“即使在實施之後，我們仍將繼續與業界溝通並改進指導方
針。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1769330913.A.089.html
推 as3366700: 呃這 只有服務提供者有義務 那不就gemini嗎 而且個人還
→ as3366700: 可以隨便消去不會怎樣
推 error405: 就擬真的要平台加註可見提醒 防被誤會之類吧
→ ass499: 打在元資料裡，那轉載會不會把標籤弄掉？
→ spfy: 服務商強制加 誰轉的誰去掉的不是服務商要負責?
→ spfy: 感覺這種規範應該是一步步來吧 現在先限制B
→ LastAttack: 考量到可行性吧
→ labbat: 利益唄，要不然怎麼沒有比照基改黃豆
→ ssarc: 也不錯啊，至少講清楚了，一般不需要標示
→ ssarc: 只有產出的時候要標示，創作者用來營利時，只要沒違反下面
→ ssarc: 的法律就不用
→ ssarc: 第一手供應商要標示，之後的不用
推 peterw: 先求有再求好囉
推 pauljet: 韓國在嘗試了 我們（以下消音）
→ deflife: 可能會用成責任鍊吧 從ai供應商到最後的出版業